کالین کاپرنیک در جریان سرود ملی در 23 اکتبر 2016 زانو زد.عزرا شاو / گتی ایماژ تصمیم صدها بازیکن NFL برای زانو زدن در هنگام سرود ملی فوتبال را به لیست مواردی اضافه کرده است که اکنون آمریکا را از هم جدا کرده است. در حالی که بسیاری از حق آنها برای اعتراض مسالمت آمیز حمایت می کنند ، رئیس جمهور ترامپ ، به همراه تقریبا نیمی از طرفداران فوتبال ، NFL را به دلیل اجازه اعتراض بازیکنان در هنگام سرود انتقاد می کنند.
پاسخ ساده ای برای این جنجال وجود ندارد ، اما تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده در سال 1943 در هیئت آموزش ایالتی ویرجینیا غربی علیه بارنت بینش قدرتمندی را در تقاطع متمم اول و مکان مقدس پرچم در فرهنگ آمریکا فراهم می کند. در این پرونده برجسته اولین اصلاحیه ، دادگاه اعلام كرد كه مجبور كردن دانش آموزان به سلام و احترام به پرچم و بیعت ، خلاف قانون اساسی است.
امتناع دانشجویان از احترام به پرچم
این پرونده شامل مصوبه ای بود که توسط هیئت آموزش ایالتی ویرجینیا غربی تصویب شد و طبق آن احترام به پرچم به بخشی منظم از برنامه فعالیتها در مدارس دولتی تبدیل شد. این کلیه معلمان و دانش آموزان را ملزم به مشارکت نمود و به شرطی که امتناع از احترام به پرچم ، عملی خلاف التزام تلقی شود. دانش آموزانی که به پرچم احترام نگذاشتند در معرض اخراج قرار گرفتند و والدین آنها می توانند جریمه و زندانی شوند.
شاهدان یهوه نسخه ای واقعی از Exodus ، فصل 20 ، آیات 4 و 5 را دنبال می کنند ، که می گوید: برای شما هیچ تصویر قلم زنی شده ، و هیچ شباهتی به آنچه در آسمان بالا است ، یا در زیر زمین است ، یا که در آب زیر زمین است. تو در برابر آنها سر خم نخواهی شد و به آنها خدمت نمی کنی. آنها پرچم را تصویری می دانند و از این رو از سلام دادن آن امتناع می ورزند. مطابق با اعتقادات مذهبی خانواده آنها ، ماری و گاتی بارنت ، که در مدرسه Slip Hill Grade در ویرجینیا غربی تحصیل کردند ، پرچم را احترام نگذاشتند و یا قول را نگفتند. پس از اخراج آنها به دلیل امتناع ، والدین آنها شکایت کردند.
تصمیم دیوان عالی کشور
با رأی 6-3 ، دیوان عالی به این نتیجه رسید که دانش آموزان مدارس دولتی را مجبور به سلام و احترام به پرچم ، اصلاحیه اول را نقض می کند. رای دادگاه لغو شد منطقه مدرسه مینرسویل علیه گوبیتی ، یک نظر در سال 1940 که در آن دادگاه احترام پرچم اجباری را تأیید کرد. این بار قضات این عقیده را رد کردند که علاقه دولت به میهن پرستی و انسجام ملی بر حقوق فردی مانند آزادی بیان غلبه دارد.
همانطور که دادگستری رابرت جکسون از طرف اکثریت معروف نوشت:
اگر ستاره مشخصی در صورت فلکی قانون اساسی ما وجود داشته باشد ، این است که هیچ مقام رسمی ، عالی رتبه یا خرده ای نمی تواند آنچه را که باید در سیاست ، ملی گرایی ، دین یا سایر امور عقایدی باشد ، تجویز کند یا شهروندان را مجبور به اعتراف با کلمه یا اعمال خود کند ایمان به آن اگر شرایطی وجود داشته باشد که استثنائی را مجاز می داند ، اکنون برای ما پیش نمی آید.
به نظر وی ، عدالت جکسون در ادامه تأکید کرد که پذیرش اجباری هر عقیده میهن پرستانه به ندرت موفقیت آمیز است ، خاطرنشان کرد که تلاش ها برای تحمیل یکنواختی احساسات در حمایت از برخی از اندیشه های اساسی برای زمان و کشور آنها توسط بسیاری از خوبی ها و همچنین توسط مردها
او افزود:
بی فایده بودن نهایی این تلاش ها برای وادار کردن انسجام ، درس همه تلاش های روم برای نابودی مسیحیت به عنوان مخل وحدت بت پرستی آن است ، تفتیش عقاید ، وسیله ای برای وحدت دینی و سلسله ای ، تبعیدی های سیبری به عنوان وسیله ای برای اتحاد روسیه ، تا تلاش های سریع ناکام دشمنان تمامیت خواه کنونی ما. کسانی که حذف اجباری مخالفت را آغاز می کنند به زودی خود را در حال نابودی مخالفان می دانند. وحدت اجباری نظر تنها به اتفاق آرا قبرستان دست می یابد. به نظر ساده لوحانه اما ضروری است که بگوییم اولین اصلاحیه قانون اساسی ما برای جلوگیری از این اهداف با اجتناب از این آغاز کار طراحی شده است.
چه از احترام به پرچم و چه برای سرود ملی امتناع ورزد ، قابل درک است که رد نمادهای ملی ما مردم را ناراحت می کند. با این حال ، طبق قانون اساسی ایالات متحده ، دلیل کافی برای اجبار چنین اقداماتی نیست. اما آزادی تفاوت فقط به مواردی که اهمیت زیادی ندارند محدود نمی شود. عدالت جکسون نوشت ، این تنها سایه آزادی خواهد بود. آزمایش ماده آن حق تفاوت در مواردی است که قلب نظم موجود را لمس می کنند.
ماهیت منشور حقوق ما این است که دولت باید به شهروندان خود اجازه دهد که خودشان در مورد چه کسی و چه چیزی را باور کنند. عدالت جکسون نوشت: باور اینکه اگر تشریفات میهن پرستی داوطلبانه و خودجوش باشد ، به جای روال اجباری ، میهن پرستی شکوفا نخواهد شد.
دونالد اسکارینچی شریک مدیر شرکت حقوقی Scarinci Hollenbeck است.
