1) افتتاحیه ای که با Zoolander آغاز می شود و از طریق فیلم شستشوی ماشین به پادشاه لیر منتقل می شود
من در مورد شما نمی دانم ، اما من مجذوب عبارات صید می شوم و آنچه در مورد ما می گوید وقتی یکی از آنها شروع می شود. من قبل از رفتن به مهمانی کتاب Still Holding ، یک رمان نوین کاملاً ناراحت کننده بروس واگنر (بخشی از سه گانه اصطلاحات تلفن همراه او ، که همچنین شامل 'من تو را از دست می دهم و می گذارم') با سردبیر نوشیدنی می نوشم. You Go) ، و به دلایلی ما مجبور شدیم عبارات جذاب Zoolander را معامله کنیم.
من می توانم اشتباه کنم ، اما فکر می کنم تعداد علاقه مندان Zoolander در آنجا به توده حیاتی مورد نیاز برای جبران آن از لذت گناه احمقانه تا وضعیت فرقه Spinal Tap نزدیک می شود. به اندازه کافی روی کابل پخش می شود و یکی از کمدی هایی است که روی شما رشد می کند. نه به خوبی Spinal Tap (واقعاً چیست؟) ، اما در آنجا و در انتظار گافمن.
به هر حال ، همانطور که من به یاد می آورم ، او با موهوم وهام ، نبرد پرتقال موکا فراپوچینو بنزین کشنده مدل مرد را ترک کرد. آهنگ در موسیقی متن (شما باید آنجا باشید) ، و من با لحظه فوق العاده شیطانی صحنه بازگشتم که اوون ویلسون از یک فضانورد فضایی پرسید: Ennui ، آیا می توانید مقداری از آن چای را برای ما به دست آورید [وقتی که بودیم] آزاد صعود از ویرانه های مایا؟ (آیا کسی می تواند لطفاً فیلمی با بازی زنی که نقش Ennui را بازی می کند بسازد؟)
در آن زمان ، سردبیر با میمونهای نابغه و رقیب iMac در Kubrick’s 2001 بازگشت. من سعی کردم با آنچه که به عنوان جمله جذاب و جالب توجه Zoolander در همه زمان های من تبدیل شده است ، بالا ببرم. این همان نقشی است که توسط Evil Fashion Guru Mugatu ، نقش بزرگ ویل فرل ارائه شده است.
این لحظه ای است که موگاتو درک زولندر ، مرد شیطانی (که بن بن استیلر با حماقت آرواره های فولادی بازی می کند) را که به خاطر امضای خود مشهور شده است ، نکوهش می کند: Blue Steel ، Le Tigre و Ferrari. موگاتو تلخ با عصبانیتی درمانده فریاد می زند ، آنها همان چهره هستند! آیا کسی متوجه این موضوع نشده است؟ احساس می کنم قرصهای دیوانه می خورم!
احساس می کنم قرص های دیوانه می خورم. من نمی دانم قبل از اینکه ویل فرل این کلمه را بیان کند ، این یک عبارت زیر سطحی بود (و این فیلم در سپتامبر 2001 اکران شد) و او فقط آن را به سمت آگاهی اصلی مردم سوق داد یا اینکه او (یا فیلمنامه نویسان) آن را ابداع کرده اند ، اما به نظر می رسد مانند عبارتی که لحظه به لحظه پیدا شده است: 3400 ورودی Google تاکنون ، با تغییراتی مانند آیا قرص های دیوانه ای دارید؟ و من چه هستم ، با قرص های دیوانه؟
من حدس می زنم دشوار است که بفهمم چرا این لحظه از تاریخ قرص های دیوانه وار را به پاپ آرگوت رسانده است. مطمئناً این مسئله به روشی که ویل فرل این کار را کاملاً عالی انجام داده و در عین حال ضعیف آن را مسخره می کرد ، ارتباط داشت. ممکن است بگویید این دو سال گذشته نوعی تاریخ بد رویایی روی قرص های دیوانه بوده است. بنابراین زمان مناسب بود.
و چنین آیکون های کلامی - همانطور که قبلاً آنها را در بخش انگلیسی ییل صدا می زدند (جایی که اصطلاح کلامی کلمه ی کلمه ی اختراع شد) - به عنوان قرص های دیوانه وار به آگاهی زبانشناختی رایج نمی رسند ، مگر اینکه به یک آکورد برخورد کنند ، یا چیزی را عمیقاً بیان یا انعکاس دهند به نوعی در ناخودآگاه جمعی احساس می شود.
احساس می کنم قرص های دیوانه می خورم. این احساسی است که شما به دست می آورید وقتی به نظر می رسد همه اطراف شما با میل خود چیزی را خریداری کرده اند که به نظر شما یک توهم جمعی است. (برای من ، Seinfeld مثالی بود و اخیراً ارباب حلقه ها.) در واقع ، چیزی که واقعا می گوید ، واضح است (یا کلمه obvs-catch شخص در whatevs.org) ، این است که همه افراد دیگر در آن هستند قرص دیوانه
به هر حال ، طوفان طولانی را ببخشید ، اما من فقط می خواهم بگویم که در چند هفته گذشته ، وقتی حوادث شبه مانند دین را فریاد می زدم و سینه با عواقب دنیای واقعی ، به نوعی به وقایع واقعی تبدیل می شد ، می خواهم بگویم ، احساس می کنم قرصهای دیوانه می خورم. واکنش نامتناسب دیوانه وار نسبت به آن تکه های نوار ویدئویی دیوانه کننده است. مثال عظیم من در مورد ریاکاری رسانه ها در مورد این س wasال ، نمایش Dateline بود که با تجزیه و تحلیل عمیق سینه بند جانت جکسون همراه بود ، با تمام شبیه سازی هایی که یک نمایش مجله تلویزیونی می تواند انجام دهد (عظمت نمایش روزانه با جان استوارت در تقلید طعنه آمیز مجله تلویزیونی با شکوهی است که انجام می دهند). سپس Dateline بعداً در بخش برنامه با برخی موارد انحصاری رقت انگیز درباره چه چیزی دنبال کرد؟ شماره لباس شنای Sports Illustrated! کامل با جریب دیگری از پستانهایی که جزئی ، ظریف ، مایل و مایل به تابش هستند ، فقط از آنهایی که در Super Bowl آهسته است.
آیا من قرص های دیوانه ای مصرف می کنم؟ به نظر من رسوایی واقعی این بود که MTV ، شبکه موسیقی هیپ ، در وهله اول ژانت و جاستین را در نمایش نیمه وقت داشته است. واقعاً بیرون از چارچوب فکر می کنم. چرا واقعاً جسور نیستید و دانی و ماری را نمی گیرید؟
اما من در اینجا از مسیر خارج شده ام. آنچه من سعی می کنم به آن دست پیدا کنم ، قطعه دیگری از نوار ویدیویی است که در Super Sunday ضبط شده است. نواری که چیزی بیشتر از عمق پوست ، مقداری آبسه زشت در قلب انسان در زیر پوست ، نواری که س questionsالاتی عمیق تر از آیا قبلاً پستانی دیده اید را نشان می دهد؟
من در مورد فیلم آدم ربایی Evie’s Car Wash Abduction صحبت می کنم. بله ، مرتباً پخش می شود ، اما چیزی شبیه فرکانس مضحک سینه کاشی کاری شده جانت جکسون نیست. (این یک مطالعه جالب برای برخی از مطالعات اصلی فرهنگی است: تفاوت در سبک کاشی کاری. من یک نمونه را در MSNBC دیدم ، جایی که به نظر می رسید کاشی ها به سختی پیکسل های بزرگ شده اند ، به هیچ وجه مبدل نمی شوند ، در حالی که شبکه های دیگر کف واقعی دارند - مربع های نوری به اندازه کاشی که سینه مبدل را به نسبت روتی بزرگ می کند.)
آیا آن فیلم شگفت انگیز Evie’s Car Wash را دیده اید؟ موردی که در یک پارکینگ ماشین شستشوی ساراسوتا توسط دوربین مداربسته گرفته شده و در لکنت سریع حرکت ، ربودن کارلی بروسیا 11 ساله را نشان می دهد. می بینیم که او با یک اسکی به نوعی پیراهن یکنواخت نزدیک شده است. او را متوقف می کند و سپس او را به سمت قتل بی رحمانه اش سوق می دهد. فیلم با قدم زدن دختر جوان و قاتل او به سرعت از کادر به پایان می رسد. اساساً مربوط به لحظه نزدیک شدن ، لحظه تصمیم گیری برای شروع عمل است.
آیا من قرص های دیوانه ای مصرف می کنم؟ چند بار اتفاق می افتد که ما همان لحظه انتخاب شر را شاهد باشیم؟ آیا سینه جانت جکسون ارزش آن را دارد که مجدداً تکرار شود و مجدداً به آن بپردازد ، تا آنجا که باعث نارسایی مجدد می شود ، فقط به این دلیل که این یک پستان مشهور است؟ (آیا این تایید بیشتر یکی از استعاره های اصلی رمان جدید بروس واگنر است: پرستش افراد مشهور به عنوان علامت آسیب فرهنگی مغزی؟)
کمیته های کنگره در کجا تشکیل جلسه می دهند ، هیئت های تخصصی در مورد معنای این قطعه نوار ، نوار Evie’s Car Wash ، بحث می کنند؟ بیل او ریلی به جنگ صلیبی علیه قاضی که به دلیل نقض آزادی مشروط از بازگرداندن اسکین به زندان امتناع ورزیده است ، پرداخته است ، اما من تعجب می کنم که آیا در اینجا سوال عمیق تری وجود دارد؟ سوالی که نوار می پرسد این است: چطور ممکن است هر انسانی به جایی برسد که توانایی انجام این کار را داشته باشد؟ تلنگر در تلاش او برای آشتی با همسرش؟ (همان چیزی است که رئیس او در بخشی از آن در Post پیشنهاد کرده است.) البته ، این چیزی شبیه به توضیح سرزنش-مقتول-توضیح سرزنش-همسر- برای مرگ کارلی را نشان می دهد.
O.K. ، شما می گویید ، این باید چیزی عمیق تر باشد ، اتفاقی که در کودکی او افتاده است ، بنابراین او واقعاً نمی تواند به آن کمک کند. وقتی او از پارکینگ متروکه عبور کرد ، او واقعاً چاره ای نداشت. او توسط تاریخ و روانشناسی خود برنامه ریزی شده بود تا آنچه را که انجام داده انجام دهد. و اگر او برنامه ریزی شده باشد ، مفهومش این است که او مسئولیت عمل خود را ندارد. او در این مورد چاره ای نداشت. یا او؟ این نوع سوالی است که هنگام تماشای آن نوار ویدیویی متوجه می شوید که از خود می پرسید. مطمئناً ، این سوالی است که می تواند هر لحظه شما را به طور انتزاعی به خود مشغول کند - این یک سوال اساسی در مورد جبرگرایی و اراده آزاد است - اما در اینجا این در چهره شما بود.
آیا هرگونه تحقیق روانشناختی در مورد دوران کودکی و جوانی اسکیو می تواند او را بهانه کند؟ آیا به عبارت دیگر چیزی خارج از توان وی بود؟ یا اینکه گزینه ای ، انتخابی برای شرارت وجود داشت ، و این در مورد طبیعت انسان چه می گوید ، که ظرفیت آن نوع انتخاب را دارد؟
مطمئناً هر ساله یک میلیون لحظه از این دست در سرتاسر جهان اتفاق می افتد. اما اینجا بودیم ، آن را درست در مقابل چشمان خود شاهد بودیم. آن تلفیق تصادفی و شوم در سبک بادامک نظارت ناگهانی ، جلسه ، مسیرهایی که به زودی به وحشت تبدیل می شوند. این س questionsالاتی را می پرسد که فراتر از توضیح روانشناختی شر است. نمی توانم کمک کنم که لحظه ای سخت مانند این - جلوه قابل مشاهده در میلیون لحظه غیرقابل مشاهده دیگر - مانند پرسیدن س asالاتی در مورد اینکه آیا در جهانی از عدالت اخلاقی زندگی می کنیم یا ظلم بی معنی است.
2) این Shift به لیر است
به همین دلیل بود که حدس می زدم ، در اولین پیش نمایش از کریستوفر پلامر و جاناتان میلر کینگ لیر در مرکز لینکلن ، خودم را در یک نقطه خاص دیدم. (این یک بررسی نیست ، اما بعید به نظر می رسد که شما یک زندگی لیر بهتر از آقای پلامر در زندگی خود مشاهده کنید ، اگرچه من هنوز هم تحت طلسم فیلم پیتر بروک هستم ، با پل اسکوفیلد در نقش لیر و لیر قابل توجه مایکل هوردن در نسخه تلویزیونی BBC به کارگردانی ، بله ، جاناتان میلر ، که این کار را به عنوان نمایشنامه خود ساخته است.)
لیر ، البته ، حداقل در یک احترام مهم درباره اسطوره عدالت اخلاقی (عنوان ، یک کتاب تحریک آمیز مشکوک در مورد قانون ، که توسط همکار من منتشر شده است - بدون رابطه - تان روزنبام). آیا همانطور که به سوی پسران ناپسند پرواز می کنیم ، آیا ما پیش خدا هستیم؟ / آنها همانطور که گلاستر نابینا با تلخی در لیر می گوید ما را به خاطر ورزش خود می کشند. وقتی به تاریخ قرن گذشته نگاه می کنید ، مخالفت سخت است. اگرچه ، برای بعضی ها ، لیر نمایشی درباره راه هایی است که رنج ، به تعبیری فدیه کننده است.
صحنه خاصی که باعث ایجاد ارتباطی شده است که من به آن فکر می کنم صحنه ای است که گلاستر نابینا - چشمانش برای وفاداری به لیر از بین می رود - با پسر فراری خود ادگار که به عنوان یک دیوانه ظاهر می شود ، روبرو می شود.
اما من می خواهم لحظه ای از نحوه برخورد با کور کردن گلوستر (جیمز بلندیک) در این تولید بپردازم. این صحنه وحشتناک است ، هرچند که آن را بازی کنید ، وحشتناک حتی در نمایشی که صحنه نهایی آن توسط استیون بوث ، دانشمند درخشان خوانده شده ، ترسناک ترین پنج دقیقه در ادبیات است.
شکسپیر به صراحت نشان نداد که چگونه می خواهد کور کردن انجام شود ، بنابراین کارگردان با انتخابی روبرو می شود: کور شدن کامل از جلو ، جایی که مخاطب تماشا می کند ناخن ها و انبرها ژله رذیل را بیرون می کشند (همانطور که کورنوال از روی قلب خود می گوید) از گلوستر حفره های چشم یا کور کردن باید کج تر ، یا کلاً دور از چشم انجام شود؟
بسیاری از کارگردانان احساس کرده اند که کور شدن در جبهه کاملاً غیرقابل تحمل است و نمی تواند به مخاطب وارد شود ، در واقع چشم تماشاگران را به روشی مشابه شکنجه گلوستر شکنجه می کنند.
طبق نسخه Stanley Well’s Oxford ، در تولید Old Vic جاناتان میلر در سال 1989 ، سر جاناتان چشم را کاملاً خارج از صحنه برد. تنها چیزی که شنیدید فریادها بود ، مفهومی قدرتمند که چشم داخلی مخاطب را به شکنجه خود با تصویر آن وحشت فرا می خواند.
در این تولید ، او کار دیگری انجام می دهد: Gloucester's onstage ، اما او پشت به ما نشسته است. شکنجه گران او مستقیماً با ما روبرو می شوند و به ما فرصتی می دهند تا به چشمان غولان نگاه کنیم. این همان جایی است که رمز و راز ، رمز و راز ظلم و شر است. اینها ژله های ناپسند هستند.
اما برای بازگشت به ملاقات بعدی گلاستر نابینا ، كه توسط پیرمردی كه نامی از او خارج نمی شود ، هدایت می شود و با پسرش از مسیرهایی عبور می كند ، ادگار فراری به عنوان یك دیوانه مبدل شد. ادگار فریاد می زند ، اما چه کسی به اینجا می آید؟ پدر من ، ضعیف رهبری شده است؟
این عبارت ، با ضعف کم ، عبارتی بود که تصویر کمکی نظارت از کارلی بروسیا را به مرگ منجر کرد. در مورد اختلافات علمی مشخصاً اختلاف نظرهایی وجود داشته است. برخی اظهار داشتند که این چاپگر از سو f مقاله های ناخوشایند شکسپیر (به عنوان دست نوشته گمشده وی) خوانده شده است و باید در آن پدر من را با چشمان چشمان خود بخوانید ، همانطور که در خون او و خونریزی و بانداژ چند رنگ است. اما من استدلال ارائه شده توسط R.A. Foakes در نسخه آردن قانع کننده است: ادگار قبل از اینکه بداند کور است پدرش را هدایت می کند.
در هر صورت ، من هرگز با ضعف رهبری مشکلی نداشته ام. این یکی از عبارات فوق العاده طنین انداز است: همه ما ، به یک درجه یا درجه دیگر ، ضعیف هدایت می شویم ، نه؟ ضعیف هدایت ، گمراهی ، گمراهی ، کور پرواز ، سرگردان در میان زمین بایر یک پارکینگ خلوت و تنها با یک دوربین نظارتی بی توجه برای مراقبت از ما و کسی که آرزو می کند مرگ خودمان باشد ، شاید نزدیک باشد.
هوم خیلی تیره و تار فکر می کنم به یک موکا فراپوچینوی نارنجی نیاز دارم.
