Americans The American ’Recap 5 × 05: ذهن مشکوک

من می خواهم کمی شرط بگذارم / اینکه شما حتی معنی پشیمانی را نمی دانید / و اگر من حتی یک مقدار کمی درست باشم / شک دارم که شما هرگز فکر می کنید برای پرداخت بدهی خود / من مشکوک هستم / به شما مشکوک است - تلویزیون روانی ، مشکوک

فقط به این دلیل که شما پارانوئید هستید به این معنی نیست که آنها شما را دنبال نمی کنند - نیروانا ، پیسیینگ های سرزمینی

این از یک جرم بدتر است ، یک اشتباه است. - جوزف فوشه ، که اغلب به تالیران بد نسبت داده نمی شود

Lotus 1-2-3 ، قسمت این هفته از آمریکایی ها ، من را وادار کرده بود که به دنبال کتاب نقل قول ذهنی خود باشم. (بسیاری از عبارات فیزیکی حاوی تلویزیون روانی نیستند.) محدود کردن اینکه کدام یک از عبارات فوق بهترین مواردی است که در اینجا رخ داده است را دشوار می کند ، بنابراین ما آنها را یکی یکی می گیریم.

ما با آخرین شروع خواهیم کرد ، گرچه این جمله ای است که من همیشه متنفر بوده ام. نه ، در واقع ، یک اشتباه است نه بدتر از جرم آ جرم به خودی خود به اندازه کافی بد است. این نوعی مزخرف توهین آمیز است که باعث می شود بازیگران بد در درگیری های سیاسی در طول قرن ها اخلاق را به سمت دیگری سوق دهند ، اگر نه کاملاً بی ربط ، حداقل به دلیل مهم بودن ملاحظات عملی مهمتر. این ذهنیت را از مناظرات ریاست جمهوری سال 2016 خواهید شناخت ، شاید وقتی دونالد ترامپ با نئوفاشیسم معمول پیری-زوال عقل در مورد بنیادگرایان شیطانی اسلامی ، فقط برای هیلاری کلینتون ، آواتار فرض شده آمریکایی ، به س fromال یکی از حضار مسلمان پاسخ داد. پیشرفت گرایی ، برای گفتن اینکه نه ، در واقع ، ما نیاز داشتن برای مسلمانان خوب باشد ... تا آنها به عنوان چشم و گوش ما در میان بنیادگرایان شرور اسلامی ذکر شده فوق عمل کنند. این ایده که دامن زدن به اسلام هراسی خود شیطانی است ، این به خودی خود بد است ، اینکه از نظر اخلاقی اشتباه است و بنابراین محدود کردن آن به هیچ توجیه عملی نیاز ندارد ، هیچ کجا یافت نشد.

در این هفته فیلیپ جنینگز تمام این طرز تفکر را با یک حالت صورت ساردونیک و یک جمله کاملاً باورنکردنی شلیک می کند. معلوم می شود که تحقیقات آنها در مورد تلاش های آمریکا برای از بین بردن محصولات شوروی کاملاً بی اساس بوده است و از سویه های پرخطر مرغ هایی که کشف کرده اند برای تهیه گندم استفاده می شود بیشتر مقاوم در برابر آفات این بدان معنی است که فناوری آزمایشگاهی که به دلیل جرم نگاه به راه دیگر ، ستون فقرات خود را در کانزاس شکست ، واقعاً هیچ اشتباهی نکرده است. فیلیپ به الیزابت گفت ، آن مرد در آزمایشگاه ، در حالی که آنها با لباس و کلاه گیس های افراد جعلی در خانه ای جعلی نشسته اند. این دیگر نمی تواند تکرار شود الیزابت به او اطمینان می دهد ما بیشتر مراقب خواهیم بود. 'دقیق تر'؟ او تکرار می کند ، نگاه در چشمانش و لحن صدای او نگرانی و تحقیر خود را روشن می کند. به فیلیپ ، که می گوید مدتهاست که با مشکل خیس کاری که لازم است انجام دهند ، مشکل دارد ، مراقب این کار نیست. مشکل این نبود که شلخته باشند بلکه این بود آنها یک انسان بی گناه را به قتل رساندند . این از یک اشتباه بدتر بود ، یک جرم بود.

که ما را به دو نقل قول دیگر سوق می دهد ، نوعی وضعیت دوئل-بنجو در مورد سو the ظن از دیگران. همانطور که الیزابت آموخت (در حالی که لباس شخصی خود را پوشانده بود و مجلسی را هدف خود قرار داده بود) ، او اشتباه کرد که دانشمندی را که در حال تحقیق از او به عنوان یک منافق هیولا است ، زندگی می کند ، در حالی که برای یک گرسنگی گرسنه کار می کند ملت او در واقع برعکس عمل می کرد: تلاش برای پایان گرسنگی (به یاد داشته باشید که چگونه میانه ها پوشش می دادند سالم گندم ، نه گندم بیمار؟ آره.) غیرممکن است که یک فرد فتوژنیک که همه حرف های درست را می زند شریک شر باشد (ایوانکا چگونه پیش می رود؟) اما در این مورد صداقت او کاملا قانونی است. فیلیپ (که خودش در این هفته معدن خود را اغوا می کند ، علی رغم جدا شدن در حین عمل و تحمل صحبت های بالش در مورد برنامه های رایانه ای پس از آن) و الیزابت به دلیل دروغگوهای بزرگ ، از عرضه خود بالا رفته اند.

یا آنها را داشته اند؟ آیا آنها درست هستند که بپرسند آیا رنی ، دوست جدید خانم شگفت انگیز استن بیمان ، یکی از آنهاست؟ آیا ذهن مشکوک خود ما ، که در طی چهار سال به علاوه توسط این نمایش پرورش داده شده است ، از نظر گسترش درست است؟ آی تی به نظر می رسد به این ترتیب ، اما کی می داند؟ مطمئناً فیلیپ ، که به طور فزاینده ای از نحوه مسلح شدن اطلاعاتی که در مورد استن (که واقعاً دوستش دارد ، با این وجود بازی های رقیب آنها) ناراضی است ، نیست. (به خاطر دارید که چگونه فرانک گئاد را سال گذشته کشته است؟) فیلیپ تا آنجا پیش می رود که جزئیات نظارت را تنظیم می کند تا ببیند آیا خودش می تواند حقیقت را کشف کند یا خیر. این می گوید که او با نگرانی هایش به سراغ گابریل ، مدیرش نمی رود. هرگز نمی توانید خیلی مراقب باشید ، می توانید؟

نه ، شما نمی توانید ، همانطور که اتفاق می افتد. در حالی که فیلیپ و الیزابت درگیر اختلالات مربوط به خود هستند ، که همچنین شامل هیچ سرنخی لعنتی است که بچه آنها هنری یک ریاضی ریاضی است تا یک تنبل تنبل ، گابریل مانع از تلاش میشا ، پسر فراری دیرباز گمشده فیلیپ برای تماس با پدرش. مطمئناً ، او این کار را عمدتاً به دستور هم سن و سالی خود کلودیا انجام می دهد ، که معتقد است (درست حدس می زنم) که فهمیدن بچه اش به دلیل شکایت از جنگ در افغانستان به معنای واقعی کلمه در یک پناهگاه دیوانه محبوس شده است ، فیلیپ را بیش از پیش فریب خواهد داد. و می توانید درد در چشمان او را ببینید ، پشیمانی را در صدای او بشنوید ، در حالی که سعی می کند این کودک بیچاره را متوجه خطر کند. اما او هنوز هم داوطلبانه در زندگی مردی که به او اعتماد دارد ، یا حداقل می خواهد به او اعتماد کند ، دست و پا می زند. به عبارت دیگر او در حقیقت کاری را که CIA سعی کرد اولگ بوروف را باور کند استن بیمن با او روبرو شده است ، هر چند حداقل به نظر می رسد فعلاً سازش ناپذیری استن پوست اولگ را نجات داده است. شما چه چیزی را گابریل انتخاب می کنید - اشتباه ، یا جرم؟