‘Avengers: Infinity War’ و Marvel’s Endless Endgame

یادداشت نویسنده: این اولین قطعه من در اینجا برای Braganca است و خوشحالم که این خانه منظم جدید من خواهد بود. برای آنهایی که غافلند ، من تمایل دارم مقالاتی طولانی و چند م componentلفه بنویسم که غالباً از محدوده خود یک فیلم فراتر می رود ، تا بحث های بیشتری در مورد داستان پردازی و عملکرد دراماتیک داشته باشم. من این کار را به دلایل زیادی انجام می دهم ، اما در واقع همه چیز به موارد زیر برمی گردد: من فکر نمی کنم کار انتقاد این است که به شما بگویم افکار من چیست ، من فکر می کنم کار انتقاد این است که به شما کمک کند خودتان را درک کنید .

* * *

1. حالت عشق و رانش

ما به فیلم های مارول اعتبار کافی برای عجیب بودن را به عنوان جهنم نمی دهیم. نه فقط از نظر برخورد ناگهانی موضوع متناقض ، بلکه این واقعیت که آنها واقعاً برخلاف اصل بسیاری از قواعد ثابت فیلم سازی عمل کرده اند.

منظور من این است که ، دلیلی وجود دارد که همه در هالیوود فکر می کنند آجیل هستند تا در وهله اول جهان سازی جهان مشترک را امتحان کنند. نه ، همانطور که خیلی ها استدلال کردند ، این خیلی منطق پرتاب مخترعین میلیاردر با بیگانگان و جادوگران نیست. این در سطح داستان سرایی کاملاً منطقی نیست. نه فقط به دلیل ترس از به وجود آوردن بار تداوم ناپذیری ، بلکه به این دلیل که وقتی دقیقاً به آن می پردازد ، قانع کننده ترین دلیل قرار دادن شخصیت A در کنار شخصیت B صرفاً هیجان این کار است ، نه زیرا بهترین انتخاب نمایشی و موضوعی را برای روایت ارائه می دهد.

اما ، اگر کمیک خوانده اید ، می فهمیدید که این هیجان به اندازه کافی قدرتمند است که فرصتی خاص را برای MCU فراهم کند. مارول به خودشان ایمان داشت. آنها به مطالب اعتقاد داشتند. و آنها برای نرده ها چرخیدند ، خرد متعارف لعنت شد.

اکنون ، ما 10 سال و 19 فیلم دیگر اینجا هستیم و اکنون به طور دسته جمعی محبوب ترین و از نظر اقتصادی موفق ترین مجموعه فیلم ها است. و حتی نزدیک نیست علاوه بر این ، بعد از نگرانی های مداوم ، مخاطبان با این شخصیت ها همراه هستند و داستان های یکدیگر را با بی نظمی ران معمول افراد در نوار محلی شما بیرون می کشند. که شاید فقط دلیل ساده موفقیت آمیز این فیلم ها را برجسته کند: ما واقعاً شخصیت های درون آنها را دوست داریم. به هر حال ، این مجموعه ای بود که بر اساس جذابیت راپس رالیون راون داونی جونیور تاسیس شده بود. با جدیت ذاتی کریس ایوانز عمیق تر شده است. تقویت شده توسط شوخ طبعانه طنز پر از کریس همسزورث ، طنز. و سرانجام با نقطه مقابل آویزان مارک روفالو آویزان شوخی با مرد سبز تند و سرگرم کننده درون آن تقویت شد.

همانطور که سریال ادامه دارد ، ما لیست نامزدی را با خجالت ثروت پر کرده ایم. و اکنون ، بیشترین لذت لحظه ای این فیلم ها در حالی است که ما شاهد تماشای دوازده شخصیت هستیم که با لبخندهای نیمه آماده ، از یکدیگر دور می شوند. طی 10 سال گذشته ، MCU لبخندهای زیادی را بر لبهای من گذاشته است.

من هم تا حدی احساس خستگی می کنم.

لطفاً بفهمید ، من یک دهه قبل مثل هرکسی هیجان زده بودم. نام مستعار انتخابی من تصادفی نیست. من عاشق کمیک های مارول بزرگ شدم. من بیل بیکسبی پیرمرد خوب را بعد از مدرسه تماشا کردم. اما از آن زمان ، من با مفهوم داستان پردازی دراماتیک و پرستش در محراب عملکرد سینمایی نیز شیفته شدم. و بعد از 19 فیلم ، می توانم اعتراف کنم که مارول در جلب این فیلم های پرفروش دو و نیم ساعته بهم پیوسته که اغلب موفق می شوند به طور همزمان جذاب و سرگرم کننده و در عین حال جدا از هم باشند ، کاملاً خوب عمل کرده است.

مطمئناً ، در فاز یک شخصیت سازمانی محکم وجود داشت (همراه با اولین ورودی ها برای شخصیت های دیگر) ، اما بدون بار داستان های مبدا ، آنها فقط توانسته اند بر هنر ایستایی بی پایان تسلط پیدا کنند - هنر تنظیم مجدد قطعات روی تخته در حالی که ماهیت داستان بزرگ خود را تحریک می کنند. یک قول دائمی وجود دارد که آنها در حال ساخت لحظات بزرگتر و کراشندوهایی هستند که مطمئناً از اهمیت بالایی برخوردار خواهند بود! این فقط بدان معناست که ما اراده خوبی را به MCU ارائه داده ایم ، تا حدی به این دلیل که همیشه هویج را روی چوب می اندازیم و لاک پشت چوبی ما را به سمت جلو هدایت می کند.

در دفاع از چنین تاکتیک هایی ، بسیاری ادعا می کنند که ما واقعاً نمی توانیم این فیلم ها را به عنوان فیلم ، بلکه به عنوان یک فصل کاملاً بزرگ تلویزیونی تصور کنیم. مشکلی که با این منطق وجود دارد این است که فصول خوب تلویزیون می دانند که چگونه کارها را به جلو پیش ببرند و در طول مسیر تکامل پیدا کنند ، آنها فقط شخصیت ها را جمع نمی کنند و قول نمی دهند که در نهایت به شما بگویند واقعی بعداً داستان اینها قطعاً فیلمهایی هستند که فقط با اتصالات متصل به هم پیوسته ساخته شده اند و اغلب برای موفقیت هرکدام مهم نیستند. اما من درک می کنم که نمی توانم این اشتباه را در این فیلم ها بدانم. به وضوح کار می کند طرفداران هاردکور آن را می خورند و حق دارند این کار را انجام دهند زیرا همه چیز به عنوان جهنم جذاب است. بعد از 19 فیلم ، مارول به خوبی توانسته است با استفاده از داستان های بهم پیوسته فیلم های پرمخاطبی را از بین ببرد.قاب فیلم .. © مارول استودیو 2018

اما نمی توانم تعجب نکنم که این از نظر س largerالات بزرگتر هویت به چه معناست و چگونه قرار است درباره آنها صحبت کنیم. زیرا ، به طور جدی ، چه هستند به هر حال این فیلم ها؟ آیا آنها مجموعه ای از نمایشگاههای بهم پیوسته را برای آن دسته از طرفداران که فقط بقیه را دیده اند ، دارند؟ آیا آنها برندی هستند که نوع خاصی از محبوبیت جنسی را ارائه می دهند؟ آیا آنها فقط ویترین بازیگران با استعداد و پیش از بازی هستند؟ اما حتی وقتی این س questionsالات را می پرسم ، من می فهمم که آنها حواس پرتی هستند از سوالی که به نظر می رسد همه فراموش می کنند بپرسند ... چه؟ واقعاً به هر حال آیا داستان واحدی که آنها سعی دارند در اینجا تعریف کنند وجود دارد؟

خوب، جنگهای بی نهایت هم جواب دوست داشتنی و هم تأسف آور است.

2. خطر ، خطر!

این بزرگترین رویداد کراس اوور در تاریخ فیلم عنوان شده است (ادعای جالبی که با جنجالی از الگوهای رفتاری دوست داشتنی مورد استقبال اینترنت قرار گرفت). اما مطمئناً اوج تلاش های تک تک فیلم هایی است که تاکنون ساخته اند. آنها این تبلیغات تهوع را به ما گفته اند ، همه در حالی که سعی در ایجاد یک توده حیاتی قدرتمند دارند. و همینطور که سرانجام تماشا کردم ، نمی توانستم مدام از خودم یک س pesال مزاحم بپرسم: اگر کسی سرگردان شود چه می شود؟ Avengers: Infinity War و آنها قبلاً هیچ فیلم مارولی ندیده بودند؟

نگران نباشید ، من نمی گویم که فیلم باید جوابگوی این موضوع باشد. من کاملاً می فهمم که این فیلم برای آنها نیست ، بلکه برای طرفدارانی است که از قبل این فیلم ها را دوست دارند. اما این یک سوال دیوانه وار نیست. نه تنها به این دلیل که واقعاً اتفاقی است که می افتد ، بلکه همچنین این واقعیت آزار دهنده را نشان می دهد که این فیلم ها گروه کاملی از طرفداران میان رده دارند که احتمالاً فقط نیمی از آنها را دیده اند. بنابراین نمی توانم تعجب نکنم که تجربه تازه وارد چگونه خواهد بود ، و مهمتر از همه ، چه چیزی می توانیم در مورد آنچه که فقط قرار گرفتن در این داستان ها است ، کسب کنیم.

برای شوخ طبعی ، من فکر می کنم به چند فیلم که در هنگام گشت و گذار در تلویزیون به صورت تصادفی پیدا می کردم و تماشای نیمه راه را شروع کردم. و قبل از دی وی دی ها نمایش های تلویزیونی وجود دارد که شما باید فقط در نیمه راه اجرا کنید زیرا چاره دیگری نبود. بله ، من می دانم که آن روزها گذشته است ، اما این فوق العاده رایج بود. دلیل این کار این نیست که داستان ها دائماً بینندگان را به روز می کردند ، بلکه به این دلیل است که شما همیشه می توانید اصول را بر اساس نحوه داستان جمع آوری کنید باز شدن مواردی از این قبیل بود ، آه آن شخص به فلان عمل می پردازد و به همین دلیل رابطه آنها در تضاد است همین الان . هیچ رمز و رازی در مورد چرایی این امر وجود ندارد: ما واقعاً درگیر اصول قصه پردازی نمایشی می شویم.

اما هنگام تماشا جنگ بینهایت ، شما نمیتوانید کمک کنید اما متوجه شوید که چه میزان از فیلم به آن اصول علاقه مند نیست. که لزوماً مشکلی برای آن ایجاد نمی کند. این به حافظه آنها از طرفداران اعتماد دارد و در نتیجه با سریعترین آتش دستی که تاکنون در ارائه یک استودیو دیده ام ، درگیر می شود. و همه اینها با این شخصیتهای مستقر که از تهدید فرار می کنند خیلی سریع و خشمگین حرکت می کند به طوری که شما به سختی وقت دارید که در مورد آن فکر کنید.

باز هم ، من سعی نمی کنم بگویم این بد است! تمام چیزی که من واقعاً می خواهم مردم تصدیق کنند این است که این تفاوت واقعاً متفاوت با داستان سرایی عادی دارد. بله ، من کاملا می گویم که متفاوت از هری پاتر و ارباب حلقه ها و جنگ ستارگان ، که به عنوان داستان های موجود با حرکت خاص خود حرکت می کنند. نه ، این ادغام مداوم 19 فیلم تصادفی است که با هم تداخل دارند و همه آنها کارگردانان مختلفی دارند ، با ساخت و ساز عمده که بیشتر به شکل جزئیات تخم مرغ عید پاک و انحرافات روایی در می آید. این یک راه کاملاً عجیب و غریب برای قصه گویی است - روشی که تقریباً باعث می شود 31 ساعت تکالیف در خانه احساس شود.

بنابراین بسیار ناعادلانه است که با تماشاگران فیلم رفتار کند مانند اینکه این ساخت و ساز عجیب و غریب ، یک ریاضی ساده داستان است که آنها سعی نمی کنند انجام دهند. هک ، من می بینم که هر یک از این فیلم ها شب باز می شوند و حتی من به سختی به یاد می آوردم که همه کجا را ترک کردند و چه کسی چه کاری را انجام می داد و چرا. بله ، این واقعاً کمک می کند تا برای فردی که قبلاً این فیلم ها و شخصیت ها را دوست ندارد ، به طرز چشمگیری نفوذناپذیر باشد. اما بسیاری از ما آنها را دوست داریم و بنابراین به نظر نمی رسد که این انتقاد اهمیتی داشته باشد. جنگهای بی نهایت طبق قوانین خودش بازی می کند ما می توانیم در مورد خوب یا بد این قصد بحث کنیم ، اما نمی توان انکار کرد که این اختلاف بین تماشاگر فیلم های معمولی و طرفداران هاردکور ، همراه با کینه احتمالی بین آنها را افزایش می دهد.

و در نهایت ، جنگهای بی نهایت واقعاً در تهیه غذا از طرفدار هاردکور بسیار خوب است.

من صادقانه بیشتر فیلم را ، حتی در صحنه های اکشن ، با لبخند بر لب ، تماشا کردم. من اعتراف می کنم که همیشه با دستگاه مارول مارول شیفته نیستم ، اما جنگهای بی نهایت دارای بسیاری از ضربات شگفت انگیز است که بیشتر از اقدامات معمول بدتر هستند (منصفانه است که بگوییم قدرت سنگهای بی نهایت برای کمی ابتکار در این زمینه می افزاید). اما ، البته ، لذت های ملموس فیلم بیشتر از منبع معمول ناشی می شود: شخصیت های دوست داشتنی همه دور هم جمع می شوند و خاردارها را به یکدیگر تف می کنند. از این گذشته ، دیدن اینکه دکتر استرنج تونی استارک را کیف دوشی صدا می کند ، رضایت خاصی دارد. با دیدن اینکه Starlord کریس پرات واقعاً مورد تهدید و حسادت کریس همسورث ثور قرار گرفته است. آنها حتی می فهمند که چگونه مرجع خوب کار کنند وقتی Lil Baby Spider-Man از آن فیلم قدیمی واقعا استناد می کند ، بیگانگان . بله ، آنها بیشتر یک دسته از آدمهای سفید سفید alec-y (که MCU است) هستند سرانجام شروع به تغییر می کند) ، اما تردیدی نیست که مارول در این روش هوشمند alec-y کاملاً خوب است.

فقط رابرت داونی جونیور می تواند آن به روزرسانی وضعیت چهره ساده را در مورد نحوه نیاز به تعقیب بیگانه ای که گردنبند یک جادوگر را دزدیده است ، بفروشد. او هم نمی تواند حرف هایش را باور کند ، اما همچنان در لحظه ما را به طور کامل می فروشد. اما لطفا توجه داشته باشید که این لحظه چشمک زدن به مخاطب نیست. نه ، این است براق شدن . و اساساً با این براقیت است که این بازیگران با استعداد و جذاب ما را از طریق ضربات لحظه به لحظه جنگ بینهایت . اغراق نمی کنم وقتی می گویم 60 درصد از زمان اجرای فیلم جمع شدن است ، جایی که شخصیت هایی که قبلاً دوستشان داریم در لحظات مناسب یا نامناسب برای نشان دادن مشت بهم می آیند. انتقام جویان همیشه به نظر می رسد در یک لحظه مناسب برای یک دیدار مجدد ظاهر می شوند.Chuck Zlotnick .. © مارول استودیو 2018

این ممکن است کمی جزئی به نظر برسد ، اما اینطور نیست. به خصوص با توجه به آن جنگهای بی نهایت سرانجام یک چین و چروک قدرتمند به MCU معرفی می کند: تهدیدی معتبر . مدت طولانی است که مدتها است که ما طعنه زده ایم که Thanos بزرگترین بدترین از همه است ، و از قاب ابتدایی مارول در پشتیبان گیری از این مفهوم مرده است. ممکن است مسخره به نظر برسد که بگوییم تنش قانونی چیز جدیدی در این فیلم ها است ، اما واقعاً همین طور است. و در نهایت سست کردن سلطنت ها ، جنگهای بی نهایت اکنون مانند هر فیلم دیگری روی کره زمین عمل می کند. از نظر طرفداران MCU ، این مطمئناً است احساس می کند ناهمسان. فقط با معرفی مخاطرات احتمالی مرگ ، می تواند مخاطب را پیچانده و در نهایت یک تجربه عمیق احتیاطی را بسازد (که بعضی از ما از ابتدا می خواستیم ، زیرا این مزیت فیلم ها است). و وقتی مدام تنش دارید و می خندید و نامزد هستید؟ برای یکی از مخاطبان خیلی راحت نیست که بنشینند و فکر کنند که واقعاً در فیلم چه اتفاقی می افتد و چرا. شما خیلی نگران هستید و بنابراین شما نمی توانید کمک کنید اما آن را بگویید جنگهای بی نهایت مطمئناً احساس یک فیلم عالی را دارد. و من اینجا نیستم تا بحث کنم که آیا هنگام تماشای آن اوقات خوبی داشته اید یا تعلیق. مشکل این است که با وجود آن تعامل ، من نمی توانم در مورد آن سوالات عمیقا نگران کننده ای داشته باشم. همانطور که کارت عنوان نهایی بازی می کند ، می توانید به مشکل اساسی همه آن پی ببرید ...

در واقع این فیلم یک فریب است.

3. مرگ و بافت

بسیاری از صحنه افتتاحیه ساخته خواهد شد جنگهای بی نهایت ، و به همین دلیل خوب. وارد داستان می شویم در رسانه res برای پیدا کردن Thanos در حال تخریب کشتی پناهجویان Asgardian. او برای tesseract ، دومین سنگ بی نهایت خود است که به او قدرت بیشتری می دهد. او قبلا قهرمانان ما را کتک زده است. او سپس قبل از اینکه ثور و بقیه کشتی را به اعماق فضا پراکنده کند ، شروع به ضرب و شتم هالک می کند و دو شخصیت محبوب MCU ، هیمدال و لوکی را می کشد. هدف ساده دراماتیک این است که دستکش را بیندازیم و به مخاطب اعلام کنیم ، ما هر کسی را خواهیم کشت! سهام بیشتر از هر زمان دیگری است! که می گوییم اکنون سهام واقعی است ، که می دانید واقعی است.

از آنجا ، فیلم با یک روش کاملاً ساده نمایشی اجرا می شود که در طی دو ساعت و نیم آینده ، شخصیتی را که دوست دارید بارها می گیرد و آنها را مستقیماً در معرض همان خطر قرار می دهد. مثل این است که آنها 50 بچه گربه را به صف کرده اند ، اسلحه را به سمت آنها نشانه رفته اند و برای اندازه گیری چند گلوله دیگر شلیک کرده اند. اما همه اینها به فلسفه نوشتن قدیمی مبنی بر کشتن عزیزانتان برمی گردد ، درست است؟ اینگونه است که شما سهام و اینها را ایجاد می کنید! خوب ، مطمئناً موثر است. اما این س theال را مطرح می کند که هدف داستان فراتر از ایجاد تنش بر مخاطب چیست؟ زیرا ، در چارچوب نمایشی ، هدف سهام در واقع بسیار پیچیده تر از تهدید صرف مرگ در آستانه است.

زیرا حقیقت این است که در درون روایت ، مرگ اغلب ارزان و آسان است. منظورم این است که شما هر فیلم اکشن دیگری را دیده اید. قتل ، کاتارسیس است. تعداد زیادی از بدن جمع می شود و هیچ کس اهمیتی نمی دهد. حتی از اعضای خانواده مرده نیز به عنوان انگیزه استفاده می شود و اغلب نام tropey برای آن وجود دارد به نام پر کردن یخچال. و حتی بسیاری از فیلم های پرفروش با بی پروایی آن را به دور خود پرتاب می کنند که به نظر نمی رسد اهمیت یا درک زیادی از معنای مرگ در زندگی واقعی نشان دهد. من همیشه به آن صحنه در فکر می کنم پیاده روی ستاره ای در تاریکی جایی که کان پدر کارول مارکوس را درست در مقابل او می کشد ، به معنای واقعی کلمه سر او را خرد می کند. با شکوه است! جیغ می کشد! وحشتناک است! تنها مشکل این است که من به معنای واقعی کلمه در مورد روابط پدر و دختر آنها در آن لحظه چیزی نمی دانم ، و سپس این قتل 1) هیچ تأثیر قابل ملاحظه ای بر شخصیت ها ندارد و 2) به معنای واقعی کلمه دیگر هرگز مورد اشاره قرار نمی گیرد. همه این موارد ، اساساً نیروهایی برای تأثیرگذاری لحظه ای است و کاملاً مفهوم مرگ را ارزان می کند.

مطمئناً ، این می تواند باعث دلهره ، ترس و احساسات ما شود - اما حقیقت ساده این است که مرگ فقط وقتی اهمیت دارد که برای شخصیت ها مهم باشد. و مهمتر از همه ، وقتی که این مرگ به نوعی بر شخصیت و داستان تأثیر بگذارد. که در Captain America: The First Avenger ، شاید تصویر واضحی از سقوط باکی بارنز از آن قطار را به یاد بیاورید ، اما در واقع مرگ پروفسور ارکسین است که بیشتر بر من تأثیر گذاشت. نه فقط به دلیل اجرای عالی توچی و احساسات صحنه ، بلکه به دلیل تأثیر فوری داستان در حوادث بعدی نیز بود. و در حالی که او برای زندگی تلاش می کرد ، به یاد می آورم که با اشاره به سینه کپ ، پیام دقیق به خاطر سپردن شخصی را که در آن واقع است برجسته می کند. این چیزهای قدرتمند و طنین انداز است ، که نشان می دهد مرگ سینمایی نه چندان در مورد خطر ، و نه برآشفتگی ، بلکه در مورد احساس از دست دادن و غم و اندوهی است که در پی آن ایجاد می شود (دقیقاً مانند زندگی). مرگ کولسون در اولین بار بسیار خوب کار می کند انتقام جویان فیلم-نه فقط به این دلیل که تعجب آور است و با شخصیت کوچکی روبرو می شود که ما نمی توانیم او را دوست داشته باشیم ، بلکه به این دلیل است که در نهایت دعوت می شود تا شخصیت ها رفتار خود را تغییر دهند ، اختلافات را کنار بگذارند و به کمک یکدیگر بیایند. مانند همه داستان ها ، این تعامل معنایی بین علت ، نتیجه و نتیجه است.

بنابراین تصادفی نیست که برای من ، یکی از تأثیرگذارترین صحنه ها در جنگ بینهایت جایی است که ثور سرانجام تلاش می کند فریادهای عزادار خود را راکت ، که اتفاقاً یکی از کمترین قهرمانان در MCU است ، خفه کند. انواع مختلفی از دال های PTSD وجود دارد و اینکه چگونه ثور هنوز در شوک به نظر می رسد در حالی که لیست همه چیزهایی را که از دست داده است ، به صدا در می آورد. اما حتی در این صورت ، نمی توانید توجه نکنید که چگونه او در مورد این واقعیت صحبت می کند که اکنون بارها مرگ لوکی را دیده است ، حتی او مطمئن نیست ، اما احساس می کند که واقعیت دارد. اما مشکل اصلی پسری نیست که گرگ فریاد زد ، طبیعت این پویا ، این است که چگونه آغاز فیلم با تمام وجود اظهارات پایان زیبا ثور: راگنوروک ، که در مورد مردم بودن Asgard ، نه یک مکان ، و قدرت داستان پناهندگی ادامه دارد. و حالا همه آنها مرده اند. این واقعیت ساده نیست که آنها مرده اند. این واقعیت است که بخارهای روایت شده روی آن مانند این واقعاً چیز مهمی برای تصدیق نیستند. باز هم بود نکته واقعی کل فیلم آخر و اکنون درست مثل پدر کارول مارکوس از آن عبور داده شده است. به معنای واقعی کلمه دیگر هرگز مراجعه نمی شود مرگ ، هم از نظر خطر و هم از نظر هزینه ، قابل گفتن و فرض نیست. همیشه باید تأثیرگذار باشد.

که ما را به پایان می رساند ...

ثانوس دوم انگشتانش را شکست ، موهای من روی لبه ایستاد. اوه گه آنها می خواهند این کار را بکنند! وقتی باکی به گرد و غبار افتاد ، من وحشت زده و مات و مبهوت نشستم و شاهد آنچه جسورانه ترین تصمیم در تاریخ فیلم بود ، بود: کشتن نیمی از MCU. ایده انجام عملی بسیار پوچ و پوچ ، پس از همه نکات نیمه جان ، در واقع تأیید عواقب وحشتناک و وحشتناکی است که 10 سال اعتقاد خودخواهانه به همراه خواهد داشت. این ایده به راحتی ظاهر می شود ، محبوب ترین شخصیت ها را از بین می برد و زمینه را برای آینده فراهم می کند. کدام یک از چهار اصلی شرکت خواهد کرد؟ تونی؟ کلاه لبه دار؟ ثور؟ هالک؟ ممکن است هرکسی باشد! و سپس ... آنها پلنگ سیاه را بردند و شما فهمیدید دقیقاً چه کسانی هستند واقعاً در حال انجام ... من بلافاصله صورتک گرفتم.

این جایی است که ارتباط متقابل و گسترده ای که به این فیلم ها قدرت می بخشد نیز برمی گردد تا آنها را در الاغ نیش بزند. زیرا ما قبلاً می دانیم که پلنگ سیاه ، همانطور که کودک کوچک مرد عنکبوتی و بسیاری دیگر را می شناسیم ، قرار است برای تعداد بیشتری از فیلم های خود بازگردند. پلنگ سیاه ، زنده ای؟قاب فیلم / استودیوی مارول

و این ، به طور روایت ، فقط یک تاکتیک بود که قهرمانان اصلی ما را روی طناب می اندازد ، قبل از اینکه آنها راهی برای بازگرداندن همه دوستان جوان جدید خود پیدا کنند. به سادگی هیچ راهی برای این نتیجه گیری وجود ندارد ، هیچ راهی نمی توانم این عقیده را بخرم که این همان کاری است که آنها انجام خواهند داد. و چرا آنها قادر به کشیدن آن نیستند؟ اگر تمام آنچه که لازم است یک دستکش جادویی برای تحقق آن است ، همان ضربه ناگهانی انگشتان می تواند همان آسیب را برطرف کند ، همانطور که به معنای واقعی کلمه لحظاتی قبل با مرگ ویژن مشاهده کردیم. مطمئناً ، من می توانم حدس بزنم که در این راه فداکاری هایی انجام خواهد شد ، اما آنها برمی گردند ، که کل صحنه را به یک تمرین عجیب ناهماهنگی شناختی تبدیل می کند. من می توانم احساسات پیتر پارکر را که در آغوش تونی پر از احساس غم و اندوه در جهان است احساس کنم ، اما در تمام این مدت می دانم که این فقط موقتی است ... در حالی که اگر این دو نقش معکوس شود حتی من هم گریه می کردم. که ما را به مرحله اصلی می کشاند ...

جنگهای بی نهایت انتخاب دقیق درست را به شیوه دقیق اشتباه انجام می دهد.

اگر می خواهید نیمی از جمعیت جهان را بکشید ، آنها را بکشید. در حال حاضر این شخصیت های درجه سوم دیگر مرده اند ، اما به طرز چشمگیری ، آنها ممکن است تازه ربوده شده باشند. اما انتظار دیگری باید داشتم؟ این فیلم ها همیشه در مورد بافت عواقب بوده اند و هیچ تعهدی واقعی نسبت به آنها نداشته اند. بنابراین اکنون قهرمانان فاز یک باید با هم جمع شوند یا قهرمانان فاز چهار را نجات دهند و شاید خودشان را فدا کنند ، بلا بلا. این همیشه قول و تعویق بوده است. این بدان معناست که MCU سرانجام آنچه بزرگترین امید برای این فیلمها بود را نادیده گرفته است: استفاده از رسانه بی نظیر فیلم برای روایت داستانهای کامل ، پر از گزینه های بزرگ ، جسورانه و ماندگار به روشی که در اوج طنز کمیک ها غیرممکن شده بود . و این زمانی است که به شما ضربه می زند. پاسخ ساده و واضح برای اینکه MCU چیست. چون اینها قطعاً فیلم نیستند. و علی رغم همه استدلال ها ، آنها قطعاً یک فصل تلویزیون هم نیستند ...

آنها سرانجام تازه به کتاب های طنز تبدیل شدند.

پس از 10 سال موفقیت بی نظیر ، آنها موفق شده اند همان مشکلات مربوط به توده حیاتی را که گریبانگیر آن صنعت است ، به ارث ببرند. چرخه های بی پایان. جدول زمانی اشتباه مسائل تداوم نفخ اساسی تابلوهای مرگ. این جنگ بی نهایت نیست ؛ این حلقه بی نهایت است. و MCU این فرصت را داشت که از همه اینها جلوگیری کند. اما به لطف موفقیت بی نظیر آن ، در عوض همان مشکلات دقیق کمیک را به خود گرفتند. اما ترس این است که م toثر است. نمی توانید با ایده کسب سود میلیاردی و میلیاردی تکان بخورید. این به اراده و اعتقاد به پیام حلقه نیاز دارد (مانند نولان ، که سه گانه خود را ساخت و از آن خارج شد). و در آنجاست ، و در واقع با دروس کتاب های طنز ، دوباره جواب مسئله را پیدا می کنید. تو باید برداشتن این بارها را به راحتی متمرکز کنید و یک داستان پرمفهوم را در آن بگویید. و این همان جایی است که ما با بسیاری از این فیلم ها ، به ویژه این یکی ، به مشکل واقعی من می پردازیم ...

جنگ بینهایت اصلاً در مورد هیچ چیز نیست

4. فلسفه در مقابل روانشناسی

ناامیدکننده ترین لحظه در کل MCU در یک لحظه دیرهنگام و محوری رخ می دهد انتقام جویان: عصر اولترون . دقیقاً تا آن زمان ، فیلم داستانی روشن درباره هابری های تونی استارک را روایت می کند: اینکه او چگونه از ترس برای اختراع A.I. فوق العاده محافظ عمل می کرد. موجودی روباتی که سرکش شد و شروع به ویرانی در تمام زندگی آنها کرد. این یک درس روشن در مورد چگونگی ترس خشونت بیشتر است. اما بعد مشکل دوچندان می شود. 1) تونی در واقع چیزی را از دست نمی دهد یا هزینه زیادی را متحمل نمی شود ، به خصوص با توجه به اینکه جارویس در واقع نمرده است اما در شرف زنده شدن در لحظه تقلب با مرگ است. و با مشکل تر ، 2) روش تونی در نهایت یادگیری برای حل این مشکل این است که به معنای واقعی کلمه انجام شود همان چیز دقیق و قرار دادن A.I. به یک ربات دیگر همدم انتقام جویانش به معنای واقعی کلمه با فریاد زدن به او ، اشاره به این نقص دقیق ، و تونی فقط می تواند داد بزنید ، این بار به من اعتماد کنید! زیرا این به معنای واقعی کلمه تنها استدلالی است که وی مطرح کرده است. هیچ نکته بزرگتر دیگری برای برجسته شدن وجود ندارد. او فقط سرسختانه دوباره این کار را می کند ... و این کار می کند. چشم انداز به تصویر می آید ، جارویس ترمیم می شود ، او ثابت می کند که او شخص خوبی است و مهم نیست که چه براق زیبایی را برای یادگیری اعتماد به او ایجاد می کنند (و او انتخاب چکش ثور بهترین لحظه فیلم است) ، همه چیز فقط حواس پرتی است. مسئله ای که به آن مشکل اجتناب ناپذیر این فیلم ها برمی گردد: تونی چیزی یاد نگرفت. از همه مهمتر ، او واقعاً هابری های خود را دو برابر کرد و نتیجه داد. و اگر توجه نکرده اید ، این رفتار در تمام مدت زمان لعنتی در MCU اتفاق می افتد ، که ما را به تحقق ویرانگر زیر همه جذابیت ، تنش و براقیت می رساند:

هیچ کس تغییر نمی کند و درسها مهم نیستند.

سال گذشته ، مردم فکر می کردند من به طرز شگفت انگیزی سخت گیر هستم مرد عنکبوتی: بازگشت به خانه ، اما هنگامی که نوشتم [پیتر] از نظر روانشناختی چه زمانی این درس را از نظر روانشناسی آموخت ، به اصل موضوع رسیدم؟ حتی لحظه نگاه پیتر به انعکاس در آب و اینکه او بدون این کت و شلوار هیچ چیز نبود ، در اصل اظهارنظر درباره شخصیت و فلسفه بی پروای او بود. اما به جای اینکه به آن ضربه بزنید ، در عوض به عنوان یک مانترا غیر فلسفی استفاده می شود که به او امکان می دهد اکنون فقط به دلیل فشار واقعی ، سنگ ها را به سمت بالا سوق دهد. این قطعاً احساس پیروزی می کند ، خصوصاً به این دلیل که ما فقط دیدیم او ضعیف است ، اما در واقع از نظر درس ، موضوع یا فلسفه منطقی نیست.

باز هم ، حتی در سطح قوس شخصیت ، این فقط به میل MCU برای بافت تغییر در مقابل کمیاب بودن تغییر واقعی صحبت می کند. همه اینها باعث می شود که چیزی در لحظه یک معامله بزرگ به نظر برسد ، اما در واقع هیچ تاثیری در هر چیزی ندارد ، به خصوص پایان بندی ها. به عنوان مثال ، این فیلم باعث می شود معاملات عظیمی از پیتر که می خواهد قبل از این در مرد عنکبوتی محله دوستانه باقی بماند جنگهای بی نهایت او را به یک سیاره بیگانه می کشاند تا با پسری که به معنای واقعی کلمه می تواند هالک را کتک بزند ، بجنگد. مطمئناً ، پیتر پارکر سعی می کند نوعی دفاع در مورد محله نبودن داشته باشد ، اما سپس فیلم کلاه خود را به این واقعیت آویزان می کند که به معنای واقعی کلمه منطقی نیست. در اینجا هیچ درسی واقعی کسب نکرده است (بدتر از آن ، در هر نقطه ای ، دکتر استرنج می تواند او را به خانه امن برساند). اوضاع به سادگی باید به جلو حرکت کنند زیرا زمان آن رسیده است که در دستگاه MCU به جلو حرکت کنند ، و این مضامین را تنها در بن بست برای پیگیری اجباری جلوه دهند. بنابراین تونی او را به عنوان یک انتقام جوی رد می کند. این یک لحظه خنده دار است ، اما فقط به این دلیل وجود دارد که گزینه دیگر این است که مرد عنکبوتی در این فیلم حضور ندارد ، که همان انتخابی روایی است که من فکر می کنم. تام هالند در نقش مرد عنکبوتی کودک.قاب فیلم / استودیوی مارول

اما کاملاً مساوی با دوره این فیلم ها است. باز هم ، هیچ کس واقعاً تغییر نمی کند و درسها مهم نیستند. وقتی من به این موضوع اشاره کردم مردم به من حمله کردند کاپیتان آمریکا: جنگ داخلی اساساً با یک حرکت واگرد نیمه کاره به پایان می رسد و آنها استدلال کردند ، نگران نباشید ، این نتیجه بزرگی در جنگ بینهایت ! می دانستم این اتفاق نخواهد افتاد زیرا من این فیلم ها را می شناسم. و بله ، تنها نتیجه آن لحظه ای ناخوشایند بود که تونی نمی خواست یک تماس تلفنی برقرار کند ، بنابراین شخص دیگری این کار را کرد. به معنای واقعی کلمه است . حتی آسیب دیدگی Rhody معنایی ندارد زیرا او هنوز هم باید روی پاهای ربات جادویی راه برود و همچنان War Machine باشد. و عواقب چشمگیر شخصی هالک در ترک بلک بیوه در پایان سال چه بود الترون ؟ خوب ، آنها در این فیلم به مدت 5 ثانیه ناجور به یکدیگر خیره می شوند و دیگر هرگز به آن مراجعه نمی شود.

هر زمان که من این موارد را عنوان می کنم ، مردم فریاد می زنند ، آنها در مورد بعدی با آن مقابله می کنند! مورد بعدی! و اگر مجبور شوم یک بار دیگر در مورد هر یک از این فیلم های لعنتی بشنوم ، ذهنم را از دست می دهم. چون من برای جواب ها یا هر چیز خیلی مضحکی بحث نمی کنم. من بحث می کنم که فیلم ها هنوز کاملاً باید خلق شوند معنی و تغییر در یک روایت واحد. روایتی که باید دراماتیک شود. چون وقتی این کار را به تعویق می اندازید چه اتفاقی می افتد؟ شما فقط یک بازی تقلبی انجام می دهید ، اگر همچنان فرض کنید بازی بعدی به آن رسیدگی می کند ، برای همیشه ادامه خواهد داشت. و متاسفم ، اما تنها راه برای برنده شدن در یک بازی تقلبی این است که بفهمید شما را مجبور کرده اند و بازی را متوقف کنید. شخصیت ها (صرفه جویی در تعداد کمی) کاملا ثابت شده اند. و اینجاست که شما متوجه یکی از ریاکاری های زشت تر درباره این فیلم ها می شوید ...

برای فیلم هایی که در ساخت شخصیت پردازی دوست داشتنی بسیار عالی عمل می کنند ، در مورد مهمترین عنصر نوشتن شخصیت ها: کمان های معنادار و روانشناسی بسیار بد شده اند.

که ما را به یکی از مشکلات اساسی تبدیل می کند جنگ بینهایت : این تصویری از ثانوس است. شایان ذکر است که او به طور موثر نیروی محرک داستان است ... که جالب است! مشکوک نیست که شرور در صندلی خلبان باشد و این در بیشتر فیلم ها صدق می کند ، در اینجا فقط کمی واضح تر است. علاوه بر این ، من واقعاً دوست دارم آنچه Brolin با آن انجام می دهد بسیار زیاد است. او وزن ، گرانش و احساسات شگفت انگیزی را برای عملکرد خود به ارمغان می آورد. و از آنجا که شخصیت کاملاً خطرناک است مجاز است ، این به طور خودکار ثانوس را از نردبان بالا می کشد تا به یکی از انگشت شماری از شرورهای جامد در این مجموعه تبدیل شود. اما مشکل نه چندان اندک در زیر آن این است که شخصیت او از هر نظر منطقی نیست.

اما چگونه می تواند باشد؟ او دقیقاً آنچه را باور دارد توضیح می دهد!

آره بله ، همه شرور فلسفه خود را توضیح می دهند ، تروپ. Thanos همه چیز را درباره اعتقاد خود به تعادل و اینکه چگونه تنها راه نجات جهان از تخلیه منابع و خاموش شدن خود است به ما می گوید. البته این یک فلسفه عالی است که در واقع معنایی ندارد و هیچ کس واقعاً در سطح روانشناختی با آن ارتباط برقرار نمی کند. به جهنم، پادشاهان قبلاً در آن روانشناسی را فرو برده ام تا نشان دهم که این چیزی نیست جز یک باور نازک و محجبه برای توجیه حفظ خود برهنه. که حقیقت دقیق شخصیت پردازی را برجسته می کند: این هرگز در مورد فلسفه نیست ، بلکه روانشناسی پشت آن است. عاقلانه ، مرحله اول مارول بسیار موفق بود زیرا می فهمید که روانشناسی با شخصیت های اصلی چه اهمیتی دارد. این موضوع با توجه به عقاید و اعتقادات تونی استارک مبنی بر تأثیر اقدامات وی بر سایر افراد و چگونگی عواقب عواقب وی ، مقابله کرد. این نشان داد که تمایل کامل کپ برای قرار دادن دیگران قبل از خودش از کجا ناشی می شود. این ترس افسردگی بنر را از اینكه اقدامات وی می تواند بر دیگران تأثیر بگذارد ، بررسی كرد. و هیچ کس بیشتر از اولی ثور (روزی که هیچکس بیشتر از این رشد نکرده است) دچار تغییر روانشناختی نشده است. اینها افراد واقعی بودند که چیزهای واقعی را می گذرانند که بشر می تواند با آنها ارتباط برقرار کند. و اکنون ، با ثانوس ، این ایده را دریافت می کنیم که او از نظر احساسی تحت تأثیر قرار گرفته است توسط چیزها ... اما در زیر آن هیچ روانشناسی بیان شده ای وجود ندارد.

در هیچ کجا این مسئله به اندازه رابطه او با گامورا مشهود نیست. من می دانم که ثانوس دخترش را دوست دارد زیرا او این حرف را به ما می گوید. من واقعاً نمی دانم چرا او این کار را می کند. و گامورا نیز چنین نمی کند. این برای او کاملاً تعجب آور است. اما البته تعجب آور است. هیچ دلیل واضحی برای آن وجود ندارد. ما شاهد تعامل آنها بوده ایم ، اما هیچ گونه مشخصات واقعی در رابطه آنها وجود ندارد. هیچ روانشناسی بین آنها وجود ندارد. هیچ داستانی فقط ابراز احساسات در مورد چگونگی امید او به بهتر شدن از او و اینکه او همیشه از او متنفر است. حتی در صحنه فلش بک آنها ، او احتمالاً او را انتخاب می کند زیرا او ایستاده است و از او س asksالی می پرسد ، اما در واقع در روانشناسی بازی نمی کند. این صحنه ، همراه با هر چیز دیگر ، نمونه ای از نویسندگان است که سعی می کنند تأثیرگذاری را مهندسی کنند ، اما یک داستان نیست. و در نتیجه ، مهم نیست که برولین و سالدانا چقدر خوب عمل می کنند ، این فقط می تواند همدردی ما را برانگیزد ، نه همدلی را. جاش برولین در نقش Thanos در Avengers: Infinity War. چاک زلوتنیک / استودیوی مارول

بنابراین ممکن است درک کنیم که تانوس چگونه احساس ما را احساس می کند: ترسیده و تهدید می شود ، اما واقعاً نمی فهمیم چه چیزی او را احساس می کند به او . من می دانم که ما یک بازگشت سریع به جلال Titan و چگونگی از بین رفتن همه چیز داریم ، اما نمی تواند احساس مضر بودن لعنتی کند. و به عنوان یک نقطه مقابل جدی ، او را با آنچه اریک کیلمونگر را به جذاب ترین شرور در MCU تبدیل کرده مقایسه کنید. ما نه تنها دقیقاً می فهمیم که این شخص کیست ، بلکه چرا او چگونه است و چگونه مستقیماً با تجربیات بسیاری که در خارج از جلال خوشبختانه ابرقهرمانی قرار دارند ارتباط برقرار می کند. این همه روانشناسی و تأثیر بود. هک ، این فیلمی است که به معنای واقعی کلمه کودک درونی او و چگونگی تأثیر آن بر رفتار او را به تصویر می کشد. و همه آنها به موضوعات غنی از نظر مضمونی ، کاملاً معنی دار تبدیل می شوند که در نهایت کاملاً نمایشی می شوند. این نوعی کاراکتر است که به طور منسجم درست در داستان و درگیری کار می شود ، که برای یک فیلم مانند این کاملاً مهم است.

به بیشتر شرور MCU ، که احتمالاً ملکیث در داخل است ، فکر کنید تور: دنیای تاریک . اکنون دلایل واضحی برای این امر وجود دارد که او فقط نوعی حفره ساکن است و هیچ بیان واقعی انسانی در داستان ندارد ، اما لازم به ذکر است که در واقع یک روانشناسی اساسی به او داده می شود که منطقی است. مردم او قبل از تولد نور در جهان زندگی می کردند ، سپس آواره شدند ، به دنیای زندان تبعید شدند و اکنون آنها برای گرفتن آنچه از آنها است بازگشتند. این منطقی است زیرا به معنای واقعی کلمه همه اینها به ما گفته می شود. اما ما اهمیتی نمی دهیم زیرا هرگز شاهد آن نیستیم که به صورت نمایشی درآید. ما هرگز احساس از دست دادن ، احساسات یا چیزهای زیادی را در او نمی بینیم. ما هرگز مشخصات خاصی را که او را آزار می دهد یا اینکه چگونه همه چیز در داستان کلی گره می خورد ، پیدا نمی کنیم. در اینجا هیچ روانشناسی به عنوان داستان وجود ندارد.

و این نمی تواند باعث شود که من از کمیک های واقعی به داستان تانوس فکر کنم ، که از منظر شخصیت بسیار جذاب تر است. نفرین شده توسط بیماری که باعث می شود او متفاوت به نظر برسد ، او از مادر خود رنج می برد ، تا جایی که مادر می خواهد او را در چشم بیند و بکشد. اما ثانوس به جای این که تأثیر فوری داشته باشد ، دوران کودکی خود را با فرار از درد ، عشق می خواهد ، و سعی می کند مانند بیشتر کودکان رضایت دهد. او اساساً به یک کودک صلح طلب عاشق تبدیل می شود که فکر می کند این کار او را به آنچه قلبش می خواهد می آورد. اما با بزرگ شدن او ، آگاهی از این درد سو and استفاده و غفلت به ثمر می نشیند. و بنابراین برای مقابله با آن به پوچ گرایی روی می آورد. و برای کنار آمدن بیشتر ، عاشق مرگ می شود. می بینید که مرگ یک مفهوم صرف در این دنیا نیست. این در واقع یک موجود کیهانی است که توسط خدایی مجسم شده است. و او بسیار ناامیدانه تلاش می کند تا با کشتن بیشتر و بیشتر ، همه به نام او ، او را راضی کند.

بله ، این مسائل روانشناسی طنین انداز است. و مجبور نیستید که به دنبال اخبار باشید تا ببینید که این چگونه می تواند در مورد زن ستیزی و چیزهای وحشتناک و مالکانه ای که مردان به نام زنان و عشق انجام می دهند ، برای بدست آوردن آنچه که احساس می کنند مدیون است ، باشد. این می تواند بسیار قدرتمند و طنین انداز به دنیای امروز باشد. اما چرا با آن همراه نیستیم؟ خیلی هوکی هستم تا عاشق خدایی شوم؟ در داستانی که از قبل پر از خدایان است؟ واقعیت تلخ این است که ساده تر است که با یک تعهد کورکورانه به یک فلسفه مبهم (که هیچ کس در واقع به زندگی واقعی اعتقاد ندارد) بروید و صحنه های زیبا و متناسب با صحنه را ایجاد کنید که به نظر می رسد یک چیز عمیق تر وجود دارد ، حتی اگر در واقع وجود ندارد تی و بنابراین ، نقطه اتکای جنگ بینهایت و تمام درد در جهان به این واقعیت ختم می شود که برخی از شخص مزخرف خنجرهای متعادل را دوست دارد ... شما فقط قرار نیست در مورد آن فکر کنید.

شاید اگر چیزی در واقع با هر شخص دیگری در جریان باشد ، اهمیت کمتری داشته باشد. بله ، من درک می کنم که شخصیت ها در حوادث فیلم ، به ویژه Starlord ، غمگین و عصبانی می شوند. اما نزدیک ترین چیزی که به داستان می رسیم یک صحنه از ابراز احساس از دست دادن ثور است ، اما دیگر فرصتی برای این کار وجود ندارد ، او باید یک سلاح خدای بسازد! در همین حال ، بنر به دلایلی که هنوز نمی فهمیم نمی تواند هالک اوت کند. تونی قبل از این که عجله کند و به مشکل بخورد ، در مورد یک عروسی لب لباسی ارائه می کند و به سختی دوباره به آن اشاره می شود. و Cap ، قلب و روح حق رای دادن ، به معنای واقعی کلمه هیچ کاری انجام نمی دهد جز نمایش دادن. اما من آن را دریافتم: همه بیش از حد مشغول دویدن در تلاش برای مردن هستند. و بعد از این همه تجربیات داشتن یک تجربه کاملاً ترسناک و احشایی است. و من حتی کاملاً می فهمم که اگر چشمانتان را کوتاه کنید ، می توانید در مورد چگونگی واقعاً معامله نکردن زندگی و ناامید شدن فیلم (که دقیقاً همان کاری است که تانوس انجام می دهد) کمی لب به لب بگویید. اما نمی توانم اهمیتی ندهم که چقدر کمی از داستان در جلوی متن دراماتیک قرار گرفته است ، تا حدی که احساس می شود هیچ چیز نیست. در این درک ، ما به یک مسئله عمیقاً غیرقابل رفع نشانه شناسی می رسیم ...

چیزی همیشه معنی دارد.

5. پرومتئوس برنده می شود

این فیلم ها می توانند درخشان باشند. شما می دانید که ، درست است؟

بعد از تماشا کردن پلنگ سیاه، من به مدت 12 ساعت مستقیم شروع به نوشتن پرشور می کنم ، زیرا مغز من نمی تواند چیزهای صحبت کردن را متوقف کند. نه فقط به دلیل لحظه قابل توجه اجتماعی که به نظر می رسد وجود فیلم ایجاد کرده است. نه فقط به خاطر روشی که یکپارچه قوس های شخصیت را در درام منسجم قرار می دهد. نه فقط به این خاطر که جسارت گستاخانه ای برای اشتباه قهرمانش داشت. اما چون فیلم ، تقریباً در هر لحظه ، چیزی در ذهن داشت . در هر داستان کوچک و جزئیات طراحی ، تفسیرهای مستقیم اجتماعی و روانشناختی وجود دارد ، خواه غصب فرهنگ سیاه ، طبقه در تقاطع های نژادی یا تأثیر خشونت بر جامعه باشد. و در پایان ، همه آنها را به بیانیه ای کاملاً قدرتمند ، منسجم و منفرد تبدیل می کند. مردم کف پوش بودند. و این دلیلی است که وقتی کلمه واکاندا روی صفحه ظاهر شد ، بیشترین تشویق مخاطبان من بود. این گواهی است برای همه این فیلم ها. اما اخیراً Marvel's run از همین قدرت موضوعی برخوردار است. راگنوروک رشد واقعی اواخر دوره را برای ثور نشان داد و مخفیانه در یک پیام طنین انداز درباره ارواح استعمار قرار گرفت. فقط به عنوان نگهبانان 2 دارای این افتخار است که یک استعاره منسجم گسترده درباره پدران ایجاد کند-پیدا شده ، توهین آمیز یا غیر از این هر سه این فیلم ها ثابت می کنند که فیلم های مارول می توانند چیزی فراتر از احساس احشایی باشند که ایجاد می کنند. آیا جای این تعداد شخصیت وجود دارد؟ و یک داستان موضوعی محور؟Chuck Zlotnick .. © مارول استودیو 2018

و به همین دلیل است جنگ بینهایت وقتی صحبت از تکامل داستان سرایی در MCU است ، نمی تواند احساس یک گام به عقب کند. من می فهمم اگر شما ممکن است کمی در مورد آن احساس تدافعی کنید. به خصوص با توجه به اینکه این اولین فیلم پرتنش در کانون است. حتی ممکن است وسوسه شوید که بحث کنید خیلی زیاد است که بتوان آن نوع داستان مضمون محور را در آن جا داد! شخصیت های زیادی وجود دارد! خوب ، اولین انتقام جویان وقت خود را صرف این کار کرد ، اما مهم نیست: این همیشه چالش فیلم های گروه است. شما در حال ایجاد معنی از تأثیرات خالص سیستم هستید. سیم 100 شخصیت را دستکاری می کند نه به این دلیل که صرفاً در انجام این کار مهارت دارد ، بلکه به این دلیل که متعهد است آنها را به یک تفسیر منسجم جامعه شناختی اضافه کند که یک داستان در مورد چگونگی کارکرد یک شهر را بیان می کند. آیا غیرمنصفانه نیست که این فیلم ها را با بهترین نمایش در تمام دوران مقایسه کنیم؟ البته. اما من کیفیت را مقایسه نمی کنم ، بلکه تمایل به انجام هدف را نیز مقایسه می کنم پلنگ سیاه انجام داد و بنابراین وقتی به مرور این 19 داستان می پردازم ، دوباره می پرسم: داستانی که گفته می شود چیست؟

واقعاً همه این فیلم ها درباره چیست؟

که ما را به یک گناه واقعی MCU می رساند ، آن هم همین است مفهوم این فیلم ناشی از ترکیبی از تمام نکاتی است که من بیان کردم و اینکه چگونه آنها باید در ماندگاری تغییر یافته مصنوعی عمل کنند. نه ، آنقدر تنبل نیست که برخی از سرمایه داران ضد سرمایه داری در مورد اینکه چگونه می خواهند میلیاردها و میلیارد دلار پول بدست آورند تنبل است (البته قابل ذکر است). این است که چگونه همه آن چیزها با هم جمع می شوند تا بیانیه موضوعی وخیمی را در داستان درباره شرایط قهرمانانه و انسانی ایجاد کنند.

وقتی به اسطوره یونان و رفتار آن با ابرقهرمانان ، همه با خدایان ، نیمه خدایان و تایتان های خاص خود نگاه می کنید ، می فهمید که بسیاری از داستان ها فقط افسانه هستند. داستانهای اخلاقی همراه با درسهای توهم و درد و رنج. آنها مثل هایی هستند که به ما می گویند در مورد نقص انسانی خودمان. داستان ها را می دانید ، ایکاروس خیلی نزدیک به خورشید پرواز می کند. آشیل و آن پاشنه مزاحم. اما چیزی که همیشه به آن فکر می کنم افسانه پرومتئوس است که در آن قهرمان داستان آتش را از خدایان می دزد تا به انسان قدرت بدهد. هیچ افسانه دیگری وجود ندارد که داستان آنچه در مورد ابرقهرمانان است را به تصویر بکشد. قدرتی بیش از اندازه به ما داده شود و ما را با خدایان هم تراز کند؟ اسطوره های یونانی همیشه استعاره های قدرت هستند. و نکته این است که پرومتئوس ، البته ، به خاطر این عمل و به شکلی کاملاً گریزلی مجازات می شود. اما توجه داشته باشید که در افسانه های یونان ، خدایان نه تنها به چالش کشیدن اقتدار بلکه به چالش کشیدن خود سرنوشت هستند. مخصوصاً در تصور اینکه وقتی می خواهید مرگ را تقلب کنید ، چه اتفاقی می افتد. دقیقاً به همین دلیل است سیم با استفاده از ساختار درام یونان مسافت زیادی را پیموده است. این مقایسه ماهیت بوروکراتیک دست و پاگیر نهادهای مدرن ما و به چالش کشیدن سرنوشت ها بود که عواقب آن نشان دهنده ناتوانی ما و نحوه یادگیری کنار آمدن با روش های انسانی است. مثل همه داستان ها ، این در مورد خطاها و شکست های ما بود.

اما فیلم های ابرقهرمانی مدرن تصور کاملاً متفاوتی در ذهن دارند ، بیشتر به این دلیل که در مورد تخیل توانمندسازی هستند. شما آتش خدایان را دزدیده اید و اکنون می توانید کارهایی فراتر از وحشی ترین تصورات خود انجام دهید! خیلی جالب نیست!؟! این همه بخشی و جزئی از این مسئله است که چرا پیام رسانی با قدرت زیاد مسئولیت زیادی دارد و بیش از هر زمان دیگری اهمیت دارد. همانطور که عواقب و رشد واقعاً مهم است. که فقط باعث می شود من وقتی که صحبت از این می شود که بعضی از فیلم های MCU در مورد این جبهه ها چقدر دیوانه وار غیرمسئولانه عمل می کنند ، من را کلافه می کند. این کمبود مرگ و خطر نیست ، بلکه عدم نتیجه و عمق آنها است. اگر همیشه می توانید سرسختانه جلو بروید و فقط داد بزنید این بار به من اعتماد کنید! اگر همیشه می توانید واگرد را بزنید. اگر هرگز ، هرگز نتوانستید واقعاً رنج بکشید و وقت خود را صرف بررسی آن نکنید ، در مورد عواقب آتش سرقت شده دروغ می گویید. و این دلیلی است که بهترین داستان های ابرقهرمانی همیشه در مورد هزینه هستند. آنها درباره چگونگی انجام کار صحیح واقعاً دشوار هستند. شکست دادن کسی چقدر سخت است

و بنابراین وقتی به Thanos ، تایتان دیوانه افسانه ای MCU خود نگاه می کنم ، نمی توانم کمک کنم اما متوجه نشوم که Marvel's آن را عقب انداخت. زیرا این ثانوس است که خدایی است که انتقام جویان برای مقابله با آن نیاز دارند. اما در عوض آنها در پی احیای مردگان فشار خواهند آورد. و چند بار پیش از رستاخیز در این فیلم ها بارها تصویری از مرگ داشته ایم؟ کلاه لبه دار. ثور باکی ، لوکی ، جارویس ، فلفل ، T’Challa. این لیست بی پایان است. و درست در بزرگترین لحظه ، درست در جایی که ضربه محکم و ناگهانی نتیجه باید بیش از هر زمان دیگری مهم باشد ...

MCU یک بار دیگر در مورد تقلب در مرگ است.

چون لعنت به خدایان! رنج لعنتی! هزینه لعنتی! من یک ابرقهرمان هستم ، لعنتی! من جذاب هستم و مردم مانند من دوست دارند و آنها نمی خواهند دیدن من را ببینند! و نمی توانم کمک کنم اما به این فکر نکنم که این نگرش چقدر فاقد دوام است-نه تنها کمیک و MCU بلکه ما هزینه دارد. من به این فکر می کنم که چند نفر نمی توانند فشار اساسی اساسی را تحمل کنند جنگ بینهایت و قهرمانان ما را در خطر می بیند. من نگرانم که چگونه همه دروس قدیمی اخلاق اصلی والت دیزنی ، و تأکید بر درک ضرر و نتیجه ، می تواند ما را برای مواجهه با دردی که تجربه می کنیم آماده کند. زیرا بسیاری از داستان ها برای آموزش بهبود شگفت انگیز و نیروی انسانی غمگینی طراحی شده اند. اما در عوض ، ما یک داستان انکار داریم. درباره قهرمانانی که در هر مرحله با آن دندان و ناخن جنگیده اند. مثل این است که داستان Bambi را دوباره بنویسید تا شخصیت برای خنثی کردن مرگ به آتش جهنم برود. و اگر به خودمان اجازه دهیم احساس ضرر را پشت سر بگذاریم جنگ بینهایت ، فیلمی که ظاهراً بسیار درمورد هزینه و نتیجه است ، استعاره بزرگتر از آنچه در آن است مشاهده خواهیم کرد ...

چه می شود اگر پرومتئوس آتش می دزد و به جای مجازات ، می جنگد و خود خدایان را می کشد؟ اگر درسهایی که در این راه آموخته بودند اهمیتی نداشتند چه؟ اگر به hubris پاداش داده شود چه می شود؟ اگر خدا انگشتان خود را به سمت ما بزند ، می توانیم انگشتان خود را به عقب بکشیم چه؟ اگر ما بتوانیم این کار را بکنیم که در شکست دادن سرنوشت عالی عمل کنیم و بتوانیم برای همیشه عالی تر و بدون هزینه زیاد در طول راه باشیم ، چه کنیم؟ تصور می کنم به من بگویید که آنها در مورد بعدی به آن می پردازند! اما آنها این کار را نخواهند کرد. ما می دانیم که آنها این کار را نمی کنند. نه فقط به دلیل آنچه در برخی از تجارت ها اعلام شده است ، بلکه صرفاً به دلیل این است که افراد زیادی که به دنبال ماندگاری هستند مجازات بیشتری دارند. و با این فیلم ، آنها عصبانی هستند که به چشمان شما نگاه می کنند و وانمود می کنند که بالاخره واقعا این کار را متفاوت انجام می دهند. اما این بدترین نوع دروغ است.

و من نمی توانم به چیزی کمتر از قهرمانانه فکر کنم.

< 3 HULK