اصلی سیاست نشانه هایی از کری: اختلاف نظر دیگر بلندترین شکل میهن پرستی نیست

نشانه هایی از کری: اختلاف نظر دیگر بلندترین شکل میهن پرستی نیست

چه فیلمی را ببینید؟
 
وزیر امور خارجه آمریکا جان کری.(عکس: VCG / VCG از طریق گتی ایماژ)



به روزرسانی: در یک پیروزی کوچک برای صداقت (در جنگ علیه صداقت که توسط رسانه های جریان اصلی و دولت بزرگ انجام شد) ، لورتا لینچ خم شد و متن کامل را منتشر کرد .

مخالفت 51 وزارت امور خارجه نیز ممکن است در منطقه 51 باشد.

هرگز نام Dissent 51 را نشنیده اید؟ تعجبی نداره. 51 FSO وزارت امور خارجه (افسران خدمات خارجی) متشکل از Dissent 51 ، دیپلمات های حرفه ای وزارت امور خارجه در سطح میانی هستند که با فاجعه روزمره سیاست دولت اوباما در سوریه مقابله می کنند. تا آنجا که به رسانه های جریان اصلی مربوط می شود ، این دیپلمات های شجاع و کارمند آمریکایی که حرفه خود را به خطر انداخته اند و حقیقت را به قدرت می گویند ، ممکن است ساکنان منطقه 51 ، پایگاه مخفی بشقاب پرنده نوادا که توسط تئوریسین های توطئه برانگیز ترسیده است. بله ، UFSO های منطقه 51: افسران خدمات خارجی ناشناس!

اتفاقاً ، 51 FSO که کابل Dissent Channel را امضا می کنند بی سابقه است. من کمی در اینترنت تحقیق کردم و نتوانستم کابل منتشر شده با بیش از یک شرکت کننده را بترسانم. من از دیپلمات های بازنشسته و خبرنگاران آگاه پرسیدم اما هیچ کس نمی تواند یک کابل کانال Dissent را با بیش از یک شرکت کننده به یاد بیاورد. اوه ، ممکن است یکی با سه علاقمند بوده باشد؟ اما 51؟

اون منطقه 51 عجیب است کمربند کویپر. فراتر از آندرومدا. اتفاق نمی افتد

مگر اینکه داشته باشد. کابل Dissent 51 حاکی از شورش وزارت امور خارجه است که پرولتاریای سیاست سوریه ، به طور دسته جمعی ، این ادعا را نادیده می گیرد و از شکست کامل دیپلماسی هوشمند دولت اوباما چشم پوشی می کند. آن عبارت را از مبارزات انتخاباتی 2008 به یاد دارید؟ دیپلماسی هوشمند ؟

شما فکر می کنید شورش زنبورهای کارگر به یک عیاشی جریان اصلی رسانه امتیاز می دهد ، می دانید ، بی کفایتی کاخ سفید. بوته! او خیلی احمق است !!!!!

افسوس که جورج دبلیو بوش دیگر در کاخ سفید زندگی نمی کند. باراک اوباما این کار را می کند و او دموکرات است. با توجه به این حقایق و تعصب چپ رسانه های ملی ، هیچ عیاشی 51 جرقه ای Dissent وجود نخواهد داشت ، فقط قفل مچ پا با احتیاط در حضور برهنگی کاخ سفید ، با مچ پا خیره شدن با وقایع بکر نیویورک تایمز-واشنگتن پست رژگونه -NBC-CBS-ABC-CNN-NPR.

به نقل از Rolling Stones ، UFSO های Dissent 51 نمی توانند رضایت 24/7 رسانه ای را کسب کنند. آنها با وجود 400000 کشته شده در فاجعه سوریه ، پنج دقیقه فرصت خواهند داشت. این تعداد کشته شدگان بسیار معقول و منطقی است. مینیمالیست های تعداد کشته ها رقم 200000 کشته شده را اعلام کردند. خوب ، آمار مرگ و میر لعنتی را 200000 نفر اعلام کنید. این یک رقم معمول برای کشتار در بوسنی بود. اتفاقاً فکر می کنم 400000 مرده رقم قابل اعتمادی است.

منطقه من 51 طعنه مهار رسانه ای مقایسه ای و به حداقل رساندن رسانه های مقایسه ای از انتقاد مخالف 51 از سیاست شکست خورده دولت اوباما در خاورمیانه - حرکت رسانه ها در اینجا هیچ چیزی برای دیدن ندارد ، نگرش به سادگی شنیع است. مگر اینکه چنین وحشت آشکاری برای مشاهده وجود داشته باشد: علاوه بر 400000 کشته ، 12 میلیون سوری از جمعیت 23 میلیون نفری نیز آواره شده اند (پیش نویس کابل را در زیر ببینید). ما شاهد رنجهای بی پایان انسانی ، ادامه هرج و مرج ، قدرت شوم تروریستهای مبارز اسلامگرا و کاملاً احمقانه قدرت امپریالیسم نئو شوروی روسیه هستیم. این عواقب بخشی از فاجعه سیاست باراک اوباما - هیلاری کلینتون سوریه - لیبی - دولت اسلامی - بهار عربی است.

در کابل مخالفت 51 خشم شعاری آشکار خود را به سمت دیکتاتوری اسد سوق دهید.

وبلاگ نویسان باهوش متوجه شده اند این کابل از خرد کردن مستقیم رئیس جمهور باراک اوباما به دلیل تلاشهای نابجا برای حمایت از جناحهای ضد رژیم و عدم حمایت از سخنان سختگیرانه با عمل جلوگیری می کند. (خط قرمز اوباما برای سلاح های شیمیایی فریبنده ترین است. برای جزئیات بیشتر در مورد این شکست به این مقاله مشاهده کنید.)

متخصصان وزارت امور خارجه در سطح میانی که خشم خود را از سیاست های دولت ابراز می کنند ، مشاغل خود را به خطر می اندازند ، به ویژه در دولت انتقام جویانه اوباما ، بنابراین کابل برخی از مشت های لفاظی را نرم می کند. با این حال ، 51 نشانه گیر یک مشت سنگین هکوا است. همانطور که این کابل را خواندم ، خواستار اقدام رئیس جمهور برای اقدام نظامی به طور ضمنی عدم موفقیت اوباما در حملات تنبیهی علیه رژیم اسد را پس از استفاده دیکتاتوری از سلاح های شیمیایی در آگوست 2013 مورد سرزنش قرار داد - اما ضمنی صریح نیست.

اگر هدف دولت جمهوری خواه باشد و روایت مطلوب رسانه های اصلی را تقویت کند ، رویکرد تند و تیز مشت برنده جوایز مخالفت وزارت خارجه خواهد بود. به عنوان مثال ، دو کابل کانال Dissent ارسال شد در سال 2003 توسط یک (یک) FSO جایزه انجمن خدمات خارجی آمریکا را در سال 2004 به منتقدان اعطا کرد. FSO از سیاست دولت بوش در عراق و افغانستان انتقاد کرد.

استناد به موضع اخلاقی هنگام حمله به دولت بوش ، یک نفر دیگر را در پی داشت مخالف آگهی دهنده ارتفاع رسانه کابل مخالفت وی و اظهارات بعدی رسانه ای او متناسب با روایت جریان اصلی رسانه است. در طول سالهای جورج دبلیو بوش ، رسانه های جریان اصلی ، استاد دانشگاهی آمریکایی و دیگر مخازن بزرگ خرد پاپ به طور مکرر و با کاملاً آلینسکی سازماندهی بی امان جامعه به مردم آمریكا اطلاع داد كه مخالفت بالاترین نوع میهن پرستی است.

برخی از جناحهای چپ بالاترین شکل تبلیغات میهن پرستی را به توماس جفرسون نسبت می دهند اما این یک است بدشکلی - به معنای واقعی بودن کسانی که آن را به کار می گیرند ، جنگ چریکی را بر ضد صداقت انجام می دهند.

اما دیپلوپرول های Dissent 51 ضعیف ، یک کادر ضد روایت رسانه ای با جریان اصلی هستند. چرا ، این دوران دیپلماسی هوشمند است! کابل کانال Dissent آنها چنین سوالات ناخوشایندی را می پرسد!

دیپلمات های آمریکایی آمریکایی ها هستند خط دفاعی اول و مخالف 51 نشان می دهند که چرا این گفته جسورانه شایسته است.

آیا رسانه های جریان اصلی مخالفت 51 را به عنوان قهرمانانی که حقیقت را به قدرت می گویند ، تشخیص می دهند؟ یا آیا عدم صداقت چیزی که حداقل برای دیدن پوشش در اینجا وجود دارد غالب خواهد بود؟

تروریست های مبارز اسلامگرا بدون محدودیت به جنگ می پردازند و لورتا لینچ با محدود کردن متن پاسخ می دهد.

مختصر قسمت دوم: لورتا لینچ رزماری وودز می کند

با تقلید از مقام وزارت امور خارجه که هنوز ناشناخته است و بخش ناراحت کننده ای از کنفرانس مطبوعاتی ناراحت کننده پاک شده است ، دادستان کل ایالات متحده لورتا لینچ قول داده برای پاک کردن سوابق تاریخی از 20 ژوئن ، FBI اعلامیه های وفاداری عمر متین به دولت اسلامی تروریست را از متن تماس های تلفنی اضطراری 911 که هنگام قتل عام در یک کلوپ شبانه اورلاندو ، فلوریدا برقرار کرده بود ، پاک خواهد کرد.

لینچ گفت ، آنچه كه ما نمی خواهیم انجام دهیم این است كه وعده های بیعت این شخص با گروه های تروریستی را بیشتر اعلام كنیم ، و تبلیغات او را ادامه دهیم. ما نمی خواهیم بشنویم که وی اظهارات بیعت خود [با دولت اسلامی] را بیان می کند.

لینچ قصد دارد سوابق تاریخی را تغییر داده و شواهد اصلی مبنی بر خیانت متین هنگام حمله و قتل بی گناهان آمریکایی را پاک کند. اما این چرخش او نیست. دریافت این ، او اجتناب می کند دوباره قربانی کردن با ایجاد متن های محدود

این نقل قول مصاحبه وی با CNN’s Dana Bash است:

دلیل اینکه ما می خواهیم این رونوشت ها را محدود کنیم این است که از آسیب رساندن مجدد به افرادی که این وحشت را پشت سر گذاشته اند ، جلوگیری کنیم. اما محتوای مکالمات وی خواهد بود. و سه گفتگو بین این قاتل و مذاکره کنندگان انجام شده است.

این سانسور دولتی است - سانسور پوچی امپراتور بدون لباس است ، اما با این وجود سانسور آشکار دولت. خوانندگان صادق روشنفکری - و اعضای صادق فکری رسانه های اصلی - ممکن است از لینچ س askال کنند که آیا قربانیان کشتار اورلاندو به دلیل عدم موفقیت دولت در جنگ جدی ، پایدار و قاطع علیه دولت اسلامی و دیگر سازمان های تروریستی اسلام گرای مبارز ، دوباره قربانی می شوند. تروریست های مبارز اسلامگرا بدون محدودیت به جنگ می پردازند و لورتا لینچ با محدود کردن متن پاسخ می دهد.

جنگ در صداقت در بررسی:

از جنگ علیه صداقت 1: جان کری ، وزیر امور خارجه ، که در ابتدا گفت پاک کردن س questionsالات ناخوشایند در مورد مذاکرات تسلیحات هسته ای ایران از نوار فیلم کنفرانس مطبوعاتی وزارت امور خارجه احمقانه و ناشیانه و نامناسب بود ، اکنون این مسئله را انجام داده است نذر کرد (به آمریکا و جهان) که او دقیقاً تعیین خواهد کرد که چه اتفاقی افتاده است.

او این جنگ را در 3 ژوئن با نذر عدم صداقت انجام داد.

البته ، هنگامی که کری ادعا کرد در سال 1971 مدالهای نظامی خود را (یا شاید روبانهای خود را دور انداخت ، زیرا بعداً محافظت کرد) با انزجار از سیاست جنگ ویتنام ایالات متحده ، او فقط سرگرم کننده بود.

یا ارسال عکس برای رسانه ها ، در دوران نفرت نظامی سندرم ویتنام.

هی جان ، چرا شما دور انداختن مدال های نظامی خود جعلی؟

اوه ، بله ، درست است ، شما مدال نریختید ، به ما دروغ نگفتید - شما ... خوب ، داستان شما این است درخشان پرچین !

شما در سال 1971 هم پرتاب و نه پرتاب می خواستید و اگر به رکورد اینترنت helter skelter اعتقاد دارید ، هنوز هوس هر دو را دارید. افسوس ، حتی سنگ لوح (از همه جا!) نتیجه گرفت که شما مقصر هستید کد اخلاقی ظریف .

اووو این مانند هیچ کد اخلاقی است ، اما سنگ لوح فاقد روده برای گفتن آن است. اما ، شما یک پسر ظریف هستید ، درست است؟

کامپردو شما می خواستید درام رسانه ای ، شور و هیجان گرایی تلوزیو را به خود جلب کنید و روبانهای نظامی (اگر ما ادعای شما را برای پرتاب روبان بپذیریم ، به جای مدال ، یک nuance ، یک nuance درخشان!) با انزجار در اوج ویتنام پرتاب کنید. سندرم نفرت نظامی بود ... آیا جالب ، frickin 'ظریف بود ، درست است؟ رسانه های جریان اصلی فروش نوارها / پرتاب مدال را با فروش کامل و تفاوت های اساسی (بازی و انزجار ، این احساس بسیار تئاتر بود) و پایگاه شما برای مبارزه با جنگ peacenik کف زدند و آرا provided دادند. کل پرداخت سیاسی برای بله ، درست است؟

ولی. اما ... اما مدال ها. و حتی روبان های مربوط به مدال ها ، برای سالاد قفسه سینه نشان دهنده مدال ها است ، مگر نه جان؟ نوارها هم معنی خاصی دارند - مگر جان؟ 'بنابراین شما واقعاً آنها را پرتاب نکردید ، منظورم واقعاً نیست - شما واقعاً مدال های واقعی را پرتاب نکردید. شما دروغ انداختن واقعی و ساختگی مصنوعی را پرتاب کردید ، یا مدالهای مصنوعی یا روبان به جای آن. (تفاوت فرانسوی در اینجا ، جان ، اما یک شخص ظریف مانند شما این را دنبال خواهد کرد ، درست است؟) شما درام تلویزیونی ، پوشش رسانه ای را تهیه کردید و مدال ها را همچنان حفظ کردید ، درست است؟ ما ، تو و من کم می آوریم؟ John مدال هایت برای تو چه معنایی دارند؟ آنها باید فراتر از لباس سیاسی برای شما ارزش داشته باشند - این حدس من است. منظورم این است که مدال هایم برای من معنی دارد. احساس می کنم این امتیاز را دارم که از آمریکا دفاع کنم جان. آیا من در این مورد حق با شما هستم یا به شما اعتبار زیادی می دهم؟ واضح است که این مدال ها دارای ارزش سیاسی و رسانه ای هستند. آیا آنها برای شما معنای فراتر از آن دارند ، جان؟… آنها باید خوب باشند ، شما کد اخلاقی را ظریف می کنید ، شما

جان. نزدیک خم این جنایت پاک کردن حقیقت وزارت امور خارجه علیه تاریخ را حل و رفع کنید ، pronto. جهنم با کد اخلاقی ظریف لعنتی خود را. میخی که کار کثیف را انجام داده و جنجالی را که برای جنگ علیه صداقت انجام داده مجازات می کند. شما ممکن است SecState باشید اما اگر فردی را که سعی در فریب آمریکا داشت نام نبرید و مجازات نکنید ، باز هم همان تقلبی هستید که - در بهترین حالت - تمایل خود را برای دور انداختن جوایز نظامی خود اغراق کرد. اما نکرد

تقلب را حل کن جان 20 ژوئن است. 17 روز از نذر ، داداش. به آن برسید

آستین بی یک سردبیر در StrategyPage.com و استاد کمکی در دانشگاه تگزاس در آستین است. آخرین کتاب وی زندگی نامه کمال آتاتورک است (Macmillan 2011). بی ، یک سرهنگ بازنشسته ذخیره نیروهای ارتش آمریکا و کهنه سرباز عراق است. وی دارای دکترای ادبیات تطبیقی ​​از دانشگاه کلمبیا است.

مقالاتی که ممکن است دوست داشته باشید :