Genius Web Annotator در مقابل یک زن جوان با وبلاگ

به روزرسانی: از زمان انتشار این داستان ، هر دو نابغه و فرضیه با استفاده از محصولات مربوطه خود سو toاستفاده را از طریق حاشیه نویسی تحت وب تضعیف کرده اند. بیشتر اینجا ببینید.

زن جوانی که وبلاگ خود را در مورد فعالیت جنسی با تشخیص تبخال سیمپلکس -1 وبلاگ می نویسد ، روز جمعه گفتگویی را در مورد نقطه ای آغاز کرد که بینش ایده آلیستی از نحوه کار اینترنت در واقعیت ناامیدکننده طبیعت انسان قرار دارد.

رمان اورسون اسکات کارت بازی اندر در سال 1985 منتشر شد ، كتابی كه توانست به طرز حیرت انگیزی پیشگویی كند و یكباره اشتباه باشد. اینترنت را پیش بینی می کرد ، که با آن خواهر و برادر بزرگتر Ender با نوشتن پست های متفکرانه و استراتژیک در مورد چیزی که شباهت زیادی به گروه های خبری یا وبلاگ ها دارد ، بسیار قدرتمند می شوند. وضوح و اقناع آنها در موضوعات مهم ، قدرت جابجایی مردم و سیاست های جهانی را برای آنها به همراه دارد. رندال مونرو ، کاریکاتوریست ، بعداً ایمان ساده لوحی را که در ایده های کاملاً فکری بیان شده با این کمیک استریپ XKCD .

رویای اینترنت این بود که بشریت را به هم نزدیک کند ، ایده ها را غربال کرده و بدست آورد و تفکر ما را بهتر کند ، اما نتایج دنیای واقعی متفاوت تر است. ویکی پدیا وجود دارد ، اما Reddit نیز وجود دارد. هر دو سایت قدرت اینترنت را به عنوان یک ضریب نیرو برای تسریع در یافتن افراد همفکر و یافتن یکدیگر و هماهنگی عمل می کنند.

روز جمعه ، الا داوسون نوشت یک پست وبلاگ که در آن او خواست که نبوغ آن را غیرفعال کند حاشیه نویسی وب برای سایتش وی نوشت ، یک مدیر شبکه های اجتماعی روزانه که نوشتن شخصی اش باعث ناراحتی بسیاری از افراد می شود ، وی نوشت: 'تجربه من با نظرات باعث شده است که دو انتخاب داشته باشم: بیشتر در وبلاگ خود بنویسم ، جایی که کنترل تحریریه کامل دارم و اجازه نمی دهم نظرات بدون تأیید من زندگی کن

با این حال حاشیه نویسی Genius این امکان را برای کاربر فراهم می کند تا تقریباً هر جمله از متن را در اینترنت برجسته کند و هر نظری را که می خواهد در کنار آن بگذارد.

خانم داوسون در ایمیلی به Braganca نوشت: در حال حاضر ، حتی راهی برای استفاده کاربران نابغه برای نوشتن حاشیه نویسی سوusاستفاده کننده وجود ندارد و مطمئناً هیچ راهی برای این کار توسط سازندگان وجود ندارد. عدم عملکرد گزارش یک پرچم قرمز بزرگ است.

یک شخص برای دیدن یادداشت های نبوغ در یک صفحه باید اقدامی انجام دهد ، اما با این کار ، یک کاربر می تواند ببیند که پست خانم داوسون در مورد درخواست نشدن حاشیه با حاشیه نویسی گچ شده است. وبلاگ الا داوسون با درمان Genius Web Annotator. هایلایت های زرد حاوی حاشیه نویسی قابل کلیک هستند.(عکس صفحه: وبلاگ الا داوسون / Wordpress.com)

همچنین در این زمینه به هیچ وجه درک و احترامی برای رضایت وجود ندارد. خانم داوسون نوشت ، در پست من ، به آنها التماس کردم که وبلاگم را به من پس دهند ، در عوض آنها همه جزئیات را حاشیه نویسی کردند. آنها من را شنیدند ، اما آنها گوش ندادند.

سخنگوی Genius در یک ایمیل Braganca نوشت که امکان خاموش کردن حاشیه نویسی در هر سایتی باعث می شود ناشران بتوانند مکالمه هایی را که با آنها مخالف هستند قطع کنند و اضافه کرد ، ما از خانم داوسون دعوت کرده ایم تا با ما ملاقات کند تا در مورد همه گفتگوی سازنده داشته باشد از این امر و ما هنوز هم از فرصت انجام چنین کاری قدردانی خواهیم کرد.

به طور غالب ، حاشیه نویسی ها (به زبان ژنیوس) بر روی پست وی سرمقاله هستند - می توان بسیاری از آنها را به عنوان انکار کننده خواند. چند مورد وجود دارد که اطلاعات مهم مانند زمینه تاریخی ، منابع اضافی یا توضیح اصطلاحات ناآشنا را اضافه می کند. برخی حتی کار او را تحسین می کنند ، اما این کار را با مدیومی که او اعتراض می کند انجام می دهند.

افشا: من بوده ام یک کاربر این ابزار از همان روزهای ابتدایی ، زمانی که هر کاربر مجبور به تأیید کارکنان می شد. من از آن به عنوان یک ابزار روزنامه نگاری استفاده کرده ام (مانند این داستان پلاک خوان ، جایی که یادداشت می کردم در این پرونده ویکی لیکس ) و به نظرات پوزخند خودم را بدهم .

قبل از ارسال وبلاگ ، خانم داوسون درخواست خود را برای جلوگیری از سرویس ارسال کرد در توییتر :

توییت های Ella Dawson درباره Genius ’Web Annotator در 23 مارس 2016.(عکس صفحه: توییتر)

نبوغ نپذیرفت .

NewsGenius در 24 مارس به توییت های الا داوسون پاسخ می دهد.(عکس صفحه: توییتر)

که درست است خانم داوسون ممکن است در دادگاه شانس پیروزی در این مبارزه را نداشته باشد ، اما این سوالی نیست که این داستان را هدایت کند (اگر علاقه دارید ، یک برداشت دیگر را بررسی کنید از نویسنده مستقل ، گلن فلیشمن). این داستان توسط یک سوال اخلاقی مجبور می شود: یک شرکت فناوری با مأموریت دادن انبوهی از افراد به منظور کارکرد بهتر وب ، وقتی سرویس دهی باعث می شود افراد عادی کمتر در فضای مجازی صحبت کنند باید چه کاری انجام دهد؟

color با مداد رنگی زرد در تاریکی رنگ نگیرید و آن را انتقاد بنامید ’

همانطور که آلانا مسی ، نویسنده ، در یک تماس تلفنی با Braganca درباره Web Annotator گفت ،تفاوت بین این که آیا این موجود باید وجود داشته باشد و اینکه آیا این حق وجود دارد واقعاً سردرگم می شود. خانم مسی نمی خواهد حاشیه نویسی وب از بین برود ، اما دوست دارد که این کار بهتر کار کند.

ماجرا ضخیم می شود وقتی توجه کنیم که Web Annotator تنها محصولی نیست که بی سر و صدا یک لایه حاشیه نویسی به پست خانم داوسون اضافه کرده است. وجود دارد حاشیه نویسی های بیشتری در آنجا پنهان شده است ، ساخته شده توسط سایت منبع باز غیر انتفاعی ، فرضیه . این انجمن بزرگ Genius ندارد ، اما مدت زمان طولانی تری وجود دارد.

برخی معتقدند که تمایل طبیعی وب به جنون را می توان با حاشیه نویسی جهانی کنترل کرد. اینکه یک لایه می تواند روی هر صفحه وب کشیده شود و معادل دیجیتال قلم قرمز معلم آهنگسازی شما می تواند پایین بیاید ، مزخرفات را دور بزنید و یادداشت کنید: در اینجا مهره هایی وجود دارد.

به عنوان مثال ، در ژانویه ، مجله ی وال استریت منتشر شده شغل برف آب و هوا ، یک افزایش طولانی مدت که ظاهراً تخریب می کند ، افزایش دما ، که توسط محقق پاتریک جی مایکلز نوشته شده است. اندکی بعد خدمه ای متشکل از هفت دانشمند اقلیم به صورت آنلاین گرد هم آمدند تا قطعه قطعه آن را جدا کنند. دانشمندان متذکر شدند چرخش ، شواهد گیلاس برداشت شده و خصوصیات نادرست کارهای پژوهشگران

دشوار است استدلال کنیم که این در بهترین حالت حاشیه نویسی نیست. هر یادداشت مکالمه را عمیق تر می کند ، به منابع دیگری منجر می شود و زمینه معناداری را فراهم می کند.

دانشمندان از طریق سازمانی به نام یکدیگر یکدیگر را پیدا کردند بازخورد آب و هوا ، طراحی شده توسط فرضیه. فقط اعضای متشکل از آن انجمن می توانند حاشیه نویسی کنند ، که این تفاوت اساسی میان فرضیه و نبوغ را نشان می دهد. هر کسی می تواند نرم افزار Hypothesis را بر روی سرورهای خود نصب کرده و آن را به دلخواه پیکربندی کند ، فقط به افراد خاص انتخاب شده یا به روی همه باز می کند. ممکن است روزی صدها لایه فرضیه وجود داشته باشد ، برخی از جوامع خاص و برخی فقط توسط یک فرد اداره می شوند. کاربر می تواند هنگام انتخاب هر لایه دقیقاً از دیدگاه آن لایه آگاه شود.

شرکت سریع این را خراب کرد منبع باز یا تنش نیست بین این دو شرکت و معنای آن برای آینده وب چیست.

نابغه فقط یک لایه دارد ، یک موضوع اصلی دارد: نخ آن است. چه بخواهید به ارائه پیوند به مقالات مربوط به ویکی پدیا بپردازید و چه افراد مشتعل که این مقاله را دوست دارند بتمن علیه سوپرمن فیلم ، همه چیز در Genius به نظر می رسد (سلسله مراتبی در حاشیه نویسی در سایت وجود دارد ، اما این نکته کمی بهتر از آن است که اکثر کاربران وب متوجه آن می شوند).

سخنگوی Genius توضیح داد ، در دفاع از خود ، انجمن نابغه اکنون در حال انجام یک بحث فعال در مورد بهترین روش ها است ، The Ann Annator یک محصول جدید در توسعه فعال است و ما از بازخورد استقبال می کنیم. ارزش آن با توجه به نحوه استفاده و افرادی که از آن استفاده می کنند تعیین می شود.

در همین حال ، بنیانگذار و خالق فرضیه ، دان والی نیز ساخته است یک حاشیه نویسی فرضیه در مورد پست خانم داوسون در مورد چگونگی تمایل وی به یادداشت نویسی که به نظر می رسد می گوید حاشیه نویسی نحوه کار اکنون جهان است ، یکی از نویسندگان آنلاین فقط باید آن را بپذیرد. حاشیه نویسی Dan Whaley با استفاده از Hypothesis در پست خانم Dawson's News Genius.(عکس صفحه: Hypothes.is)

آقای وهلی اخیراً در یک مکالمه تلفنی به Braganca گفت که وی راهی را پیدا می کند که انسان اساساً دارای نقص است ، اما پیشرفت در نحوه سازماندهی اطلاعات می تواند به اصلاح آن کمک کند. وی گفت ، من بسیار قوی اعتقاد دارم که این لایه همکاری بر روی دانش می تواند اولین قدم بسیار خوب در این راستا باشد.

به عبارت دیگر ، برای او این کار فوری است و ما نمی توانیم به زودی حاشیه نویسی را در مقیاس مستقر کنیم. احتمالاً روزی فرا می رسد که همه جا را فرا خواهد گرفت. وی طی مصاحبه اخیر با Ralph Swick ، ​​مدیر عامل کنسرسیوم شبکه جهانی وب (W3C) ، سازمان استاندارد وب ، ابراز خوشبینی کرد که یک استاندارد وب برای حاشیه نویسی در حال آمدن است ، که تقریباً به معنای داخلی بودن این ویژگی است. هر مرورگر اصلی

چه موقع و در چه صورت ، کاربران ممکن است نوعی پرچم را در بالای صفحه خود مشاهده کنند که اگر صفحه وب مشخصی حاشیه نویسی شده باشد ، نشان می دهد. با کلیک بر روی آن پرچم ، ممکن است بسیاری از لایه های جوامع ظاهر شود ، شاید همه از احزاب سیاسی گرفته تا کاربران 8Chan.

آقای Whaley آن را بیشتر می برد. وی چشم انداز آینده نگرانه ای به نام توصیف کرد جستجوی مداوم محیط ، جایی که یک کاربر وب همیشه می تواند بفهمد کسی در هر جایی در مورد چیزی که در آن سرمایه گذاری کرده صحبت می کند یا نه. مانند وبلاگ خودش.

این ممکن است برای این سگهای توجه مانند این خبرنگار خوب باشد ، اما همچنین ممکن است باعث شود دیگران تمایل به گفتن آنلاین آنچه را که می خواهند بگویند نباشد.

به نوبه خود ، نابغه بزرگ شده است 40 میلیون دلار سری B در سال 2014 ، و حمایت از شخصی که اولین مرورگر را ساخته و از آن محافظت کرده است ، ایمن است ترک در حاشیه نویسی وب ، مارک آندرسن. این شرکت و حامیان آن دوست دارند درمورد چگونگی استفاده کاربران سرویس خود از Talmudic هنگام باز کردن بسته بندی معنی ، صحبت کنند. این تلاش زیادی برای ارتقا the سطح چشم انداز سرپرستان خود و افزایش اعتبار محصول انجام شده است ، و این امر باعث ایجاد مشروعیت بیشتری برای گفتمان می شود که به عقیده برخی در واقع چیزی بیش از اظهارنظرهای معمولی وب در شکل جدید نیست.

یا همانطور که خانم مسی گفته است ، با مداد رنگی زرد در تاریکی رنگ نگیرید و آن را انتقاد بنامید.

خانم مسی نویسنده برجسته ای است که مجموعه مقالاتش است ، تمام زندگی هایی که می خواهم ، از Grand Central در دسترس است. او وارد این مکالمه شد زیرا خانم داوسون به یکی از قطعات اخیر خانم مسی اشاره کرد به عنوان نمونه دیگری که در آن یکی از کارکنان این شرکت با نگرانی کارهای زن دیگری را کنترل کرده و منجر به انباشت جامعه نابغه شده بود.

در حقیقت ، خانم مسی فقط این هفته از یادداشت نویسی وب مطلع شد که یکی از هویت های توئیتر Genius ،NewsGenius ، توجهش را جلب کرد به مکالمه ای که در یکی از آخرین قطعات او برای مجله نیویورک وبلاگ ، The Cut.

خانم مسی نوشته بود در مورد تنهایی و هنگامی که انجمن نابغه پیدا کرد ، آنها نتوانست آن را ترک کند تنها. در واقع ، News Genius ویراستار جدید ، لیا فینگان ، به نیویورک تایمز و آلوم گاوکر ، خط به خط شرکت کردند نیت چیدن در این مقاله کاملا شخصی.

خانم فینگان از طریق ایمیل از طرف سخنگوی تایید کرد ، من اولین کسی هستم که آن را حاشیه نویسی کردم. س questionsالات من در مورد قطعه آلانا افراد زیادی را به آن سوق داد و بحث واقعا جالبی را درباره سلامت روان در یک وب سایت ملی برانگیخت.

خانم مسی ابراز نگرانی در مورد نوع مطالب کارمندان News Genius جامعه خود را به سمت. چرا از بین همه چیزهایی که هر روز بیرون می آیند ، این انتخاب شده است؟ چرا الا داوسون انتخاب شد؟ خانم مسی پرسید. چرا دیوید بروکس انتخاب نشده است؟

پیگیری کنید: افزونه وردپرس که (بیشتر) Genius را شکست می دهد.

حاشیه نویسی یک مقاله در سایت عمده انتشارات ، که توسط نویسنده ای با معامله کتاب نوشته شده است ، بسیار متفاوت از انجام همان کار در وبلاگ شخصی وردپرس یک زن جوان با کار روزانه است. خانم مسیه اجاره اش را می بندد و روحش را تنگ می کند. او می داند که خودش را درگیر چه چیزهایی کرده است. خانم داوسون ، در حالی که شجاع و صادق است ، هنوز در حال آزمایش این آب ها است.

اعتراض پیش فرض در مورد انتقاد خانم داوسون از Ann Annator این بوده است که وی در انظار عمومی در حال نوشتن است و یک شخص منطقی وقتی از وبلاگ خود با رمز عبور محافظت نمی کند باید انتظار بازخورد داشته باشد.

آیا اینترنت کاملاً اینگونه است؟ باز هم ، به هیچ معنای حقوقی. قانون همان چیزی است که افرادی که نمی دانند چگونه رفتار کنند ، در اختلافات به آن روی می آورند. بزرگترها راههای کنار آمدن را پیدا می کنند. ممکن است قانونی باشد که در مکانی عمومی با صدای بلند و باور نکردنی صحبت کنید یا در میانه مکالمه با افراد غریبه صحبت کنید یا حتی از فناوری گوش دادن برای شنود گفتگوی خصوصی استفاده کنید ، اما این همه رفتارهای شنیعی است که ما نه با قوانین بلکه با بزرگسالی از آنها استفاده می کنیم.

اینترنت هنوز جدید است. ما به سختی می توانیم رفتارهای خوب آنلاین را بررسی کنیم ، اما این چیزی است که همه باید درباره آن صحبت کنیم. فقط به این دلیل که می توانید کاری انجام دهید به این معنی نیست که باید انجام دهید. همه ما به سختی می فهمیم که خطوط چیست. همانطور که گفته شد ، صحبت در مورد روش های مناسب برای تعامل آنلاین همان سانسور نیست و پیشنهاد آن به هیچ یک از ما کمک نمی کند تعامل بهتری داشته باشیم.

برنامه قاتلی که ما واقعاً به آن نیاز داریم تا استدلال جمعی خود را به هم بریزیم ، تمدن گسترده است که شامل رعایت مرزهای مناسب است.

از خانم داوسون پرسیدم که آیا فکر می کند خدماتی مانند «بازخورد آب و هوا» نظر او درباره حاشیه نویسی را تغییر داده است یا نه. اگر به عنوان مثال ، یک استاندارد وب حاوی حاشیه نویسی اجازه دهد جوامعی مانند Politifact خارج شوند و شروع به پلیس کردن برخی از مزخرفاتی کنند که رهبران سیاسی و مقامات شرکتی هر روز به منابع رسانه ای می گویند ، درست در همان صفحه ای که مردم آن را می خوانند؟

خانم داوسون نوشت ، حتی اگر این خدمات یک رویای اینترنتی باشد ، دلایل واقعی وجود دارد که آنها بارها و بارها شکست می خورند. در فرهنگ 2016 خشونت آنلاین ، من اعتقاد زیادی به ابزار حاشیه نویسی ندارم همانطور که دوست داریم.

خانم داوسون دو درخواست خاص از نابغه ارائه داد.

ابتدا به کاربران پیوندی برای گزارش دادن پست ها در هر حاشیه نویسی بدهید. توییتر و فیس بوک هر دو این موارد را برای هر پست دارند.

سخنگوی Genius نوشت ، کاربران در حال حاضر می توانند @ genius-moderation را برچسب گذاری کنند تا هرگونه محتوای توهین آمیز را گزارش دهند. تاکنون هیچ موردی از سو abuse استفاده مشاهده نشده است ، اما ما می دانیم که با افزایش استفاده از ابزار ، این یک نگرانی کاملاً معتبر است.

دوم ، به سایت ها اجازه دهید از حاشیه نویسی خودداری کنند. اگر به نظر افراطی می رسد ، لازم به ذکر است که Google به سایت ها اجازه داده است از این کار چشم پوشی کنند در نتایج جستجو ظاهر می شود برای زمان طولانی . تصور یک لایه بسیار مهمتر از اینترنت نسبت به نتایج جستجوی Google دشوار است.

نابغه قبلاً در بالا به این گزینه اعتراض داشت ، اما من عرض می کنم که اگر حاشیه نویسی واقعاً به دام بیفتد ، رسانه های اصلی و شخصیت های مسلط که به چنین تصحیحی نیاز دارند ، در صورت ارائه کره چشم ، با حاشیه نویسی مبارزه نمی کنند.

اما نویسندگان آنلاین که در مورد صدای خود مشکوک هستند و عمدتاً می خواهند از دیگران پشتیبانی کنند که احساسی مانند آنها دارند ، از گزینه کمی احتیاط بیشتر قدردانی می کنند.

خوشبختانه به نظر می رسد اعضای جامعه نابغه در حال خم شدن هستند. یک قدرت دهنده و ویراستار ، دویل ، در مورد حادثه نوشت در سایت و پیشنهاد کرد که جامعه تصدیق کند که اشتباهی انجام داده است.

وی استدلال کرد که کاربران Web Annotator قبل از حاشیه نویسی سایت باید به قوانین اساسی احترام بگذارند. این باعث می شود نه یعنی نابغه سانسور می شود این بدان معنی است که ما از بلوغ و خرد لازم برای حمله به صفحات شخصی و خصوصی افراد برخوردار نیستیم - و توسط خصوصی ، منظور من یکی است که بخشهای نظر را غیرفعال یا کنترل می کند.

این حادثه برای من ، به عنوان نویسنده ، آموزنده بوده است. من تمایل دارم هر آنچه را که می توانم در زندگی واقعی و آنلاین ببینم به عنوان چیزی که می توانم در گزارش دهی از آن استفاده کنم ، تلقی کنم. به طور کلی ، این یک روش وحشتناک برای نگاه یک روزنامه نگار به جهان نیست ، و با وجود این که فناوری حسگرهای بیشتری را در همه جا قرار می دهد ، امروزه موارد بسیار بیشتری وجود دارد که می توان دید و راه های بسیار بیشتری برای مکالمه بلکه شنیدن

این مکالمه ای است که باعث می شود فکر من پیش برود. من هنوز نمی توانم چیزهای خیلی خاص تری از این را بدست آورم ، اما این چیزی است که همه ما در املاک و مستغلات دیجیتال مشغول مراقبت و بحث در مورد آن هستیم.