لایحه مراقبت های بهداشتی GOP تجاوز به عنف را به عنوان یک شرط قبلی درنظر نمی گیرد

اگر در اواخر هفته گذشته به توییتر و رسانه های اصلی توجه داشتید ، ممکن است فکر کنید که لایحه مراقبت های بهداشتی GOP باعث ایجاد مواردی مانند تجاوز به عنف و بخش های C می شود.

به روشی که توسط رسانه ها و دستگاه خشم نمایان می شود ، می توان تصور کرد که جمهوری خواهان شیطانی در یک اتاق نشسته اند و لیستی واقعی از شرایط موجود را در نظر می گیرند و سپس این لیست را در لایحه خود وارد می کنند. در فوربس ، عنوان آن خوانده شد طرح GOP حمله جنسی را 'موجود' می نامد گویی در لایحه بخشی وجود دارد که این را بیان می کند.

بیایید کاملاً واضح باشیم: در لایحه GOP لیستی از شرایط قبلی وجود ندارد که شامل مواردی مانند تجاوز جنسی یا شرایط اختصاصی برای زنان باشد.

وب سایت های دیگر این ایده نادرست را دستفروش کردند اما عناوین خود را تغییر دادند. وب سایت خشم لیبرال هزار ساله Mic.com در اصل عنوان خود را منتشر کرد که در آن تحت عنوان برنامه بهداشت GOP ، حمله جنسی خوانده شده است می خواست یک شرط از قبل موجود تلقی شود (تأکید اضافه شده). بعداً عنوان تغییر یافت و شامل کلمه can شد و در پایین آن تصحیحی اضافه شد.

در نسخه قبلی این مقاله و عنوان نادرست مشخص شده بود که AHCA لزوما قربانیان حمله جنسی را از پوشش مراقبت های بهداشتی حذف می کند ، اصلاحیه قرائت شده است. در حالی که این یک احتمال تحت زبان فعلی این لایحه است ، AHCA تعریف شرایط قبلی را که می تواند مانع از پوشش خدمات درمانی باشد را به ایالات واگذار می کند.

CNN از الگوی مشابهی پیروی کرد ، اما از یک قربانی خشونت در خانواده استفاده کرد که در سال 2006 از آن محروم شد. CNN داستان سو herاستفاده و عوارض پزشکی ناشی از آن را بازگو می کند ، اما هیچ دلیلی در مورد اینکه چرا از وی محروم شده است ، دلیل نمی آورد. خروجی فقط به شدت نشان می دهد که شرایط پزشکی ناشی از سو abuse استفاده از وی منجر به انکار شده است.

داستان دیگری که در اینترنت پخش می شود ، حکایت از زنی است که از بیمه درمانی محروم شده است زیرا وی به دنبال یک حمله جنسی از داروهای ضد HIV استفاده کرده است. همانطور که الیزابت نولان براون ، Reason خاطر نشان کرد ، از آنجا که مورد تجاوز جنسی قرار گرفته بود ، از وی محروم شد - زیرا آنها حتی نمی دانستند دلیل این امر برای مصرف دارو چیست. او بعداً چنین مواردی را به آنها اطلاع داد.

اگر هر چیزی ، این شرکت مقصر است نه براون نوشت ، با توجه به سابقه او در مورد تجاوز جنسی ، رفتار متفاوتی با این زن داشت.

این ادعا که حمله جنسی شرطی است که از قبل وجود داشته است ، سالها نقطه بحث چپ بوده است. در سال 2009 ، Politifact به عنوان رتبه بندی شد درست است، واقعی بیانیه ای از میشل اوباما ، بانوی اول ، در مورد ادعا ، اما اشاره کرد که هیچ مدرکی در مورد این اتفاق نمی یابد - به طور گسترده - یا حتی فقط کمی.

USA Today توضیحات کاملی در مورد لایحه GOP در مورد این موضوع ارائه داد. این اجازه را به ایالات می دهد تا تقاضای چشم پوشی کنند تا مزایای اساسی سلامتی خود را تعیین کنند. این میتوانست به ایالات متحده اجازه می دهد تا قربانیان را استثنا کند ، اما قبلاً چنین سیاست هایی در اکثر قریب به اتفاق ایالت ها ممنوع شده بود. کشورهای باقیمانده صریحاً آن را ممنوع نکردند زیرا این کار واقعی نیست که بیمه گران انجام دهند.

دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا اصرار کرده است: شرایط قبلی در این لایحه وجود دارد. من آن را مأمور می کنم. ممکن است یک حکم خاص وجود نداشته باشد ، اما نسخه جمهوریخواه از این لایحه اجازه نمی دهد بیمه ها تحت پوشش یک وضعیت بهداشتی فعلی ، پوشش فردی را انکار کنند. دبیر بهداشت و خدمات انسانی تام پرایس وقتی سناتور باب کیسی از وی در این باره س askedال کرد این سخنان را تکرار کرد. پرایس گفت که قیمت گذاری خارج از بازار برای قربانیان سو abuse استفاده خانگی کاملاً حیاتی است.

رسانه ها فقط نمی توانند به خود کمک کنند تا جمهوری خواهان و دولت ترامپ را نفرت انگیز و یا / ناعادلانه جلوه دهند. به یاد داشته باشید ، این همان رسانه ای بود که هر آنچه رئیس جمهور باراک اوباما و دموکرات ها در مورد قانون مراقبت مقرون به صرفه گفتند را به ارزش واقعی خود درآورد و همچنان وانمود کرد که میلیون ها نفر تحت پوشش این وعده داده شده اند که می توانند تحت این لایحه نگهداری کنند ، از دست ندادند.

این همچنین یادآوری خوبی است که هر زمان شاهد تیتر تبلیغاتی مبنی بر اینکه جمهوری خواهان اقدامی غیرعاقلانه برای انکار قربانیان بیمه درمانی سو abuse استفاده کرده اند ، باید واقعاً به دنبال داستان واقعی باشید.