اسب هووبوک که غرش کرد

ممکن است افراد کمی به سیاستهای ناآرام و ناخوشایند یک شهر کوچک در شهرستان هادسون اهمیت دهند ، اما وبلاگ نویسان در سراسر کشور از Roman Brice و Nancy Pincus به عنوان سوپراستارهای اولین اصلاحیه و محافظان گفتار سایبری تجلیل می کنند.

قاضی پاتریک جی آره پس از یک جنجال 280،000 دلار حق الزحمه و مجازات تعیین کرد اختلاف حقوقی بین دو وبلاگ نویس ، که با نام Hoboken Horse و Grafix Avenger ارسال می کنند ، و شاکیان Lane و Kim Cardinal Bajardi ، که در سیاست Hoboken و موضوعات پست های وبلاگ خود فعال بودند.

در ماه فوریه ، یک قاضی دادگاه عالی شهرستان هادسون دادخواست افترا راجع به باجاردیس علیه بریس و پینکوس را رد کرد. در این پرونده ادعا شده بود که چندین وبلاگ نویس از طریق مجموعه ای از پست ها که لین باجاردی را به عنوان مسئول سیاسی بت میسون ، شورای بخش دوم هوبوکن متهم می کرد ، به شهرت باجاردیس آسیب رسانده و گفته بود که وی در سرقت نامه های ایمیل از دفتر شهردار داون زیمر دست داشته است.

قاضی آره حکم داد که باجاردی ها نتوانستند رضایت خود را جلب کنند در صورت ادعای افترا ، شخصیت های عمومی را در بر می گیرد ، استاندارد قانونی بیشتری لازم است . قاضی آره گفت ، این دادخواست به اندازه کافی از کشف سو mal نیت واقعی یا آسیب به شهرت پشتیبانی می کند. بنابراین ، شکایت شاکیان رد می شود. دیوان همچنین دریافت که پستهای وبلاگ توسط اصلاحیه اول محافظت می شود.

پس از رد شکایت ، برایس و پینکوس خواستار بازپرداخت حق الوکاله خود شدند. در 8 ژوئیه ، دادگاه با قبول این درخواست ، باجاردی ها را به پرداخت بیش از 280،000 دلار هزینه و مجازات محكوم كرد. دادگاه دریافت که ادعاهای باجاردیس غیرعادی است ، با سو bad نیت دنبال می شود و با هدف آزار و اذیت ، تأخیر و جراحت سوicious ناقض N.J.S.A. 2A: 15: 15-59.1 ، حکم وی بیان داشت.

طبق N.J.S.A. 2A: 15-59.1 ، ممکن است مجازات های دادرسی غیرعادی صادر شود توسط دادگاه نیوجرسی هنگامی که یک ادعای حقوقی آغاز شد ، مورد استفاده قرار گرفت و یا با سو bad نیت ادامه داد ، فقط به منظور آزار و اذیت ، تأخیر یا آسیب سو injury نیت [،] یا با آگاهی از اینکه این قانون بدون هیچ پایه و اساس معقولی در قانون یا عدالت بوده است و نمی تواند با یک استدلال حسن نیت برای تمدید ، اصلاح یا تغییر قانون موجود پشتیبانی شود.

طبق یک نظر کاملاً واضح ، دادگاه باجاردی ها را مجازات کرد که ابتدا شکایت کردند و بعداً فکر کردند. نظر دیوان بیان می دارد که شاکیان دائماً ادعاها را بدون هیچ پایه و اساس دنبال می کنند ، در حالی که حقایق را به مشاوران خود و دادگاه ارائه نمی دهند. تا اینجا متوجه شدیم که رفتار باجاردیس به تقلب در دادگاه نزدیک می شود.

تصمیم دادگاه پیامی محکم به چهره های عمومی می فرستد که ممکن است بخواهند از ادعای افترا برای ساکت کردن دشمنان سیاسی خود استفاده کنند. این همچنین نشان می دهد که دادگاه ها به طور مداوم از محافظت از اصلاحیه اول در رسانه های جدید مانند وبلاگ ها ، صفحه پیام و رسانه های اجتماعی استفاده می کنند.

قاضی آره اظهار داشت ، شاکیان شخصیتهای عمومی محدودی بودند كه وكیل خود را برای ارتكاب و تداوم دعوی SLAPP مبدل به عنوان موضوع افترا كه شامل موضوعات سنگینی از سخنرانی سیاسی متمم اول قانون اساسی بود ، دستکاری می كردند.

دونالد اسکارینچی یک شریک مدیریت در شرکت حقوقی مستقر در لیندورست ، نیویورک است اسکارن هولنبک . او همچنین سردبیر مجله خبرنگار قانون اساسی و دولت و قانون وبلاگ ها