من در مورد 1932 صحبت می کنم ، نه 2008.
آن را به عنوان تاریخ باستان تصور نکنید. دونالد ریچی در کتاب جدید خود ، انتخاب FDR ، درس مهمی را ارائه می دهد که نامزدهای امروز باید به آن توجه کنند. کار خوب آقای ریچی ، مورخ سنای ایالات متحده ، به وضوح نتیجه مهم آن انتخابات را مشخص می کند - تغییر ترتیب اساسی ترجیحات رای دهندگان و تعریف مجدد آنچه آمریکایی ها از دولت خود انتظار داشتند.
در سال 1932 ، هربرت هوور برای دومین بار به عنوان رئیس جمهور کاندید شد. هوور برای اولین بار در انتخابات سال 1928 علیه آلفرد ای اسمیت ، فرماندار نیویورک انتخاب شد و نتوانست ملت را از افسردگی نجات دهد. شاید مهمتر از این ، به گفته آقای ریچی ، 'هوور تشخیص داد كه اعتماد عمومی كلیدی برای بهبود اقتصادی است ، اما در تلاش برای بازگرداندن آن ناكام ماند.'
فرانکلین روزولت دومین دوره مسئولیت خود را به عنوان فرماندار سپری می کرد که کار خود را برای ریاست جمهوری آغاز کرد. آل اسمیت روزولت را در سال 1928 انتخاب کرد تا جانشین او در آلبانی شود و علی رغم پیروزی بزرگ هوور در نیویورک ، روزولت به سختی انتخاب شد. با کمال تعجب و ناامیدی اسمیت ، F.D.R. روشن کرد که او خودش می خواهد حکومت کند.
اسمیت این نکته را از دست داد که روزولت شخص خودش بود و تحت حمایت نخواهد بود. این اشتباهی بود که وی چندین بار دیگر در سالهای پیش رو مرتکب شد و با هر برخوردی که از طرف محافظ سابق خود انجام داد عصبانی شد.
اسمیت با F.D.R مبارزه کرد برای نامزدی دموکرات ها در سال 1932 معتقد بود که شانس دوم را برای رقابت در برابر هوور به دست آورده است. حتی پس از آنکه روزولت نمایندگان کنوانسیون مورد نیاز را در رای چهارم تأمین کرد ، اسمیت از آزادی طرفداران خود و انتخاب نامزد به اتفاق آرا خودداری کرد. این یک عمل بدون لطف بود F.D.R. هرگز فراموش نکرد
آل اسمیت تنها سیاستمداری نبود که روزولت را دست کم گرفت. آقای ریچی می نویسد که هوور از انتخاب دموکرات ها خوشحال شد. کارشناسان با بیرون آمدن از کنوانسیون دموکراتیک ، حتی در اعماق افسردگی احساس نکردند که روزولت مورد علاقه پیروزی در ماه نوامبر است.
F.D.R. در طول کارزار قامت رشد کرد و در پایان از مبارزات ترس هوور بهره مند شد. آقای ریچی می نویسد که 'انتخابات فراتر از یک مسابقه بین دو مرد یا دو حزب بود. این تعارض بین دو فلسفه حکومتی بود. ' که به دست F.D.R بازی کرد. روزولت از پذیرفتن شرایط اقتصادی امری اجتناب ناپذیر یا فراتر از کنترل امتناع ورزید. به گفته آقای ریچی ، گفتن اینکه اوضاع ممکن بود بدتر باشد کافی نبود.
چه اینکه ، روزولت سریعتر از بسیاری از همرزمان خود به توانایی رادیو پی برد. آقای ریچی خاطرنشان کرد: صدای او برای رسانه ساخته شده بود و او آن را به طور کامل به کار گرفت و بیش از 20 آدرس ملی را در طول مبارزات انتخاباتی ارائه داد. کمتر از یک هفته مانده به روز انتخابات ، روزولت به یک مخاطب رادیویی در سراسر کشور گفت: 'این تفاوت بین رئیس جمهور و خودم است - من برای بهبود اوضاع به تعهد خود ادامه می دهم.' هوور در ماه نوامبر موفق به کسب تنها شش ایالت شد.
آقای ریچی ادعا می کند که انتخابات فقط در یک دولت دموکرات با اکثریت قاطع در کنگره چوپان نبود ، بلکه برای همیشه تغییر دید آمریکایی ها در مورد نقش دولت در زندگی آنها. وی می نویسد: 'وحشیگری ركود بزرگ ، مردم آمریكا را مجبور به ارزیابی مجدد انتظارات خود از دولت و وفاداری حزبی خود كرد.' 'اگرچه هشدارهای هوور علیه دولت بزرگ همچنان طنین انداز است ، اما چشم انداز روزولت درباره یک دولت پاسخگو غالب است.'
تا پیروزی رونالد ریگان 48 سال بعد ، تغییر قابل توجهی در وفاداری رای دهندگان از ائتلاف F.D.R رخ نداد. ساخته شده. و تا به امروز ، از اندازه دولت کاسته نشده است.
امسال می تواند دوباره از سال 1932 باشد. اگرچه هیلاری کلینتون همان مسیر تلخ اسمیت را طی نمی کند ، جان مک کین باید به تجربه هوور توجه کند: یک کمپین مبتنی بر ترس احتمالاً کارساز نخواهد بود.
چرا؟ مانند روزولت ، سرسختی باراک اوباما دست کم گرفته شده است. او مطمئناً می داند که چگونه یک سخنرانی فوق العاده الهام بخش ارائه دهد ، و مبارزات انتخاباتی وی در استفاده از اینترنت تبحر دارد - اما چیزهای بیشتر از فن آوری گفتار و جدید است. همانطور که باب کری اخیراً در نیویورک تایمز نوشت ، آقای اوباما کاندیدایی با مهارت های بسیار بیشتر از آنچه در یک نسل دیده ایم ، است. شاید از زمان F.D.R نباشد ، ممکن است دونالد ریچی بگوید.
رابرت سامر رئیس گروه رسانه ای Braganca است. می توانید با وی در rsommer@observer.com تماس بگیرید.
