شدیدترین تئوری های توطئه 5G و نحوه انفجار COVID-19

این یک طوفان کامل از بحران عمومی بهداشت عمومی ، رقابت ژئوپلیتیک ، بیگانه هراسی ، فناوری و زمان است.

زمزمه ها به محض ورود ویروس به سواحل آمریکا آغاز شد. در ماه مارس ، خواننده کری هیلسون صدای عمومی به آن داد: مردم سالهاست که در مورد 5G به ما هشدار می دهند. دادخواست ها ، سازمان ها ، مطالعات ... آنچه ما از طریق آن انجام خواهیم گرفت تأثیرات تابش است. 5G در چین راه اندازی شد. 1 نوامبر 2019. مردم مردند.

بعداً همان روز ، مدیریت او را مجبور کرد حذف این توییت ها بود ، اما تازه آغاز توطئه بود که راه اندازی 5G باعث گسترش COVID-19 شد. این توطئه پس از ماهها تجمع در اینترنت و ایجاد نگرانیها و نگرانیهای بی شماری درباره 5G ، به همان اندازه جریان اصلی پیدا کرد - هر دو دولت ایالات متحده و انگلیس در حال تلاش برای ممنوعیت 5G چینی از زیرساخت های خود هستند.

در یک اکوسیستم دیجیتال که به دلیل گسترش اطلاعات نادرست گرفتار شده است ، سهولت انتشار این نظریه ها بیان می شود و قبلاً هرگز تا این حد موثر نبوده است. ناگهان ، در میان چنین سردرگمی و ناسازگاری با اطلاعات پیرامون ویروس کرونا ، ممکن است خیلی مسخره به نظر نرسد که تابش 5G می تواند سیستم ایمنی بدن ما را تضعیف کند (بازگشت به توطئه های مربوط به میدان های الکترومغناطیسی و خطوط برق ایجاد سرطان و سایر بیماری ها در دهه 1970) ، در نتیجه ما را در برابر ویروس آسیب پذیرتر می کند.

یک نکته در مورد همه گیری تعداد تضادها و تغییر سیاست ها ، جو عمومی عدم اطمینان ، دکتر جوزف داونینگ است که یکی از نویسندگان مطالعه اخیر به ریشه و گسترش توطئه های 5G ، به Braganca می گوید. در واقع اطلاعات عمومی قابل اعتماد کم نیست ، اما در این زمینه بی اعتمادی قطبی ، کار دشواری خواهد بود.

از آنجا ، می تواند یک شیب لغزنده برای تصور این باشد که جورج سوروس یا بیل گیتس - اهداف مشترک QAnon و سایر توطئه گران - در راه اندازی 5G و گسترش COVID-19 به عنوان بخشی از تلاش به نمایندگی از Big Pharma ، شاید نقش داشته باشند به منظور واکسیناسیون شهروندان با واکسنی که تراشه های ردیابی را در بدن ما وارد می کند (همانطور که توسط فیلم ویروسی منتشر می شود) پلاندمیک )

به بیان دیگر ، درک این نظریه ها به عنوان آخرین نسخه از تروپهای باسابقه در این محافل (راست افراطی ، ضد واکسر ، و غیره) به اندازه کافی آسان است ، با بهره گیری از یک پدیده جهانی و استیصال مردم برای کسب اطلاعات بیشتر برای بر وسواس حیوانات خانگی آنها تأکید کنید (همانطور که در آن بحث شد گزارش ماه مه توسط موسسه گفتگوی استراتژیک).

همچنین نگاه کنید به: چرا انگلستان از Huawei 5G آویزان شد و چه اتفاقی می افتد بعدی

دکتر وسیم احمد ، که نویسنده همان مطالعه 5G است ، در توییتر گفت با بررسی حقایق در توییت های COVID آزمایش کرده است ، و در پایان آنها برچسب غلط زدند به طوری که هر صدای جیر جیر [که به آن COVID اشاره شد] همراه با اخطار ، که توطئه را بیش از پیش تغذیه کرد. TikTok نیز رویکرد مشابهی را درج كرد ، و درج اطلاعاتی درباره COVID-19 را در زیر هر ویدئویی كه با هشتگ مرتبط بارگذاری شده است درج می كند (خواه خود ویدئو به همه گیری اشاره كند یا خیر - کاربران فقط برای كمك به دیده شدن می توانند هشتگ را در آن قرار دهند).

همانطور که احمد و داونینگ استدلال می کنند ، ما با نوعی گرده افشانی ایده ها و دیدگاه ها روبرو هستیم ، هرکدام کم و بیش در مورد اصل اصلی که COVID-19 ساخته دست بشر است یا نشانگر چیز شیطانی است ، توافق می کنند ، اما هر یک نیز نزدیک می شوند آن را با چرخش توطئه ای خاص خود (آنها دریافتند که شخصیت های YouTube و InfoWars ، به طور قابل پیش بینی ، برخی از پخش کننده های اصلی هستند). آنها وقتی می خواهند صدای آنها را بشنوند بازیگران فرصت طلب هستند (ضد واکسرها شاید بهترین مثال در این مورد باشند ، بدون اینکه به زحمت با طرح س questionsالاتی هشدار دهنده در مورد واکسن نهایی COVID ، توجه بیشتری را به علت خود جلب کنند).

احمد ، که شیوع بیماری های عفونی مانند آنفولانزای خوکی و ابولا را از طریق محتوای توییتر بررسی کرده است ، خاطرنشان می کند که هیچ صدایی با نفوذ برای مقابله با این روایت ها ، به ویژه حساب های مبتنی بر سلامتی وجود ندارد. ما فکر می کنیم این حساب ها باید در این مورد هوشیارتر باشند و مسئولیت نفوذ به آن شبکه را بر عهده بگیرند. در عین حال ، شوخی یا توییت های مسخره آنها می تواند نتیجه معکوس بدهد: شما به این روند کمک می کنید. احمد توضیح داد ، شما فقط باید آن را گزارش کنید نه اینکه آن را توییت کنید. زیرا هدف آنچه می خواهید انجام دهید را شکست می دهید.

آنجا هستند برخی از دانشمندان که معتقدند 5G خطری مشروع دارد ، یا حداقل این که مستلزم بررسی بیشتر است.

در سال 2017 ، گروهی از دانشمندان و پزشکان امضا کردند فرجام خواهی هشدار به اتحادیه اروپا در مورد اثرات جدی احتمالی 5G بر سلامتی و درخواست توقف در 5G تا زمانی که اثرات تابش و میدان های الکترومغناطیسی (EMF) آن بررسی شود ، درخواست کرد. به عنوان مثال ، آنها به افرادی که قبلاً از آنها رنج می برند اشاره می کنند حساسیت الکترومغناطیسی (یادآور گرفتاری مبهمی است که کارول وایت با بازی جولیان مور در فیلم 1995 متحمل شده است) بی خطر ) این دانشمندان و پزشکان در اقلیت هستند ، اما به هر کسی که فقط س askingال می کند اعتبار می بخشد.

حتی جک دورسی ، مدیر عامل توییتر ، صاحب سونا با چادر محافظ EMF.

پس چه کسی بیشتر مستعد این نظریه ها است؟ به طور قابل ملاحظه ای مردم نگران نقش خود در سرمایه داری و نیرویی هستند که نوآوری مانند 5G می تواند در مشاغل طبقه کارگر در سراسر جهان داشته باشد. این اضطراب ها نه چندان منطقی بلکه کاملاً منطقی است که با همه گیر شدن بیماری و میزان دقیق آن که میلیون ها نفر از کار خود را از دست داده اند ، بسیار تشدید شده است.

داونینگ خاطرنشان کرد: یک ایده وجود دارد که ما در یک روند دموکراتیک زندگی می کنیم. اما در گسترش این زیرساخت های فناوری ، از ما مشورتی نشده است و این میزان اعتماد به نفس خاصی ایجاد می کند. آنها احساس می کنند چیزی غیرقابل اثبات به آنها تحمیل می شود.

گرچه این امر در مورد بسیاری از موارد ، به ویژه فناوری های جدید صادق است ، اما در مورد تغییر زیرساخت ها مسئله ای نگران کننده برای برخی از افراد وجود دارد ، که تأثیر عمده ای بر نیروی کار مدرن خواهد داشت. وضعیت اقتصادی-اجتماعی یا سطح تحصیلات پیش بینی کننده های درستی از حساسیت توطئه نیستند. احمد پیشنهاد کرد که تنها پیش بینی کننده قابل اعتماد سواد دیجیتالی است ، یا داشتن دانش در مورد سیستم های ارتباطی و فن آوری است که به شما کمک می کند واقعیت را تشخیص دهید یا خیر. از طرف دیگر ، داونینگ به سادگی پیشنهاد کرد که کسانی هستند که مستعد هستند و آنهایی که نیستند.

س obviousال واضح ، به ویژه به دنبال تلاش های جعلی توییتر برای برچسب گذاری ، این است که سیستم عامل ها واقعاً چه کاری می توانند انجام دهند. یک رویکرد همان رویکردی است که توییتر در ماه ژوئیه برای مبارزه با QAnon به طور خاص انجام داد. توییتر هزاران حساب را حذف کرد ، QAnon را به عنوان فعالیت مضر هماهنگ تعیین کرد و الگوریتم آنها را تغییر داد تا اصطلاحات QAnon دیگر روند پیدا نکند و در نتایج جستجو ظاهر نشود. در واقع: تغییر شکل. به نظر می رسد فیس بوک نیز اقدامات مشابهی را انجام می دهد.

همچنین نگاه کنید به: چگونه QAnon در برابر توقیف در توییتر مبارزه خواهد کرد و چه اتفاقی می افتد بعدی

متأسفانه ، بعید به نظر می رسد که تغییری در تغییر بازی ایجاد کند. داونینگ گفت ، این رویکرد گرفتن پتک به بذر است. تغییر شکل حساب ها فقط به حس بی اعتمادی می افزاید و پس از آن هیچ کس نمی تواند این کاربران را ردیابی کند. و آنها فقط سیستم عامل ها را حرکت می دهند ، آنها به تلگرام یا سیگنال می روند که از رمزگذاری انتها به انتها استفاده می کنند.

شاید چیزی ظریف تر. احمد پیشنهاد می کند به جای پرداختن به فعال ترین مجرمان ، می توانیم کسانی را که در لبه قرار دارند هدف قرار دهیم ، زیرا دسترسی به آنها آسان تر خواهد بود. یک تکنیک کمتر رسمی نیز می تواند کمک کند - داونینگ قبلاً مورد بررسی قرار گرفت اخبار جعلی پیرامون آتش سوزی برج گرنفل لندن ، و از طریق یک مجموعه داده عظیم دریافت که عمدتا کاربران رسانه های اجتماعی تصادفی بودند که به سرکوب توطئه ها کمک کردند. احمد همچنین به مسئولیت شخصی کاربران عادی اشاره دارد ، که می توانند هر چیزی را که فکر می کنند مشکوک است گزارش کنند ، بنابراین سیستم عامل ها می توانند با سرعت بیشتری اطلاعات نادرست را تشخیص دهند.

به هر حال ، همه ما خطر گرفتار شدن در یک اتاق اکو را داریم ، و تلاش می کنیم از توانایی های حیاتی خود برای انتشار همه چیزهایی که به ما می آیند استفاده کنیم. در حالت سردرگمی همیشگی ، هر چیزی و همه چیز می تواند به یک آسیب جانبی تبدیل شود. در مقابل بهار عربی ، که در آن اتفاقاتی رخ داد و مردم در مورد آن توئیت کردند ، در این حالت مردم اضطراب خود را توییت کرده و سپس به تئوری ها و برج های تلفنی حمله کردند ، درست همانطور که لودیت ها در زمان انقلاب صنعتی به ماشین آلات کارخانه حمله کردند.

از آنجا که همه این اتفاقات رخ می دهد ، نابرابری در حال افزایش است ، فضای سیاسی به شدت قطبی شده است و ما نمی توانیم حدس بزنیم که بین انتشار اطلاعات و باور داشتن آنها یک رابطه علی وجود دارد. داونینگ گفت ، شما اثر برگشتی را دریافت می کنید ، جایی که هرچه بیشتر تلاش کنید ، بیشتر ریشه دوان می شوند. شما به یک پاسخ مدنی عمومی تر نیاز دارید ، مردم را در مورد توطئه ها و اخبار جعلی آگاه می کنید و امیدوارید که مردم به اندازه کافی منطقی باشند که اکثریت قریب به اتفاق آنها را رعایت کنند.

آیا به همین سادگی است؟ همانطور که خود داونینگ بیان می کند ، نگرانی های زیادی در مورد این غول های [فناوری] وجود دارد که چنان زندگی ما را کنترل می کنند که ما قادر به دیکته کردن نیستیم. از این گذشته ، برای تغییر همه چیز فقط یک حاشیه کوچک لازم است ، مثل بچه بدی که با انداختن کیک جشن تولد را برای همه خراب می کند - آیا مطمئن هستید که آنها این کار را عمدا انجام نداده اند؟

در همان زمان ، مردم می دانند که تسلط 5G بدون شک امکان نظارت بی نظیر را فراهم می کند و با از دست دادن حریم خصوصی که با افزایش اتوماسیون و تمرکز به دلیل این زیرساخت جدید تسریع می شود ، کاملاً راحت نیستند.

از برخی جهات ، این یک داستان کاملاً آشنا است: مردم از عدم کنترل خود ناامید می شوند و در ناامیدی به دنبال پاسخ می گردند و این ناامیدی توسط ترول ها یا سایر علاقه مندان تشدید و مسلح می شود ، در نتیجه یک داستان ضخیم سوپ زباله ای که یافتن راه خود در عمل غیرممکن است. یک قاشق بگیرید.