انبوهی از گزارش ها در رسانه های چاپی ، اینترنتی ، تلویزیونی و رادیویی وجود دارد که این گمانه زنی را در مورد اینکه آیا هیلاری کلینتون در سال 2016 به عنوان نامزد دموکرات برای ریاست جمهوری جستجو خواهد کرد یا خیر ، گمانه زنی های بیشتری در مورد اینکه وی چه نوع رئیس جمهوری است ، وجود دارد.
دیدگاه من در مورد هیلاری کلینتون از این نظر من منحصر به فرد است که من در دولت جورج دبلیو بوش با او به عنوان یک جمهوریخواه عالی رتبه برخورد کردم. او شایسته یا نبوده است ، به عنوان یك حزب پارلمان دموكرات صریح ، شهرت دارد و می توان تصور كرد كه تجارب من با او درگیری سیاسی و ایدئولوژیك داشته است.
در عوض ، من روابط شگفت آور خوبی با سناتور وقت ایالات متحده نیویورک هیلاری کلینتون و کارکنانش داشتم در حالی که من به عنوان مدیر منطقه ای منطقه 2 EPA در دوره دوم بوش 43 خدمت می کردم.
من با هیلاری کلینتون تعامل اساسی داشتم - تعامل مستقیم قابل توجهی ، زیرا او اغلب خودش تلفن را برمی داشت تا با من تماس بگیرد. من در مورد مسائل بعد از 11-11 به طور گسترده با او برخورد کردم و به اعتبار وی ، او این مسائل را از سیاست های حزبی دور نگه داشت. او علاقه ای عمیق و واقعی به محیط داشت و همیشه وقتی او را در مورد موضوعاتی که برای آنها ناآشنا است ، مانند تصمیم گیری برای جلوگیری از فیلتراسیون برای آب شهر نیویورک ، مختصر می دانم.
برخلاف رئیس جمهور باراک اوباما ، هیلاری کلینتون مایل بود با اعضای جمهوریخواه مجلس نمایندگان و سنا همکاری نزدیک داشته باشد تا اهداف دو حزب را تحقق بخشد. این برای من در گفتگوهایی که با نزدیکترین دوست خود در هیئت نمایندگان جمهوری خواه ایالت نیویورک ، نماینده وقت جیم والش ، نماینده منطقه سیراکوز ، داشتم ، تأیید شد.
من و جیم والش تجربه مشابه همکاری دو حزب با هیلاری کلینتون را داشتیم. این کاملاً در تضاد با تجارب کاری ما با الیوت اسپیتزر فرماندار سابق نیویورک ، سانی لیستون سیاسی بود ، که یک زورگیر احزاب مبتذل ، توهین آمیز و بدحجاب حزبی و بدون اخلاقیات اخلاقی بود. هر دوی ما برخوردهای زشتی را با فرماندار وقت نیویورک تجربه کرده بودیم - که نه جیم عقب نشینی کردیم و نه من. برخلاف هیلاری ، که لطف و وقار داشت ، الیوت اسپیتزر معنای جدیدی به اصطلاح اوباش سیاسی داد.
یکی دیگر از ویژگی های بارز سناتور وقت هیلاری کلینتون ، کارمندان سنا بود. در جناح دموکراتیک راهرو ، وی دارای شایسته ترین کارکنان از بین سناتورها بود ، به استثنای کارمندان کمیته کار سناتور فقید تد کندی. سوابق موفقیت سنا در مقایسه با سناتور خردسال ایلینوی ، باراک اوباما ، که سابقه عدم موفقیت قابل توجهی را ایجاد کرد ، کاملاً مغایرت داشت.
بنابراین در اواخر سال 2007 ، من مطمئن بودم که هیلاری کلینتون نامزد حزب دموکرات برای ریاست جمهوری ایالات متحده در سال 2008 خواهد بود. شک نداشتم که او یک ستاد انتخاباتی به اندازه کارکنان سناتور خود را دارد. احساس کردم که با داشتن مهارتهای عالی سیاسی همسرش بیل و خودش ، او به راحتی باراک اوباما را شکست خواهد داد.
بنابراین من از بی کفایتی هم مبارزات انتخاباتی او و هم کارکنان کمپین شوکه شدم. دور زدن عمدی مبارزات انتخاباتی وی از ایالت های انتخاباتی یک قضاوت نادرست از ابعاد به یاد ماندنی بود.
کارکنان ستاد مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری هیلاری در سال 2008 نیز پیام های وی را بد استراتژیک کردند. با نگاهی به گذشته ، در طی آن کارزار انتخاباتی ، هیلاری خود را به عنوان یک رئیس جمهور آینده بسیار واجد شرایط و آماده ایالات متحده معرفی کرد. در مقابل ، باراک اوباما به عنوان یک ستاره راک سیاسی و مسیح در مبارزات انتخاباتی فعالیت می کرد. او یک سناتور بدون موفقیت بود ، اما جذابیت او توانایی و تجربه هیلاری را به دست آورد. در سال 2008 ، رأی دهندگان آمریکایی به دنبال یک مسیح بودند ، اگرچه باراک اوباما یک جعلی بود.
حتی وقتی انتصاب اوباما به عنوان وزیر امور خارجه را پذیرفت شگفت زده شدم. اگر هیلاری کلینتون در سنای آمریکا باقی مانده بود ، من اطمینان دارم که او می توانست در نهایت به قد سناتور فقید تد کندی یا یک اورین هچ دست یابد ، سناتورهایی که در هر دو طرف راهرو سیاسی احترام داشتند به دلیل توانایی آنها در دستیابی به همکاری دو حزب در پی مصالح عمومی
در عوض ، وی سخنگوی سیاست خارجی ناموفق شد. وی همچنین در فرمول بندی خود به یک بازیگر اصلی تبدیل شد ، مورخان آینده که از مزیت بررسی اسناد طبقه بندی شده فعلی برخوردار خواهند بود ، میزان آن فقط شناخته می شوند.
به طور کلی ، من نکات مثبتی در مورد هیلاری کلینتون به عنوان یک کارمند عمومی و به عنوان یک شخص دارم. با این حال اگر وی به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده کاندید شود با قاطعیت علیه او مبارزه خواهم کرد و از نامزد ریاست جمهوری GOP ، هر کس که باشد ، به شدت حمایت خواهم کرد. دلایل من فقط وفاداری به حزب نیست. در عوض ، آنها شامل مشکلات جدی من در زمینه سوابق گذشته و مواضع سیاسی فعلی او هستند.
اول ، من هرگز نقشی را که هیلاری کلینتون در ابتدای دولت بیل کلینتون در تلاش برای تدوین و اجرای Hillarycare ، برنامه ای برای تک پرداخت کننده ، بیمه درمانی ملی ، فراموش نکرده ام ، اقدامی که من با آن مخالفت جدی دارم.
دوم ، هیلاری در حمایت از کمک های آمریکایی ها به شورشیان سوریه علیه رژیم وحشی بشار اسد ثبت شده است. این می تواند نیروهای یک گزینه بدتر از اسد را تقویت کند: دولت اسلامی عراق و سوریه (داعش).
من در مقالات مختلف و حضور در رسانه ها ، دیدگاه های صریح خود را در مورد روند مناسب سیاست خاورمیانه آمریکا ، بر اساس طول عمر مطالعه در منطقه ، روشن کردم. من به گفته FDR ، بارها و بارها گفته ام که نباید سیاست خارجی ایالات متحده باشد تا در جنگهای داخلی ملتهای اسلامی مداخله نکند. ما در خاورمیانه اساساً دو - و فقط دو مورد - منافع استراتژیک داریم: 1) بقا و امنیت اسرائیل. و 2) روغن. ما علاقه ای به مداخله نظامی به نمایندگی از تغییر رژیم در هیچ یک از کشورهای خاورمیانه نداریم. به نظر من ، هیلاری کلینتون آخرین مداخله گر در امور داخلی کشورهای خاورمیانه خواهد بود - نسخه ای برای ویتنام ها و عراقی های بیشتر (اشاره به جنگ دوم عراق ، نه جنگ اول ، که با فوریت جلوگیری از صدام حسین توجیه شد کنترل شصت درصد از روغن جهان).
سرانجام ، من نسبت به هیلاری کلینتون در مورد مسئله آینده روابط اسرائیل و آمریکا سوgتفاهم دارم.
بیل و هیلاری کلینتون نگرش منفی باراک اوباما نسبت به اسرائیل را ندارند. با این وجود آنها هر دو نسبت به دولت های مرکز میانه روی اسرائیل نسبت به دولت های راست میانه ارجحیت دارند.
در دوران دولت کلینتون ، این گرایش بیل و هیلاری به سمت چپ اسرائیل به سختی پنهانی بود. در سال 1996 ، بیل کلینتون اقدام بی سابقه ای را انجام داد و نخست وزیر فعلی حزب کارگر اسرائیل ، شیمون پرز را برای انتخاب مجدد انتخاب کرد. هیچ رئیس جمهور دیگر آمریکا هرگز از یک نامزد یا حزب در انتخابات ملی اسرائیل حمایت نکرده است. پرز توسط بنیامین بی بی نتانیاهو ، نامزد حزب لیکود شکست خورد و هنگامی که بی بی برای انتخاب مجدد در سال 1999 نامزد شد ، بیل کلینتون جیمز کارویل را به اسرائیل اعزام کرد تا ایهود باراک ، نامزد نخست وزیری حزب کارگر را یاری کند. پس از آنکه باراک نتانیاهو را شکست داد ، بیل و هیلاری کلینتون با خوشحالی پنهان از نخست وزیر جدید در کاخ سفید استقبال کردند.
از سال 1999 ، فرهنگ سیاست اسرائیل به طرز چشمگیری تغییر کرده است. اسرائیل تقریباً در آینده قابل پیش بینی تحت مدیریت دولت های میانه میانه مانند ائتلاف فعلی لیکود به رهبری نخست وزیر بنیامین نتانیاهو اداره خواهد شد. هیلاری کلینتون در بهترین حالت روابط استرس زا با چنین دولت های اسرائیلی خواهد داشت.
همه این س theال را به وجود می آورد: آیا هیلاری کاندید خواهد شد؟ من فکر می کنم که او پس از یک دوره شگفت آور خشن از انتخابات مقدماتی در برابر یک دموکرات چپ مرکز مانند الیزابت وارن یا مارتین اومالی کاندید و نامزد خواهد شد. این رقابت از طرف چپ جدایی خود از باراک اوباما را برای او دشوارتر خواهد کرد. اگر نامزد GOP بتواند دولت هیلاری کلینتون را به عنوان سومین دوره باراک اوباما به تصویر بکشد ، جمهوری خواهان فرصت بسیار بیشتری برای پیروزی در کاخ سفید خواهند داشت.
