کیفیت آب در سراسر ایالات متحده در حالی که به نظر می رسد آب آشامیدنی شهر نیویورک از تهدیدهای ذکر شده در مقاله تایمز در امان است ، اما این نشان می دهد کاملاً خطرناک است که توجه ما از این مسئله مهم و منبع حیاتی دور شود.
به طور خلاصه گزارش خود را دهیگ مشاهده می کند :
تقریباً چهار دهه پیش ، کنگره قانون آب پاک را تصویب کرد تا آلاینده ها را مجبور کند مواد سمی را که در آبراه ها می ریزند فاش کنند و به مقامات نظارتی قدرت مجازات یا مجازات مجرمان را بدهند. ایالات خود اساسنامه آلودگی را تصویب کرده اند. اما در سال های اخیر ، نقض قانون آب پاک به طور مداوم در سراسر کشور افزایش یافته است ، یک بررسی گسترده از سوابق آلودگی آب توسط نیویورک تایمز نشان داد.
تایمز نیز دارد یک پایگاه داده عالی ایجاد کرد در مورد نقض قوانین آلودگی آب و اجرای دولتی این قوانین. در این منطقه ، مقامات حقوقی نیویورک در مقابل 100.5 مورد تخلف ، 53/5 اقدام اجرایی را در هر 100 مورد تخلف انجام دادند. کانکتیکات حتی با 3.7 اقدام اجباری در ازای هر 100 تخلف حتی از نیویورک هم بدتر بود.
محافظت از آب آشامیدنی ما عملکرد اساسی دولت است. همانطور که انتظار داریم خیابان های ما از جرم در امان باشند و ملت ما از خطر تروریسم محافظت شود ، سلامتی و رفاه ما نیز به تأمین آب سالم برای نوشیدن و هوای تمیز برای تنفس بستگی دارد. این کار اساسی و غیر قابل بحث است. نقل از تایمز روز آخر هفته گذشته از این قسمت بود ، وقتی ساکن ویرجینیای غربی ، جنیفر هال-مسی پرسید چگونه می توانیم کابل دیجیتال و اینترنت در خانه های خود داشته باشیم ، اما آب تمیز نداشته باشیم؟
این مسئله البته بحث صلاحیت فنی نیست ، بلکه سود و اراده سیاسی است. پول زیادی در تجارت کابل و اینترنت وجود دارد و رقابت زیادی وجود دارد. تأمین آب یک فایده عمومی است که توسط دولت تحویل داده می شود و از طریق هزینه های استفاده و مالیات درآمد عمومی تأمین می شود. این انحصار به این معنی است که ما در انتخاب منبع تأمین آب چاره ای نداریم. همچنین تأمین آب ما نسبت به زیرساخت های ارائه دهنده اینترنت و تلویزیون کابلی شکننده تر و آسیب پذیرتر است.
علت این حمله به تأمین آب ما ، تخلیه صنعتی و مدیریت ضعیف مواد سمی است. در حالی که این در کشورهای در حال توسعه بیداد می کند ، آمریکا از اواسط دهه 1970 تا اواخر 1990 پیشرفت زیادی در کاهش این شیوه ها داشته است. ظاهراً ، بخشی از میراث ماندگار زیست محیطی سالهای بوش-چنی ، عقبگرد گزارش شده توسط تایمز در این مقاله است.
لیزا جکسون ، مدیر جدید آژانس حفاظت از محیط زیست ، صداهای صحیحی را در مورد افزایش اجرای قانون صادر می کند و من گمان می کنم که این مقاله نیویورک تایمز باعث تقویت قدرت متخصصان محیط زیست در داخل آژانس شود که تلاش می کنند این دستور کار را فشار دهند. این مقاله همچنین به این نکته اشاره می کند که تمرکز بر تغییرات آب و هوایی ممکن است توجه و منابع را از نگرانی های سنتی مانند آلودگی آب دور کند. من تردید دارم که درست است ، مسئله اصلی منابع کافی نیست که قرار است هر دو مسئله را منتشر کنند.
در هر صورت ، مسئله آب آشامیدنی پاک دارای قدرت سیاسی بسیار بیشتری نسبت به تغییرات آب و هوایی است. بیشتر تأثیرات گرم شدن کره زمین در آینده است و درک ارتباط بین علت و معلول برای یک فرد متوسط دشوار است. علاوه بر این ، دلایل تغییر اقلیم از بسیاری از نقاط ناشی می شود و تأثیر آن نیز در بسیاری از نقاط احساس می شود. آلودگی آب به صورت محلی ایجاد و احساس می شود. این تأثیر تقریباً فوری است و برخی از تأثیرات آن مانند بیماری و بثورات پوستی بسیار مشهود است. از آنجا که تغییر اقلیم یک مشکل جهانی است که از همه مرزها عبور می کند ، چالش های واقعی را برای سیستم سیاسی سیاره ما ایجاد می کند که مبتنی بر کشورهای ملی مستقل است. در حالی که برخی از مسائل مربوط به آلودگی آب از مرزها عبور می کنند ، در ایالات متحده مرزهایی که عبور می کنند بیشتر از مرزهای ملی است.
ما می دانیم که چگونه آب آشامیدنی خود را تمیز نگه داریم. ما قوانینی داریم که به آن نیاز دارند و نهادهایی که قادر به اجرای این قوانین هستند. آنچه ما نیاز داریم اراده سیاسی و منابع برای استفاده از آن نهادها و اجرای قوانینی است که داریم. برخلاف آب و هوا و مراقبت های بهداشتی ، این ساختار در حال حاضر موجود است و مدتها پیش اجماع ملی برای اطمینان از آب آشامیدنی تمیز ایجاد شد. چالش دولت اوباما و EPA روشن است. آنچه کمتر مشخص است این است که آیا آنها در حد وظیفه هستند.
