اصلی کتابها بی معنی است بی معنی است بی معنی است: دیوید اور نوشت راهنمای بی فایده برای بی فایده بودن شعر

بی معنی است بی معنی است بی معنی است: دیوید اور نوشت راهنمای بی فایده برای بی فایده بودن شعر

چه فیلمی را ببینید؟
 

اما کتابی که متعهد به آموزش خوانندگان عمومی درباره شعر معاصر است ، با این حقیقت ناراحت کننده که هیچ چیزی به عنوان خواننده عمومی وجود ندارد ، معلول است.

آقای Orr مرتکب مغالطه لیبرال معمول می شود با این فرض که پدیده های اجتماعی ریشه در فرد دارد ، نه برعکس. یک کابین روسی یک بار متن طولانی از پوشکین را برای من خواند و ترجمه ای کاملاً آماده و آماده ارائه داد. دشوار است تصور کنید بسیاری از آمریکایی ها که خود دانشگاهی یا شاعر نیستند (مجموعه اول شامل سری دوم است) - خواه کابین ها ، صندوقداران وال مارت ، وکلا یا جراحان مغز و اعصاب - ویتمن را بخوانند یا دیکینسون ، یا حتی بتوانند یکی دو مورد از آنها را نقل قول کنند مشهورترین خطوط ، و کمتر موفق به نامگذاری یک شاعر زنده آمریکایی می شود. اگر شعر مورد توجه فرهنگ قرار می گرفت ، مردم شعر می خواندند: این فقط اگر تصور کنید که فرهنگ صرفاً یک جمع از افراد باشد ، توهم شناسانه به نظر می رسد. فرهنگ ، میکند ارزش کتابهایی را دارد که قصد دارند به شما آموزش دهند چگونه در یک روند دشوار و پرتحرک در زمان خواندن 190 صفحه تسلط پیدا کنید.

زیبا و بی معنی بلژیک را به شش مفهوم تقسیم می کند: سیاسی؛ فرم؛ هدف - آرزو؛ کمان ماهی ، درباره جامعه شناسی شعر ؛ و چرا اذیت می شود؟ بخش اول سوال گره خورده ای را مطرح می کند چه کسی صحبت می کند در گفتار شاعرانه ، اما این کار را به صورت مقطعی و معمول برای حجم انجام می دهد. به نظر می رسد آقای اور معتقد است كه س crucال اساسی خوانندگان عمومی این است كه آیا این شعر ثبت مستقیمی از تجربه و احساسات شخص بیوگرافی است ، بنابراین او وقت زیادی را صرف بحث در مورد كارائوكه و شعر Jewel می كند.

بخش سیاسی ، این عقیده را که سیاست و شعر از دیدگاه های مشابه الهام گرفته اند ، از پیچیدگی های موضوع خود می کاهد. قرابت بین این اشکال بازنمایی حداقل از زمان افلاطون مشخص شده است ، اما آقای اور با آنها به روشی برنامه ای برخورد می کند ، و یک شعر متشکل از رابرت هاس بنام جنگ بوش را به دلیل نقل قول از گوته سرزنش می کند. (خواننده عمومی آلمانی ندارد.)

فصل فرم به خوانندگان توصیه می کند که به دنبال توضیحات دقیق کنتور هستند تا جای دیگر را جستجو کنند. آقای اور در بحث جاه طلبی خود به این موضوع اطلاع می دهد که شاعران به دنبال ایجاد سبکی متمایز هستند که در آن ممکن است چیزی برای فراموش کردن ایجاد کند. فصلی که ادعا می شود در مورد جامعه شناسی است ، مجموعه ای از شایعات است که می توان از آن یاد گرفت شاعران می توانند احمقانه خودخواهانه باشند.

در نهایت ، آقای اور نمی تواند دلیل زیادی برای اذیت کردن در شعر ارائه دهد ، و چه کسی می تواند او را سرزنش کند؟ شما عاشق شعر نمی شوید زیرا شخصی دلایل شما را ارائه می دهد. چیزی که از قبل درون شماست - چیزی که احتمالاً باید در کودکی پرورش یابد - به خط ، آهنگ ، کاربرد عجیب زبان پاسخ می دهد. آقای اور این را می داند: او در توصیف چگونگی یافتن شعر Water از فیلیپ لاركین ، كه لحن آن عمداً غیرعادی است ... عملاً برعکس آنچه تصور می كردم شعر به نظر می رسد ، متقاعدكننده تر است. واکنش آقای اور به خطوط لارکین نور هر زاویه دار / جمع شدن بی وقفه آموزنده است: فکر کردم 'نور هر زاویه دار' در واقع چندان منطقی نیست ، اما در عین حال کاملاً منطقی بود. آی تی صدا کرد درست. خواندن آن ، گفتن آن باعث شد تا فکر کنم (همانطور که خود لارکین یک بار آن را بیان کرد) ، ’s عالی است ، چگونه انجام می شود ، آیا می توانم آن را انجام دهم؟ '

درست است؛ تجربه ای که توصیف می کند قابل آموزش نیست. عزرا پوند در ABC از خواندن (که مفیدترین متن در این زمینه است ، دقیقاً به دلیل متعارف ترین متن بودن آن) تنها جمله ای را نوشت که لازم است از آن استفاده شود: روش مناسب برای مطالعه شعر ... بررسی دقیق دست اول موضوع است و مقایسه مداوم یک اسلاید یا نمونه ای با دیگری. پوند هم به شما نخواهد گفت که آناپست چیست ، اما در مورد Foetry.com اطلاعات کمی دارد.

من پیشنهاد نمی کنم که این کتاب در نوع خود کتاب بدی باشد ، اما این نوع کتاب معمولاً بد است. آقای اور یک منتقد توانمند است. بررسی های او همیشه ارزش خواندن دارد. آنچه که او هرگز نیست ، یک منتقد خطرناک است ، و کتابی از این دست به طعنه صفراوی پوند احتیاج دارد ، اگر بخواهید از غرق شدن در کارهای مسخره خدمات عمومی که همیشه با تلاش های خیرخواهانه برای جلب مردم همراه است ، جلوگیری کند. علاقه مند به شعر . (در نادیر کتاب ، آقای Orr در حال بازدید از بازدیدهای گوگل برای عبارت I love شعر است.)

آقای اور این توصیه پوند را مورد توجه قرار داده است كه حتی در دقیق ترین تحقیق درباره هنری كه در ابتدا قصد داشت قلب انسان را شاد كند ، تاریكی و افتخار كاملاً بی جا است ، اما من می ترسم كه آقای اور به نظر او خنده دار باشد. و او فقط نیست. هیچ چیز در اینجا به بد تقلید مسخره آمیز خنده نزدیک نمی شود پاریس ریویو خاطرات فرهنگ او که ماه گذشته برای The Awl نوشت (Google آن را می شنوید ، جیرجیرها را می توانید بشنوید) ، اما بیشتر شوخی ها من را به یاد پروفسوری می اندازد که سعی دارد مفصل ران باشد. آقای اور در مورد یک شعر جنیفر مکسلی که نحوه خواندن شاعران را ناله می کند ، س asksال می کند ، اگر فکر کنیم این بی عدالتی خاص به طور قابل توجهی زیر پیاده روی پیاده روی قرار دارد ، و شاید یک کنگره بالاتر از ناچوها باشد ، چه می شود؟ در جای دیگر او می گوید که پوند به نوعی کورتنی عشق روزگار خود بود. کمی از این مساله بسیار طولانی است ، اما مانند دیو فلیشر در اوایل کار پوپای کارتون ها ، Orr باید در هر صحنه شوخی کند.

همه اینها باعث می شود که تا حدی باعث تأسف شود که صفحات آخر زیبا و بی معنی بسیار مingثر و کشیده شده اند. آنها حاوی روایتی از تلاشهای آقای اور برای نشان دادن لذت شعر پدرش هنگام مرگ از سرطان است. به نظر می رسد نوعی خیانت به صمیمیتی متوسل می شود که آقای اور در جاهای دیگر به درستی مورد تمسخر قرار می دهد ، اما او بیش از حد باهوش است که نمی تواند این موضوع را درک کند و با کنار گذاشتن دفاع خود در برابر آن دفاع کند. او برای اولین بار در کتاب طوری می نویسد که انگار منظورش است. پدرش در مقابل رابرت فراست مقاومت کرد اما به دام ادوارد لیر افتاد. پدر گفت: 'من واقعاً دوست دارم ،' قاشق قابل شستشو. ' همین چند صفحه اخیر کافی است تا شما آرزو کنید کاش آقای اور یک نوع کتاب دیگر نوشته بود. مطمئناً آنها بیش از هر چیز دیگری در اینجا در مورد چگونگی زیبایی شعر به خواننده می گویند و اینکه چرا این زیبایی را اغلب در بی معنی بودن شعر می توان یافت.

editorial@observer.com

مقالاتی که ممکن است دوست داشته باشید :