اصلی سیاست پیگیری توسعه محافظه کاری ، لیبرالیسم در ایالات متحده در برابر اروپا

پیگیری توسعه محافظه کاری ، لیبرالیسم در ایالات متحده در برابر اروپا

چه فیلمی را ببینید؟
 
چشم اندازهای سیاسی در اروپا و ایالات متحده مسیرهای مختلفی را طی کردند اما کاملاً مشابه پیشرفت کردند.تیری شارلیر / خبرگزاری فرانسه / گتی ایماژ



این مقاله در اصل در Quora منتشر شده است: چرا محافظه کاری و لیبرالیسم در اروپا به گونه ای متفاوت از ایالات متحده توسعه یافت؟

چشم اندازهای سیاسی در اروپا و ایالات متحده مسیرهای مختلفی را طی کردند اما کاملاً مشابه پیشرفت کردند.

حتی قبل از عصر روشنگری ، اروپا خانه چندین نفر بود جمهوری خواه دولتهای (غیر سلطنتی). در دوران روشنگری ، طیف وسیعی از اندیشمندان با مفاهیمی که پیرامون ایده جمهوری خواهی برای حاکمیت مردمی شکل گرفته بود ، به مخالفت با سلطنت و حق الهی پادشاهان پرداختند. لیبرالیسم نام طیف وسیعی از ایدئولوژی ها ، از سلطنت مشروطه به رادیکال جمهوری خواهی پس از آن در ایالات متحده به تصویب رسید جنگ انقلابی .

ایالات متحده در زمان آن جنگ چهار موج جداگانه مهاجرت انگلیس را در خود جای داده بود که فقط یکی از آنها عمدتاً بود توری ، یا حامی سلطنت انگلیس است. بقیه تمایل به جدایی طلبی داشتند تا از ظلم و ستم در انگلیس فرار کنند. جمهوری خواهان اصلاحات هلندی ، هوگنوت های فرانسوی ، لوتران آلمانی و لوتران سوئدی (دو چشم انداز متمایز) به این امواج پیوستند ، و اکثر نمایندگان این گروه ها از پشت سر گذاشتن اروپا خوشحال بودند. حمایت از سلطنت فقط در جیب های خاصی یافت می شد و پس از جنگ ، دیگر هرگز خود را اعلام نکرد.

لیبرالیسم در اروپا قوی بود و به طور فزاینده ای به سمت سلطنت سخت می گرفت. تلاش برای تکرار انقلاب آمریکا در فرانسه ، انقلاب فرانسه ، به طور تکان دهنده ای خونین شد زیرا تضادهای همه طرفها بسیار شدیدتر از آنچه در مستعمرات آمریکا اتفاق افتاده بود ، بود. هنگامی که آن انقلاب به دنبال داشت بناپارتیسم ، ضد روشنگری باد زیادی را از بادبان جنبش لیبرال خارج کرد.

در اوایل قرن نوزدهم ، آزمایش های مختلف در سوسیالیسم نشان دهنده یک تلاش محلی برای بیرون ریختن از سلطنت بود. با انقلاب های سال 1848 و انتشار آن سال از مانیفست کمونیست از مارکس و انگلیسی ، سوسیالیسم به عنوان تهدید دوم با هدف سلطنت ، به لیبرالیسم پیوست.

با این حال ، یک نسل بعد ، شورش های محبوب طبقه کارگر که مارکس پیش بینی کرده بود هیچ جای شواهدی وجود ندارد. در همین حال، اوتو فون بیسمارک ، مأموریت ایجاد وحدت میان بسیاری از ملوکنت های آلمانی را تحت نظر قیصر ویلهلم اول ، به جذابیت شدید پیام سوسیالیست برای مردم اشاره کرد. وی بحث های اکتشافی را با برخی سوسیال دموکرات ها آغاز کرد.

سوسیال دموکراسی نام شکل غیر انقلابی کمونیسم مارکس بود ، چیزی شبیه فریبکاری که توسط کمونیسم انقلابی لازم الاجرا شده بود و قوانین فتنه را در سراسر اروپا به وجود آورده بود. بیسمارک بین این واقعیت تصمیم گرفت که سوسیال دموکرات ها هیچ قدرتی از خود ندارند و اینکه رهبری به نظر می رسد که او به اندازه او سلطنت طلب است ، فقط برای خودشان به جای خانه هوهنزولرن بود که به راحتی سکوی خود را از آنها بدزد و آن را به نام قیصر

این نتیجه داد ، و مارکس را عصبانی کرد. پس از بسیاری از رهبران SPD ، حزب سوسیال دموکرات در برلین ، برای کار در دولت بیسمارک (که در آن زمان صدراعظم بود) عبور کرد ، وی به سادگی از باقی مانده سوسیالیست هایی که این کار را نکردند ، غیرقانونی کرد. این دستگیری سوسیال دموکراسی ، سوسیال دموکراسی را به سمت راست ، استبدادی افراطی انداخت و مارکس را عصبانی کرد و اعلام کرد که استفاده از قدرت دولت برای ارائه کمک های دولتی تنها می تواند منجر به دیکتاتوری یک نخبه بورژوازی شود که نیاز به طبقه زیرین دائمی برای توجیه خود دارد. قانون.

هنوز هم ، دولت رفاه پدرانه ، یا ، گاهی اوقات ، دولت مدرن عالی ، که بیسمارک انجام داد ، تبدیل به شگفتی جهان شد. همانطور که بعداً بیسمارک در سال 1880 به یک مصاحبه گر آمریکایی گفت ،

ایده من این بود که به طبقه های کارگر رشوه دهم ، یا باید بگویم ، برای جلب آنها ، دولت را به عنوان یک نهاد اجتماعی موجود به خاطر آنها و علاقه مند به رفاه آنها در نظر بگیرم.

بیسمارک مشکلی را که سوسیالیسم نشان می داد حل کرده بود ، اما اکثر سلطنت های اروپا برای درک این مسئله خیلی خوشحال بودند. ناتوانی آنها در مقاومت در برابر فشارهای مردمی ناشی از آن ، منجر به جنگ جهانی اول شد که برای سلطنت ها و امپراتوری های شکننده اروپا کشنده بود. در حال ظهور ، دو سوسیالیسم جدید در طرح استبدادی بیسمارکی - فاشیسم و ​​کمونیسم دولتی بودند. این سوسیالیسم های نوظهور یکدیگر را تحقیر می کردند. سوسیال دموکراسی به دلیل پذیرش سرمایه داری و وفاداری به قیصر در طول جنگ تحقیر شد. فاشیسم به خاطر به روزرسانی همه مفاهیم مارکس برای انطباق بهتر با جریان تحقیر شد زید . و کمونیسم دولتی به دلیل پایبندی به الگوی اصلی مارکسی (استفاده از اقتدار دولت جداگانه) که در اروپا به نظر می رسید بسیار قدیمی است ، بسیار تحقیر شد.

از آنجا که هر سه خود را دولت پایان اجتناب ناپذیر بشر می دانستند و هر سه در تلاش بودند تا مخاطبان یکسانی را مجذوب خود کنند ، جنگ جهانی دوم به عنوان عمده رقابت بین سوسیالیسم های دولت نوظهور آغاز شد. آن جنگ فاشیسم را در زباله دان تاریخ و به دنبال آن باقی گذاشت جنگ سرد به زودی فشار مهمی بر کمونیسم دولتی وارد کرد. سوسیال دموکراسی به تنهایی ارز را حفظ می کند و در سراسر اروپا حتی به رویکردهای اقتصادی لیبرال تری متوسل می شود و در غیر این صورت از پیوستگی خود به سوسیالیسم دور شده است ، که این روزها اغلب به عنوان اقتصاد مختلط خوانده می شود.

جنگ داخلی آمریکا پیروزی لیبرالیسم ، پایان دادن به برده داری و در نتیجه سه اصلاحیه قانون اساسی بود که جمهوری خواهی ما را تقویت می کند. با این حال ، به عنوان دوران بازسازی در ادامه ، دموکرات های محافظه کار در جنوب مقاومت خود را از نظر تعداد و حیله گری بسیار تقویت کردند. در همان زمان ، شمال به طور فزاینده ای مملو از دست مزرعه دارانی می شود که با قطار به دنبال کار در کارخانه می آیند ، برده هایی را که از جنوب می آیند به امید توده های مشابه و پر جمعیت کاتولیک ها و یهودیان اروپای جنوبی و شرقی ، آزاد می کنند.

خیلی سریع ، اکثریت عظیم لیبرالهای سرسخت شمال به آغوش ترقی خواهی ، جنبش آوردن سوسیال دمکراسی بیسمارکی به ایالات متحده روی آوردند. این یک واکنش بومی سهام برای محافظت از امتیاز پروتستان آنگلوساکسون بود که بیش از حد دموکراتیک بود (یعنی تغییر قوانین ما بیشتر به جهت حاکمیت اکثریت). با دموکرات های محافظه کار جنوب متحد شده و تحت سلطه هر دو حزب قرار گرفت دوران پیشرو ، پیشرفت گرایی حدود نود درصد آمریکایی های سهام اروپای غربی را درگیر خود کرد ، بنابراین نمایانگر نزدیک شدن به دو سوم کل جمعیت آن زمان است.

لیبرالیسم به پشت صاف بود. چنین برنامه های پیشروی غیر لیبرالی از نظر چهره ، مانند عقیم سازی اجباری فرومایه های روانی و جنایی ، تنها یک رقم مخالفت به دست آورد. با این حال ، بسیاری از افراط و تفریط ضد لیبرال دولت ویلسون و ، به ویژه ، عقب نشینی سریع در برابر ممنوعیت لیبرالیسم را بسیار احیا کرد در حالی که اعداد مترقی را تقریباً به نصف کاهش داد.

ترقی خواهان جسارت ناشی از اکثریت قاطع را از دست دادند و به زودی تاکتیکهای فریبکارانه خود را در پیش گرفتند فابیان پسر عموها در انگلستان. یکی از این موارد این بود که ، فرانکلین روزولت ، مایل به خطر برای کاندیداتوری در انتخابات ریاست جمهوری تحت برچسب واقعی مترقی خود در سال 1932 نبود ، خود را به عنوان یک لیبرال انتخاب کرد. او از ابتدای سال 1937 هنگامی که اکثریت دیوان عالی ترقی خواه را به دست آورد به امید بدست آوردن دادگاه خود ، این شیادی را دو برابر کرد حقوق مثبت دستور کار به عنوان لیبرال به جای سوسیالیست دولتی تغییر شکل داد. استفاده از لیبرال برای مراجعه به مترقیان جعلی است.

پس از جنگ جهانی دوم ، ایالات متحده ، با احساس اینکه میراث لیبرالیسم در جنگ پیروز شده است (و نه سوسیال دموکراسی FDR) و می تواند به بهترین وجه با کمونیسم دولتی مخالفت کند ، احیای گسترده لیبرالیسم را در هر دو حزب ، جدا از دموکرات های محافظه کار ، تجربه کرد. فشار ناشی از حقوق مدنی از طرف هر دو حزب ، دموکرات های محافظه کار را نابود کرد ، در حالی که آشفتگی در درون حزب دموکرات و به ویژه ظهور رادیکال های دانشجویی در جنبش های ضد جنگ و آزادی های مدنی موج سوم پیشرفت گرایی را ایجاد کرد ، این نیمه ، باز هم به اندازه موج دوم و نیاز به اتحاد با هم گروهانی که پدربزرگ و مادربزرگ و مادربزرگش آن را تحقیر کرده بودند.

با اوج گیری پیشرفت گرایی قبل از جنگ جهانی اول ، لیبرالیسم در قلمروهای دانشگاهی و عمدتاً بر اساس مطالعه دیدگاه محافظه کارانه نماینده ایرلندی ویگ زنده ماند. ادموند بورک ، که یک ویگ بود ، به معنای حمایت متوسط ​​از سلطنت در اروپا محافظه کار نبود. این جنبش به عنوان محافظه کاری اصلی همراه با چندین موضع دیگر که می خواهند میراث لیبرال ما را حفظ کنند ، زنده مانده است.

پس از جنگ در دهه 1920 ، نسخه قوی تری از لیبرالیسم احیا شد ، عمدتا بر اساس شگفتی مهاجران تازه وارد که آزادی های معروف آمریکا در آن رفته بود. این جنبش برای بیان این واقعیت که می خواهد فراتر از جمهوری گرایی اولیه ما ، که گرچه رادیکال بود ، اما موفق به تأمین امنیت قرارداد اجتماعی لاکین عمدتا فقط برای مردان اروپای غربی ، و گسترش آن به همه.

محافظه کار ، جایی که مانند انگلستان به یک حزب متصل نباشد ، به درستی موضع گیری می کند. یکی درباره چیزی محافظه کار است. در ایالات متحده حدود دوازده مواضع محافظه کارانه وجود دارد که اکثر آنها مایل به حفظ میراث لیبرال ما هستند (هرچند به شکل ریشه ای آزادیخواهان نیستند) و برخی از آنها تا حدی آماری هستند. همه لیبرالها می خواهند نوعی لیبرالیسم را بسیار رادیکال تر از آنچه در اروپا یافت می شود ، حفظ کنند.

در همین حال ، ترقی خواهان ما سخت تلاش کرده اند تا شکل دولت خود را از لیبرال به سوسیالیست دولتی تغییر دهند حتی در حالی که برادران سوسیال دموکرات آنها در اروپا به سمت لیبرالیسم اقتصادی بیشتر قدم می گذارند. منصفانه است که بگوییم اگرچه چشم اندازهای سیاسی در اروپا و آمریکای شمالی ریشه های مشترک و توسعه مشابهی دارند ، اما آنها بسیار کمتری نسبت به یکدیگر دارند ، بسیار کمتر از وقایع و تحولات داخلی ، گرچه فشار به سمت جهانی شدن امیدوار است که این وضعیت را تغییر دهد. درک سیاست ساده است اگر بدانید که از بالا به پایین (اقتدارگرا) ، از پایین به بالا (حاکمیت مردمی) است یا جایی بین آن است.نویسنده ارائه شده است








پیش بینی های فصل 9 مسابقه درگ روپاول

ایالات متحده به سمت چپ اروپا حرکت کرد ، موضعی که محافظه کاران می خواهند آن را در برابر میل مترقی به عقب بکشند تا ما را از مرکز میانه عقب بکشاند. اروپا راست میانه باقی مانده است. این نمودار نوسان روشنگری به سمت افزایش آزادی و به دنبال آن ضد ضد روشنگری را نشان می دهد که به وضعیت گرایی بازمی گردد.

لینک های مربوطه:

چارلز تیپس یک کارآفرین بازنشسته ، مدیرعامل بنیانگذار TranZact ، Inc ، ویرایشگر سابق علوم و همکار Quora است. می توانید Quora را دنبال کنید توییتر ، فیس بوک ، و + Google+ .

مقالاتی که ممکن است دوست داشته باشید :