اصلی نوآوری حقیقت پشت استعفای باری ویس از 'NYT'

حقیقت پشت استعفای باری ویس از 'NYT'

چه فیلمی را ببینید؟
 
ساختمان نیویورک تایمز در تاریخ 30 ژوئن سال 2020 در شهر نیویورک دیده می شود.یوهانس آیزل / خبرگزاری فرانسه از طریق گتی ایماژ



باری ویس ، سردبیر و ستون نویس نظر افراطی مرکز ، از نشست پر سود و قدرتمند خود استعفا داد مجله نیویورک تایمز ، به احتمال زیاد یک نشستن سودآور و قدرتمند در جای دیگر . کسانی که با کار وی آشنا هستند تعجب نخواهند کرد که خروج وی با نامه استعفا عمومی همراه است که منتقدان توییتر ، دیگر بار کارمندان و آنچه وی بعنوان یک فرهنگ شرور عدم تحمل و قلدری در سمت چپ توصیف می کند. اون فرهنگ ، هشدار می دهد ، نوعی بیماری بد است ، به ویژه برای نویسندگان و سردبیران جوان مستقل که توجه زیادی به کارهایی که برای پیشرفت در حرفه خود باید انجام دهند ، انجام می دهد. او سپس در مورد مک کارتیسم جدید به تاریکی غر می زند. (او اشاره نمی کند ، اگرچه احتمالاً می داند که مک کارتییسم قدیمی نه علیه مرکزگرایان بلکه علیه چپ گرایانی مانند کسانی که خودش هدف قرار داده است).

نامه ویس گمان می کند که در مورد آزادی بیان باشد. اما واقعاً این در مورد احترام است. ویسی فکر می کند که کلاس های گفتگو ، که او به آنها تعلق دارد ، مهمترین سخنرانان هستند و انتقاد از آنها آزادی را تهدید می کند. او کمتر به این فکر می کند که آیا کارمندان کمتری با سیستم عامل های کوچکتر قادر به صحبت در این باره هستند. نگرانی او این نیست که آزادی بیان برای همه محدود باشد. این است که ممکن است سخنرانی قدرتمندان توسط دیگران متعادل شود و منجر به هرج و مرج ، حاکمیت اوباش - و (وحشت!) جهانی عادلانه تر شود.

نامه حول و حوش تغییر واضح در اکنون که عزیمت وی ​​را پیش بینی کرد. ویس ، همانطور که اشاره می کند ، پس از انتخاب ترامپ همراه با جیمز بنت ، سردبیر نظر سابق ، به داخل روزنامه آمد. وظیفه بنت این بود که صداهای محافظه کارتری اضافه کند. گرچه بسیاری از کارمندان احساس کردند که وی صرفاً برای ترول زدن به خوانندگان لیبرال ، نوشتارهای نادرستی را منتشر کرده است. این یک اتهام منطقی است با توجه به اینکه یکی از استخدام های او ، برت استیونز ، کار خود را با ستونی آغاز کرد انکار تغییر اقلیم .

در همین راستا ، در اوایل ماه ژوئن ، نیویورک تایمز منتشر شده توسط سناتور آرکانزاس ، تام Cotton صدا زدن برای ترامپ برای فرستادن نیروها به شهرهای آمریکا برای سرکوب خشونت مربوط به اعتراضات سراسری علیه وحشی گری پلیس نژادپرست.

op-ed جرقه ای زد شورش کارکنان ، به رهبری روزنامه نگاران سیاه پوست. به خبرنگاران نیویورک تایمز گفته شده است بخش عمومی را مورد انتقاد قرار ندهید ، بنابراین خبرنگاران که علیه ستون صحبت می کنند ، عدم پذیرش مدیریت را به خطر می اندازند. با این وجود ، کارگران با سرپیچی از خشونت علیه معترضین ، سرپیچی از رئیس خود ، توئیت پیام را آغاز کردند که مخالفان گزارشگران سیاه را به خطر انداختند. این یک اقدام کارگری خاص ، اما مهم بود.

منتقدان همچنین استدلال کردند که این قطعه روزنامه نگاری شلخته ای است. پنبه ادعا کرد که رادیکال های ضد ضد نفوذ در این اعتراض نفوذ کرده اند ، این اطلاعاتی محافظه کارانه است که خود تایمز داشت رد شد . انتقادات بیرونی و داخلی بیش از حد ثابت کرد ، و بنت استعفا داد .

بنت ویسی را استخدام کرد. در چارچوب عزیمت وی ​​است که باید نامه او را بخوانیم ، که در بیشتر موارد حمله به همکارانش است. به طور خاص ، او استدلال می کند که تایمز باید کارهای بیشتری برای مهار گفتار همسالان انجام می داد. او می گوید که کارمندان نیویورک تایمز علناً من را به عنوان یک دروغگو و متعصب در توییتر لکه دار می کنند و هیچ ترسی از آزار و اذیت من با اقدام مناسب ندارند. او به معنای واقعی کلمه از بار به این دلیل که وی انتقاد را دوست ندارد و فکر می کند نادرست است ، مانع از انتقاد افراد در روزنامه شود. به نظر آزادی بیان نمی رسد.

خود ویسی در این زمینه از انتقاد از دیگران خجالتی نبوده است بار . پس از شلیک بنت ، او از توییتر برای توصیف ناراحت کننده ها از این کار به عنوان بیداری زیر 40 سال ، یک شخصیت گسترده و توهین آمیز استفاده کرد. باز هم قرار نیست خبرنگاران از نویسندگان نظر انتقاد کنند ، این بدان معنا بود که ویسی در همایشی که پاسخ دادن می تواند آنها را با مشکل مدیریتی روبرو کند ، به همکاران خود توهین می کند. با این وجود ، بسیاری مورد اختلاف ادعاهای او ویس ، سرانجام ، با خود نامه ای پاسخ داد ، که در آن او همسایگان خود را به عنوان تمامیت خواهان ناجوانمردانه ای که به گفته او یک فضای کاری خصمانه ایجاد کرده اند ، محکوم کرد.

ویس و دیگران در تایمز دیدگاه های کاملاً مختلفی در مورد هدف مقاله منتشر شده دارند. اما بیش از این ، آنها نظرات مختلفی در مورد معنای آزادی بیان دارند. ویس معتقد است که این بدان معناست که صاحب نظرانی که دارای برچسب مهمی هستند ، باید بتوانند از مهمترین بستر روزنامه نگاری کشور هر آنچه را که می خواهند بگویند ، بدون دخالت افرادی که در این سیستم کار می کنند. در مقابل ، همكاران ویس معتقدند كه آنها باید در مورد آنچه كه نیروی كار آنها حمایت می كند و همچنین در مورد چگونگی استفاده از ارزش و شهرتی كه به آنها كمك می كنند ، نهادی بگویند.

افرادی که بیشترین دسترسی را به مخاطبان دارند افراد قدرتمندی هستند و طبیعتاً آنها می توانند آزادی بیان را به عنوان منابعی اساساً برای کسانی که دارای تحصیلات ، نفوذ و سیستم عامل های بزرگ هستند ، تنظیم کنند. ویس هشدار می دهد که ناشر در مقابل اوباش غرق خواهد شد ، اما جمعیتی که او در مورد آن صحبت می کند قدرت کمتری دارد ، ارتباط کمتری دارد و به ویژه همکاران سفید پوست کمتری دارند. افرادی که در این روزنامه کار می کنند - به ویژه سیاه پوستان که در این مقاله کار می کنند - در مورد خطرات شغلی خود صحبت کردند ، زیرا آنها به همکاران ، محل کار و کشور خود اهمیت می دادند. ویسی فکر می کند صدای آنها خطری برای آزادی بیان است. اما من فکر می کنم وقتی کارگران بتوانند با قدرتمندان صحبت کنند ، همه ما آزادتر هستیم.

مقالاتی که ممکن است دوست داشته باشید :