آوی لوب ، فیزیکدان دانشگاه هاروارد ، در 29 ژانویه 2019 در رصدخانه ای در نزدیکی دفتر خود در کمبریج ، MA عکس می گیرد.آدام گلنزمن / برای واشنگتن پست از طریق گتی ایماژ آیا ما تنها هستیم؟ این یکی از جذاب ترین س questionsالات جهان است و هنوز هیچ دانشمندی قادر به پاسخ دادن به آن نیست. در حقیقت ، بیشتر منجمان از ترس مرتبط بودن با علوم شبه یا به دلیل اطمینان از اینكه این امر محكوم به فنا است ، حداقل تا زمانی كه شخص دیگری بیرون برود ، عمداً از كارهای مرتبط با SETI یا جستجوی هوش فرازمینی فاصله گرفته اند. آن اندام بین کهکشانی.
به گفته آوی لوئب ، رئیس گروه نجوم دانشگاه هاروارد ، جستجوی زندگی بیگانگان نه تنها یک دلیل شایسته است ، بلکه تضمین کننده موفقیت است ، از نظر آماری. حداقل در راه شیری حداقل چهار میلیارد ستاره مانند خورشید وجود دارد و دانشمندان تخمین می زنند که نیمی از آنها توسط سیاره هایی مانند زمین احاطه شده اند که می توانند حیات را در خود جای دهند. احتمالات ریاضی مخالف تنها بودن ما است و اگر شواهد ملموس تری می خواهید ، طبق تحقیقات Loeb ، ممکن است تکه ای از هوش بیگانه اخیراً از ما بازدید کرده باشد.
در 19 اکتبر 2017 ، تلسکوپ Pan-STARRS1 در هاوایی چیز عجیبی را در آسمان کشف کرد: جسمی که چهار برابر سرعت متوسط سیارک در حرکت است و در مسیری حرکت می کند که فقط توسط نیروی گرانش خورشید محدود نشده است. اطلاعات رصدی بعدا نشان داد که این جسم از جهت وگا ، یک ستاره نزدیک 25 سال نوری با زمین فاصله دارد و هواپیمای مداری منظومه شمسی را در اوایل سپتامبر رهگیری کرد. در 9 سپتامبر نزدیکترین برخورد را به خورشید داشت و در 7 اکتبر قبل از حرکت به سمت صورت فلکی پگاسوس و سیاهی فراتر از آن ، با سرعت نزدیک به 60،000 مایل در ساعت شلیک کرد.
منجمان قبلاً چنین چیزی را ندیده بودند. آنها بر اساس سرعت و مسیر غیرمعمول آن به این نتیجه رسیدند که این باید یک جسم بین ستاره ای باشد. به ‘Oumuamua (تلفظ اوه-موه-موه) معروف شد ، به معنی پیشاهنگی در هاوایی.
اما روی زمین چه بود؟ اینجاست که عقاید دانشمندان از هم جدا می شوند. لوئب در اکثر نظریه ها قانع نشده است و او را به سمت این س leadingال سوق می دهد: چه می شد اگر این اصلاً طبیعی نبود بلکه مصنوعی از تمدن بیگانه بود؟ در کتاب جدید خود ، فرازمینی ها: اولین نشانه زندگی هوشمند فراتر از زمین ، استاد توضیح می دهد که چرا این یک احتمال معتبر است و جامعه علمی می تواند چه کاری انجام دهد.
اوایل این ماه ، Braganca با لوب در مورد برخی از کنجکاوی ترین س aroundالات پیرامون ‘Oumuamua ، اهمیت کشف و ناامیدی او از مقاومت سرسختانه جامعه علمی برای جستجوی حیات فراتر از زمین ، مصاحبه کرد. در زیر متن ویرایش شده مصاحبه آورده شده است.
بیایید ابتدا در مورد ... Oumuamua صحبت کنیم. چه خصوصیاتی در مورد این شی شما را متقاعد می کند که نمی تواند یک اتفاق طبیعی باشد؟
مثل هر جسمی که قبلاً دیده ایم نیست. روشنایی ‘Oumuamua هر 8 ساعت ده برابر تغییر می کند ، به این معنی که شکل آن باید بسیار شدید باشد ، طول آن حداقل پنج تا ده برابر عرض باشد. این شبیه همان چیزی است که می بینید اگر یک کاغذ نازک تیغ را در باد بگذارید.
در ژوئن 2018 ، گزارش شد که ‘Oumuamua یک فشار اضافی به دور از خورشید را به نمایش گذاشت. سوال این است که چه چیزی این فشار اضافی را به آن تحمیل کرد؟ این نمی تواند اثر موشکی از دنباله دنباله دار باشد ، زیرا ما هیچ دم را مشاهده نکردیم. من پیشنهاد کردم که ممکن است تابش نور خورشید باشد که به آن فشار وارد می کند ، مانند نوعی بادبان روی قایق. این مفهوم بادبان سبک است. اما برای این مورد ، شما باید شی بسیار نازک ، ضخامت کمتر از یک میلی متر داشته باشید. مسئله این است که طبیعت این نوع کارها را نمی کند. 
تصویر تلسکوپی ترکیبی از اولین جسم بین ستاره ای `Oumuamua (دایره شده) به رنگ آبی به عنوان منبع نقطه ای حل نشده در مرکز.اون
هنوز هم بسیاری از دانشمندان با شما مخالف هستند. و حتی در بین خودشان ، نظریه های مختلفی درباره آنچه ممکن است واقعاً وجود داشته باشد وجود دارد. چه استدلال های اصلی وجود دارد؟
اول از همه ، جامعه بزرگی از افراد جریان اصلی وجود دارد که به سادگی ناهنجاری ها را نادیده می گیرند. از نظر من جای تأسف دارد. اما در میان دانشمندانی که مسئولیت رسیدگی به جزئیات 'Oumuamua' را داشتند ، برخی اظهار داشتند که شاید این کوه یخی هیدروژن باشد - یک قطعه هیدروژن منجمد - در این صورت حتی اگر بخار مانند یک دنباله دار تبخیر شود ، دم گاز نمی بینید ، زیرا هیدروژن شفاف است. با این حال ، مشکل این فرضیه این است که ما هرگز کوه های یخی هیدروژن را ندیده ایم. تصور چگونگی شکل گیری آنها بسیار دشوار است. من در واقع مقاله ای دارم که نشان می دهد کوه های یخ هیدروژنی با عبور از فضای بین ستاره ای خیلی سریع تبخیر می شوند ، بنابراین آنها نمی توانستند از سفر از یک سیستم ستاره ای دیگر به منظومه شمسی جان سالم به در ببرند.
پیشنهاد دیگر این بود که این یک اسم حیوان دست اموز گرد و غبار یا مجموعه ای از ذرات گرد و غبار است. در این صورت ، گرد و غبار باید بسیار ریز و متخلخل باشد تا نور خورشید بتواند از آن منعکس شود. شما به ابعادی به اندازه یک زمین فوتبال احتیاج دارید که تراکم آن صد برابر کمتر از هوا باشد. من به سختی تصور می کنم که چنین جسمی بتواند در سفر بین ستاره ای نیز زنده بماند.
همچنین یک پیشنهاد وجود داشت که ممکن است قطعه ای از اختلال در یک جسم بزرگتر توسط یک ستاره باشد. مشكل این مسئله این است كه احتمال عبور یك جسم بزرگ به اندازه كافی نزدیك به ستاره و به هم ریختن آن بسیار كم است. حتی اگر این اتفاق بیفتد ، در نهایت با قطعاتی روبرو می شوید که به شکل سیگار برگ هستند. اما داده های Oumuamua نشان می دهد که 90 درصد مسطح ، پنکیک شکل و نه سیگار برگ است.
بنابراین ، اینها برخی از پیشنهادات موجود در ادبیات است. به نظر می رسید همه آنها از اینکه Oumuamua مصنوعی از فناوری بیگانه است ، کمتر قابل قبول به نظر می رسند. به همین دلیل است که هنوز هم فکر می کنم این یک امکان بسیار مناسب است.
اهمیت این کشف اگر باشد شما فرضیه روزی تایید می شود؟
این بسیار مهم است ، زیرا این بدان معنی است که ما تنها نیستیم. تاکنون هیچ مدرک مستقیمی از زندگی در سیارات دیگر نداریم. اما من معتقدم که ما احتمالاً تنها نیستیم. و این اصلاً سوداگرانه نیست. ما قبلاً می دانیم که نیمی از ستاره های خورشید مانند یک سیاره زمین مانند دارند که در فاصله تقریباً یکسانی از ستاره در حال چرخش است. تنها در کهکشان راه شیری میلیاردها سیستم از این دست وجود دارد ، بنابراین اگر میلیاردها بار تاس بچرخانید ، چه شانس وجود دارد که تنها ما باشیم؟ خیلی کوچک.
و در واقع من به سوال دوم علاقه مندم: اگر تنها نباشیم ، آیا باهوش ترین بچه بلوک هستیم؟ احتمالا نه. اگر ... Oumuamua است یک شی از یک تمدن بیگانه ، ما می توانیم یاد بگیریم که فن آوری های آنها چقدر پیشرفته است و اگر آنها دیگر وجود نداشته باشند ، می توانیم دلیل آن را بررسی کنیم.
استیون هاوکینگ به طور مشهور از جستجوی زندگی بیگانه هشدار داده است زیرا فکر می کند این می تواند ما را در معرض خطر قرار دهد. آیا شما برعکس دفاع می کنید؟
نه. او در مورد اینکه آیا باید ارتباط برقرار کنیم و اینکه ما باید گوش دهیم اما صحبت نکنیم صحبت می کرد. من در این مورد کاملاً با او موافقم. این یک کار هوشمندانه نبود زیرا ما نمی دانیم چه کسی آنجاست.
هرچند خیلی دیر نیست؟ ناسا پنج نفر را ارسال کرده است کاوشگرهای بین ستاره ای . و دو نفر از آنها (وویجر 1 و ویجر 2) قبلاً به فضای بین ستاره ای رسیده اند.
آه بله. در واقع ما حدود یک قرن است که با ارسال امواج رادیویی صحبت می کنیم. در حال حاضر ، آنها به فاصله حدود 100 سال نوری رسیده اند. بنابراین هر کس در آن خلا v کروی اطراف ما که دارای یک رادیو تلسکوپ شبیه به آنچه ما داریم ، می داند که ما وجود داریم.
شما در این کتاب اشاره کردید که تلسکوپ Pan-STARRS که ‘Oumuamua را کشف کرده بود تا سال 2014 به اندازه کافی پیشرفته نبود که بتواند این نوع جسم را پیدا کند. آیا این بدان معناست که ممکن است در گذشته بازدیدکنندگان بیگانه زیادی را از دست داده باشیم؟ آیا در آینده موارد بیشتری وجود خواهد داشت؟
کاملا! ده ها هزار سال طول می کشد تا جسمی مانند ‘Oumuamua بتواند کل منظومه شمسی را طی کند ، بنابراین در هر زمان داده می شود تعداد بسیار زیادی از این اجرام - چهاربلیون چنین اجرامی - در منظومه شمسی وجود دارد.
خبر خوب این است که فرصت های زیادی خواهیم داشت تا دفعه بعدی که این اشیا come به اطراف می آیند با دقت بیشتری به آنها نگاه کنیم. ‘Oumuamua مانند مهمان شام است که تا زمانی که فهمیدید که این غذا خاص است ، از درب ورودی خارج شده است. طی سه سال ، یک تلسکوپ پیمایشی جدید به نام رصدخانه Vera C. Rubin وجود دارد که بسیار حساس تر از Pan-STARRS است. طبق محاسبه ما ، هر ماه باید حداقل یک شی مانند um Oumuamua را تشخیص دهد.
بدیهی است که علاقه زیادی به جستجوی ET از مردم وجود دارد. این موضوع به شدت در فرهنگ پاپ ، فیلم و سایر داستان های علمی به تصویر کشیده شده است. و با این حال ، همانطور که گفتید ، جامعه اصلی علوم از نظر تاریخی تلاشهای SETI را نادیده گرفته اند. چگونه این دو واقعیت متضاد را با هم سازگار می کنید؟
اول از همه ، من داستان علمی را دوست ندارم زیرا آنها اغلب قوانین فیزیک را نقض می کنند و به نظر من مضحک است. اما این موضوع را از شایستگی یک مطالعه علمی شایسته منع نمی کند. دانشمندان نباید به آنچه افراد غیر متخصص در مورد این افراد گفته اند اهمیت دهند. نکته این است که بسیاری از مردم می خواهند جواب را بدانند و برای انجام این کار مایل به تأمین بودجه علمی هستند. دانشمندان چگونه جرات می کنند که از انجام آن کار خودداری کنند؟ من نمی فهمم
ممکن است فکر کنید این محافظه کاری است. اما فکر نمی کنم با توجه به این واقعیت که سیستمهای زیادی مانند خورشید و زمین در جهان وجود دارد ، فکر می کنم نگاه محافظه کارانه این باشد که زندگی بیگانه وجود داشته باشد و به طور فعال بدنبال نشانه ها بگردیم.
اگر محافظه کاری نباشد ، فکر می کنید مقاومت از کجاست؟
یادم می آید که چند سال پیش در یکی از سمینارهای ... Oumuamua با یکی از همکارانم شرکت کردم. وقتی از اتاق خارج شدیم ، او گفت ، این شی بسیار عجیب است ، کاش هرگز وجود نداشت. این نشانگر این علامت است. آن افراد روی چیزهایی کار می کنند که سالها با آنها آشنا هستند. و وقتی چیزی ناآشنا پیش می آید ، آنها فقط نمی خواهند خیلی متفاوت باشد. به همین دلیل است که من با فشار و مقاومت زیادی روبرو می شوم.
اما هیجان انگیزترین چیزها وقتی تغییر می کنید که طرز تفکر خود را تغییر دهید. اگر به مکانیک کوانتومی فکر می کنید که با آزمایشاتی به ما تحمیل شد ، این بنیان فیزیک را کاملاً تغییر داد و ما هنوز آن را کاملاً درک نمی کنیم. بنابراین ، فقط به این دلیل که از چیزهایی که اعتقادات ما را به چالش می کشد احساس ناراحتی می کنیم ، به این معنی نیست که نباید آن را کاوش کنیم.
آیا پیام نهایی برای جامعه علمی یا نسل بعدی فیزیکدانان دارید که ممکن است شرایط را تغییر دهند؟
اول و مهمترین ، جامعه علمی باید مسیر خود را اصلاح کند. درست مثل اینکه یک سیستم ناوبری مسیری را محاسبه می کند که شما در یک مسیر اشتباه بروید ، من فکر می کنم جامعه علمی نیاز به محاسبه مجدد دارد زیرا ما اکنون بیش از گذشته در مورد جهان می دانیم.
جامعه نجوم طی این سالها انقلاب های زیادی را پشت سر گذاشت. آخرین مورد اخترفیزیک موج گرانشی است. پیش از آن کشف سیارات فراخورشیدی بود. در هر یک از این موارد مقاومت زیادی در برابر تغییر وجود داشت و به همین دلیل اکتشافات مهم به تأخیر افتاد. و همیشه کسی بود که روز را نجات می داد. در مورد LIGO ، این مدیران در بنیاد ملی علوم (NSF) بودند که نور را دیدند و متوجه شدند که آن خاص است.
بنابراین ، اگر می خواهید در زمینه کاری خود تغییرات مهمی ایجاد کنید ، باید نبرد پر سر و صدایی کنید. نکته دیگری که باید به خاطر داشته باشید این است که واقعیت از بین نمی رود. همه ما می توانیم بین خودمان توافق کنیم که ... Oumuamua فقط یک تکه سنگ است و از نادانی خود خوشحال باشیم. اما مهم نیست علم به آنچه توافق یا مخالف داریم اهمیت نمی دهد.
کتاب جدید Loeb ، فرازمینی ها: اولین نشانه زندگی هوشمند در آن سوی زمین ، دوشنبه ، 26 ژانویه به قفسه ها می خورد.
