چرا ولادیمیر پوتین از ما متنفر است

ساوو پرلیویچ / خبرگزاری فرانسه / گتی ایماژ

او دوباره این کار را انجام داده است. گورکن عسل در کرملین فقط موشک های پیشرفته تری را در موقعیت غربی ترین حاشیه روسیه برای مالکیت دریای بالتیک قرار داد. این هفته مسکو پذیرفته این کشور موشک های ضد کشتی Bastion را در محوطه کالینینگراد ، شمال لهستان ، به علاوه سیستم های دفاع هوایی S-400 به همان اندازه پیشرفته برای سرنگونی هواپیماها و موشک ها تا 250 مایلی مستقر کرده است.

با این اقدام ، كرملین كنترل خود را بر دریای بالتیك ، بیشتر لهستان و جمهوری های بالتیك - همه اعضای ناتو - برقرار كرده است. روسیه اکنون می تواند ضد دسترسی و انکار منطقه ای - آنچه پنتاگون به اختصار A2AD می نامد - به دلخواه خود اعمال کند ، بدین معنی که هر هواپیمای یا کشتی ناتو که به منطقه وارد شود می تواند مدتها قبل از نزدیک شدن به کالینینگراد مورد حمله قرار گیرد. از نظر برنامه ریزان نظامی غربی ، این یک کابوس نیست ، زیرا مسکو اکنون می تواند نیروهای مسلح ناتو را که به سمت شرق می روند ، برای مقابله با تحرکات ارتش روسیه در جمهوری های آسیب پذیر بالتیک مسدود کند.

این سناریو ، در حالی که نیروهای مسکو یک یا دو جمهوری بالتیک را پشت سر می گذارند تا ناتو بتواند به طور معناداری پاسخ دهد ، توسط برنامه ریزان اتحاد قابل هشدار قابل قبول است ، اما هیچ کس نباید تعجب کند که ولادیمیر پوتین چنین کاری کرده است. یک ماه پیش ، هنگامی که ماه گذشته موشکهای بالستیک اسکندر-ام با توانایی هسته ای را به کالینینگراد منتقل کرد و شروع به ایجاد نسخه بالتیک از بحران موشکی کوبا کرد ، پاسخ رئیس جمهور اوباما 'هیچ چیز' نبود.

فرمانده کل عازم این کشور تصمیم گرفت که برای وحشت متحدان ما که در نزدیکی روسیه زندگی می کنند ، لازم است یک بار دیگر قبل از ترک کاخ سفید با کرملین جلب رضایت کند. ما تا 20 ژانویه به حال خود هستیم و شاید خیلی بیشتر ، این بود که چگونه یک مقام ارشد دفاعی اتحاد در آن محله واقعیت آنچه اوباما با بی عملی خود انجام داده است را توضیح داد.

برای اقدامات خوب ، این هفته وزارت دفاع روسیه اظهار داشت كه استقرار سیستم های اسكندر-ام به كالینینگراد ، كه مسكو گفته است فقط بخشی از یك تمرین نظامی است ، برای همیشه در آنجا خواهد ماند. از آنجایی که این موشک ها می توانند کلاهک های هسته ای یا متعارف خود را با دقت خیره کننده ای تا 300 مایل پرتاب کنند ، اکنون روسیه یک برتری نظامی قدرتمند نسبت به ناتو در منطقه بالتیک دارد.

به طور قابل پیش بینی ، کرملین معتقد است که انتقال موشک های پیشرفته به کالینینگراد پاسخی به دفاع موشکی بالستیک آمریکایی است که در اروپای شرقی مستقر شده است. طبق معمول ، مسکو تمام حرکات نظامی خود ، حتی اقداماتی را که برای امنیت منطقه بی ثبات هستند ، به صورت دفاعی کیهانی به تصویر می کشد ، تهدید غرب برای روسیه بسیار بزرگ است.

روسی تهدیدی وجودی برای ایالات متحده باقی می ماند به روشی که جهادگران صرف نظر از آنچه که هشدار دهندگان اسلام می گویند ، نیستند.

چنین حرکات بی شرمانه صفحه شطرنج با تسلیحات پیشرفته تعجب آور نیست ، زیرا پوتین قدرت غربی - به ویژه آمریکایی - را در اواخر جهان به چالش می کشد. کرملین نسبت به واکنشهای ما در برابر تحریکات خود چنان اهمیتی نمی دهد که اعتراف کرد با انتخابات ما بازیهای مخفیانه جاسوسی انجام داده است ، تسلیم شدن که ویکی لیکس یک پیاده روس است. به عبارت ساده ، عدم تمایل مداوم رئیس جمهور اوباما برای مقابله با رفتارهای بد پوتین در صحنه جهانی ، پیش بینی می شود که این موارد بیشتر - و بدتر از آن - شود.

البته، چرا پوتین همه این کارها را انجام می دهد ، بازی های خطرناکی را انجام می دهد که می تواند یک جنگ بزرگ را به وجود آورد ، در اینجا به عنوان یک سوال بزرگ مطرح می شود ، البته سوالی که گورهای سیاست خارجی غربی در پاسخگویی به آن مشکل دارند. کارشناسان آکادمیک روابط بین الملل ما ، که به ذکاوت مانند تئوری بازی یا تخیلات واقع گرایانه برای توضیح سیاست های روز افزون تهاجمی پوتین متوسل می شوند ، در توضیح این که چرا کرملین - که از نظر نظامی و اقتصادی بسیار ضعیف تر از ناتو است - با چنین گستاخی عمل می کنند ، مشکل دارند.

ناتوانی غرب در درک آنچه انگیزه دشمنان ما است چیز جدیدی نیست. پانزده سال پیش ، پس از حملات القاعده به مرکز تجارت جهانی و پنتاگون ، همه می خواستند بدانند که چرا از ما متنفرند. پرزیدنت جورج دبلیو بوش وقتی او از حکمت دریافتی Beltway صحبت کرد توضیح داد که جهادگران و اسلام گرایان به دلیل آزادی هایمان از ما متنفرند.

چنین فرار ، گرچه برای تصور از خود آمریکایی چاپلوس است ، اما کاملاً اشتباه بود. پاسخ درست آنجا بود که جهادگران در مورد جهان بینی خود بدون توقف (خصوصاً بصورت آنلاین) صحبت می کنند. نفرت آنها از آمریکایی ها و غرب هیچ ارتباطی با آزادی های ما ندارد که مسلمانان رادیکال هیچ اهمیتی برای آن ندارند. این ارتباطی با سیاستهای ما دارد - خصوصاً حمایت ما از اسرائیل و حضور نظامی ما در کشورهای مسلمان - به علاوه شیوه زندگی رو به انحطاط ما ، به ویژه آداب جنسی پسا مدرن غربی ، که جهادگران می بینند به معنای واقعی کلمه از طریق رسانه ها و سرگرمی ها به کشورهایشان حمله می کنند.

درک نادرست از آنچه دشمنان ما را قلقلک می دهد کلاه قدیمی در واشنگتن است. در طول جنگ سرد ، برنامه های دانشگاهی ما ، که پنتاگون برای پرداختن به پیش بینی اقدامات داخلی کرملین ، بسیار هزینه می کرد ، به اظهارات عمومی شوروی توجه کمی داشتند. چنین اظهارات تهاجمی ضد مارکسیستی-لنینیستی ضد غربی ، که اغلب تهدید به جنگ هسته ای است ، توسط کارشناسان ما ، دانشگاهیان و سرخپوشان جامعه اطلاعاتی ، که اصرار داشتند این تجاوزها فقط برای نمایش بود ، رد شد: در خصوصی ، رهبران سیاسی و نظامی شوروی مردانی آرام و منطقی بودند درست مثل ما.

البته ، پس از جنگ سرد فهمیدیم که رهبری کرملین همان سخنان مهره ای را در خلوت و با نفرت کمونیست از غرب سرمایه دار می گفتند ، که آنها در میدان سرخ فریاد زدند. برای هر شخصی کاملاً سخت است که شخصیتی کاملاً متفاوت از شخصیت خصوصی خود داشته باشد ، در حالی که برای یک رژیم کاملاً غیرممکن است. بنابراین ، به آنچه دشمنان شما آشکارا بیان می کنند توجه کنید - احتمال زیادی وجود دارد که آنها آن را باور کنند.

اینطور نیست که پوتین و عواملش آنچه را که باور دارند پنهان کرده اند. پوتین خودش بسیار مرد KGB است - آنچه روس ها آن را چکیست می نامند - با حیله گری تا استخوان های او توطئه گر است. با این وجود ، در دهه اخیر ، او یک ملی گرای روسی آشکار با رنگ و بوی مذهبی شدید شده است. رسانه های رژیم بدون توقف درمورد شرورهای غرب ، با تحقیر انحطاط و فساد ما ، منعکس کننده یک ملی گرایی هستند که در مسیحیت ارتدکس ریشه دارد.

پوتین در مورد آنچه او می خواند گرم صحبت کرده است امنیت معنوی - که به معنی نگه داشتن نسخه های دیگری از مسیحیت غیر از ارتدکس روسیه در خارج از کشور است - حتی بیان اینکه روسیه سپر معنوی برای امنیت او به اندازه سپر هسته ای آن مهم است. الهام او از این امر ، بیش از هر چیز از متفکران ارتدکس حاصل می شود ایوان ایلین ، که با قدرت و اشتیاق از غرب متنفر بود. این جهان بینی ضد غربی برای اکثر آمریکایی ها عجیب و حتی غیر قابل درک به نظر می رسد ، نقاط مرجع آن برای ما کاملاً بیگانه است ، اما با وجود قرن ها تاریخ روسیه و تجربه معنوی آن استوار است.

در این دیدگاه ، که من آن را اصطلاح کردم جهادگرایی ارتدکس ، غرب یک دشمن تسخیر ناپذیر روسیه مقدس است که صلح پایدار با او وجود ندارد. برای قرن ها - چه توسط كلیسای كاتولیك ، ناپلئون ، هیتلر یا ایالات متحده رهبری شده باشد - غرب تلاش كرده است كه روسیه را تحت سلطه خود درآورد و از این طریق ارتدكس ، یك ایمان واقعی را در هم بشكند. این است افسانه سوم رم ، که در سال 19 بسیار محبوب شد^هفتمقرن شاهنشاهی روسیه ، با این فرض که این رسالت مقدس روسیه است که در برابر شیطان و کار او بر روی زمین مقاومت کند.

پوتین چنین تفکر بازگشتی را دوباره زنده کرده و کلیسای ارتدکس روسیه - دین واقعی دولت - را به مرکزیت ایدئولوژیک رژیم خود تبدیل کرده است. پس از سقوط کمونیسم ، این کشور به یک لنگر ایدئولوژیک جدید نیاز داشت و پوتینیسم آن را در یک ملغمه قوی از دین و ناسیونالیسم یافت که طنین تاریخی بسیار بیشتری از روس ها نسبت به کمونیسم دارد.

بدگمانان غربی همیشه خاطرنشان می کنند که پوتین واقعاً نمی تواند یک معتقد ارتدکس باشد و بعلاوه ، اکثر روسها به هیچ وجه زحمت حضور منظم در کلیسا را ​​ندارند. من نمی دانم پوتین در واقع به چه چیزی اعتقاد دارد - برخلاف دوبیا که من در روح او نمی توانم ببینم - اما او مطمئناً می داند چگونه یک ارتدکس واقعی به نظر برسد ، در حالی که این واقعیت که حضور منظم کلیساها در روسیه به خصوص زیاد نیست تغییر نمی کند که سه چهارم روسها ادعا می کنند که ارتدکس هستند. واقعیت سیاسی این است که پوتینیسم اکثر روس ها را با موفقیت متقاعد کرده است تا حداقل ضمنی با ایدئولوژی رسمی همراه شوند.

برای گرفتن طعم و مزه از جهان بینی پوتینیسم ، به سادگی به سخنان مسکو گوش دهید. یافتن آن آسان است روحانیون نفس کش سرزنش غرب و فشار دادن آن به فمینیسم و ​​حقوق همجنسگرایان ، که آنها صریحاً شیطانی می نامند. اتاق فکر روسی (در واقع این فقط یک وب سایت است) کاتهون یک مرکز تأیید شده توسط کرملین است که مقادیر زیادی از ژئوپلیتیک را که با ناسیونالیسم مبارز ارتدکس سرشار است ، ارائه می دهد. به طور قابل توجهی ، نام آن از اصطلاح یونانی برای کسی که در برابر دجال مقاومت می کند ، گرفته شده است - و کاتهون کاملاً روشن می کند که غرب منحط و پسامدرن معنای آنهاست.

سپس وجود دارد Tsargrad TV اگر نسخه فاکس نیوز توسط معتقدین تندرو ارتدکس روسیه اداره می شود ، که نسخه روسی فاکس نیوز است. این پروژه کنستانتین مالوفیف ، یک صلیبی مذهبی است که به کرملین متصل است ، و می خواست خبری را به کشور ارائه دهد که ارزش های سنتی را منعکس کند. نام آن اصطلاح اسلاوی سنتی برای قسطنطنیه است - دومین روم در فرمول ارتدکس روسیه. چند ماه قبل ، هنگامی که پوتین از کوه آتوس در یونان بازدید کرد ، یکی از مقدس ترین مکانهای ارتدوکس ، با همراهی پاتریارک کریل ، رئیس کلیسای ارتدکس روسیه ، تلویزیون Tsargrad آن را ارائه داد پوشش زنده از دیوار به دیوار .

بیش از حد مخالفت ضد غربی این ایدئولوژی دشوار است. شکایات منطقی وجود دارد - به عنوان مثال ، روسیه در حال گسترش ناتو تا مرزهای خود است - اما بیشتر آنها به تصویر می کشد از غرب پسا مدرن به عنوان پروژه شیطان که برای براندازی مذهب سنتی و زندگی خانوادگی طراحی شده است. این شکایات بسیار شبیه آنچه مسلمانان تندرو درباره غرب می گویند. درست مانند اسلام گرایان ، ایدئولوژیست های کرملین ادعا می کنند ، از آنجا که غرب با تبلیغات فمینیستی و LGBT به روسیه و ارتدوکس حمله می کند ، بنابراین تمام پاسخ های مسکو - از جمله اقدامات نظامی تهاجمی - دفاعی است.

انصافاً نسبت به پوتین و امثال او ، ما کار خوبی انجام داده ایم تا جنجال های ضد غربی آنها را قابل قبول جلوه دهیم. در زمان پرزیدنت اوباما ، وزارت امور خارجه واقعاً فمینیسم و ​​حقوق LGBT را سخت تحت فشار قرار داده است - از جمله در روسیه. تلاش رسمی واشنگتن برای اجبار کوچک ، فقیر کشورهایی مانند مقدونیه پذیرش دیدگاه های ما پسا مدرن در مورد جنسیت خشم روسیه را افزایش داده است ، به این دلیل که مقدونیه یک کشور اکثریت ارتدکس است.

نتیجه نهایی این است که روسیه پوتین توسط یک ایدئولوژی مورد تایید دولت هدایت می شود که از غرب پسامدرن متنفر است و ما را یک تهدید دائمی وجودی می داند. اصرار پرزیدنت اوباما بر اینکه ما نمی توانیم در جنگ سرد جدیدی با روسیه باشیم زیرا هیچ عامل ایدئولوژیکی برای مبارزه وجود ندارد کاملاً اشتباه است. کرملین آن مبارزات معنوی و کاملاً عقیدتی را به وضوح می بیند و صریحاً می گوید. در واقع ، پوتین قبل از تصرف کریمه ، آن را در ملاisely عام مختصر توضیح داد ، اما هیچ کس در پایتخت های غربی او را جدی نگرفت:

چالش جدی دیگر برای هویت روسیه به وقایع رخ داده در جهان مرتبط است. در اینجا هر دو جنبه سیاست خارجی و جنبه های اخلاقی وجود دارد. ما می توانیم ببینیم که چگونه بسیاری از کشورهای یورو-آتلانتیک ریشه های خود را رد می کنند ، از جمله ارزشهای مسیحی که اساس تمدن غرب را تشکیل می دهند. آنها اصول اخلاقی و همه هویت های سنتی: ملی ، فرهنگی ، مذهبی و حتی جنسی را انکار می کنند. آنها سیاست هایی را اجرا می کنند که خانواده های بزرگ را با مشارکت همجنسگرایان ، اعتقاد به خدا و اعتقاد به شیطان برابر می داند.

افراط درستی سیاسی به جایی رسیده است که مردم به طور جدی درباره ثبت احزاب سیاسی صحبت می کنند که هدف آنها ترویج کودکسالاری است. مردم در بسیاری از کشورهای اروپایی خجالت می کشند یا می ترسند در مورد وابستگی های مذهبی خود صحبت کنند. تعطیلات از بین می رود یا حتی چیز دیگری خوانده می شود. ماهیت آنها و بنیان اخلاقی آنها پنهان است. و مردم با پرخاشگری در تلاشند این مدل را به سراسر جهان صادر کنند. من متقاعد شده ام که این مسیری مستقیم به سوی تخریب و بدوی گرایی و در نتیجه ایجاد یک بحران عمیق جمعیتی و اخلاقی باز می کند.

آمدن دونالد ترامپ به واشنگتن ، با علاقه او به روسیه و رهبر این کشور ، باعث خوش بینی می شود که ممکن است اوضاع بین ما و مسکو بهبود یابد. شکی نیست که کرملین ترامپ را مردی می داند که می توانند با او تجارت کنند. با این حال ، اختلاف عمیق بین پوتینیسم و ​​غرب پسامدرن همچنان ادامه خواهد داشت. اگر ترامپ تصمیم بگیرد وزارت امور خارجه را از تجارت صادرات اخلاقیات جنسی ما به کشورهایی که آنها نمی خواهند خارج کند ، ممکن است تا حدودی اوضاع را با مسکو سرد کند. با این وجود ، رقابت استراتژیک سخت بین غرب و روسیه ، مهم نیست که چه چیزهای خوبی بین رهبران ما مبادله می شود.

عاقلانه است که قبل از ایجاد یک جنگ بزرگ ، شاید هسته ای ، با ماجراجویی روسیه مقابله کنیم. بازدارندگی وقتی به درستی اعمال شود کار می کند. حتی عاقلانه تر خواهد بود که از نادیده گرفتن سخنان مسکو در مورد جهان بینی خود دست برداریم - احتمالاً منظور آنها این است. مهمتر از همه ، تحریک بی جهت روس ها را متوقف کنید. این هفته ، سناتور جان مک کین با بیان اینکه روسیه یک پمپ بنزین است که توسط مافیایی که به عنوان یک کشور لباس می پوشاند اداره می شود ، اظهار داشت که روسیه کشوری است که دارای چندین هزار سلاح هسته ای است. به همین دلیل ، روسی تهدیدی وجودی برای ایالات متحده باقی می ماند به گونه ای که جهادگران صرف نظر از آنچه اسلام-هشدار دهنده ها می گویند ، نیستند. اولین قدم برای برخورد خردمندانه با پوتین ، درک واقعاً عواملی است که رژیم وی را تیک می زند.

افشای اطلاعات: دونالد ترامپ پدر همسر جارد کوشنر ، ناشر Braganca Media است.

جان شیندلر یک کارشناس امنیتی و تحلیلگر و افسر ضد اطلاعات سابق آژانس امنیت ملی است. وی که متخصص جاسوسی و تروریسم است ، همچنین افسر نیروی دریایی و استاد کالج جنگ بوده است. او چهار کتاب منتشر کرده است و در توییتر @ 20committee است.