با هزینه های پذیرش ، این سال مطرح می شود: موزه باید چه باشد؟

برنامه ریزی برای بازدید از یک موزه پیچیده تر شده است ، که ممکن است یک دلیل باشد که یک گزارش ملی اوقاف درباره هنر دریافتند که هر گروه دیگری غیر از افراد بالای 75 سال کمتر به موزه می روند. آیا باید هر زمان که حال و هوا ایجاد شد ، با پرداخت 22 دلار هزینه پذیرش بزرگسالان ، به موزه Frick بروید یا سه شنبه ها بینساعت 2 و 6 بعد از ظهر(وقتی پرداخت می شود - آنچه شما آرزو می کنید) یا اولین آن استجمعهعصر6-9 عصرماه به جز در ماه های ژانویه و سپتامبر (که برای عموم رایگان است)؟ اگر مسئله ای مهم باشد یا فقط نیم ساعت وقت دارید که وارد شوید ، 22 دلار ممکن است کمی اسراف باشد.

آنچه برای بازدیدکنندگان هزینه می شود به ویژه یک مسئله ناخوشایند برای جامعه موزه ها بوده است ، زیرا آنها می دانند که مأموریت اصلی آن دسترسی به اشیا در دسترس عموم است و هزینه های بالای پذیرش تعداد افرادی که به م institutionsسسات خواهند آمد را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد.

به عنوان مثال ، موزه هنری شهرستان لس آنجلس را در نظر بگیرید ، که در اواخر سال گذشته پذیرش بزرگسالان خود را از 15 دلار به 20 دلار برای کسانی که در شهرستان لس آنجلس زندگی می کنند افزایش داد. (برای بزرگسالانی که خارج از این شهرستان زندگی می کنند ، هزینه 25 دلار است.) این موسسه بخشی از یک گروه 31 نفره از موزه های جنوب کالیفرنیا است که 13 مرکز خود را برگزار می کند.^هفتمسالانه موزه ها برای همه رایگان است در روز یکشنبه 28 ژانویه ، به بازدیدکنندگان اجازه می دهد تا رایگان بیایند. بنابراین ، بسته به اینکه آیا هدف تشویق بازدید یا افزایش درآمد است ، ممکن است همان موزه رایگان باشد ، برای برخی ارزان تر و برای برخی دیگر گران تر ، روشی که در این زمینه به عنوان قیمت گذاری متغیر شناخته می شود.

یک نسل پیش ، طبق نظرسنجی های انجام شده توسط اتحاد موزه های آمریکا ، دو سوم موزه های آمریکا نیازی به پرداخت هزینه پذیرش ندارند ، اما اکنون دو سوم این کار را انجام می دهند. كایوین فلدمن ، مدیر انستیتوی هنر مینیاپولیس و تا همین اواخر رئیس اتحاد موزه های آمریكا ، به Braganca گفت: همه ما در تلاش هستیم كه بودجه های خود را متعادل كنیم. شما در پایان روند کار هستید و کمی کوتاه خواهید آمد. آیا باید مبلغی را که از متولیان خواسته می شود کمک کنند ، جمع کنید؟ این ممکن است دشوار باشد. افزایش پذیرش ها ممکن است راه حل نهایی برای ایجاد تعادل در بودجه باشد ، حتی اگر خلاف اهداف دیگر شما باشد.

با این وجود موسسه هنر مینیاپولیس برای عموم آزاد است و از 30 سال قبل پذیرش را حذف کرده است. تعدادی دیگر از موزه ها به آن سمت حرکت کرده اند ، از جمله موزه هنر دالاس ،موزه هنر بالتیمور ، موزه هنر جوزلین در اوماها ، نبراسکا ، موزه برونکس ، موزه هنر سنت لوئیس ، موزه هنر سینسیناتی ،موزه هنر کلیولند ،موزه پل های بلوری ، موزه هنر نلسون-اتکینز ، موسسه هنری دیتون ،موزه هنر تولدو ، موزه هنر كیمبل ، مجموعه منیل ، موزه آمون كارتر ،موسسه هنری دیتون ، موزه چکش (در UCLA) ،مرکز هنری Des Moines ، موزه J. Paul Getty ،موزه هنر ایندیاناپولیس ، موزه هنر والترز و موزه های موسسه اسمیتسونیان. (در برخی از این موزه ها ، مانند موزه هنر دالاس و نلسون-اتکینز ، ورود عمومی رایگان است اما ممکن است برای دیدن برخی از نمایشگاه های خاص هزینه هایی در نظر گرفته شود.)علاوه بر این مواردی مانند موزه بروکلین وجود دارد که فقط هزینه های پیشنهادی را در اختیار شما قرار می دهد و به بازدیدکنندگان اجازه می دهد آنچه را که می خواهند بپردازند. موزه هنر متروپولیتن ، که دارای سیاست هزینه توصیه شده است ، امروز اعلام کرد که از اول مارس ، بازدیدکنندگان خارج از کشور ملزم به پرداخت هزینه خواهند بود هزینه پذیرش 25 دلار «La Riviere» ، مجسمه ای از Aristide Maillol باغ مجسمه سازی را در موزه هنرهای زیبا ویرجینیا در ریچموند ، ویرجینیا (2013) تزیین می کند.عکس از Norm Shafer / برای واشنگتن پست از طریق گتی ایماژ

به نظر می رسد مخالفت با کاهش یا حذف پذیرش در بین مقامات موزه ، که دیدگاهی را که قبلاً مدیر هنری موزه متروپولیتن فیلیپ دو مونتبلو ابراز کرده بود ، در اقلیت است. چه چیزی در هنر است که آن استنبایدپرداخت می شود؟ وی با مقایسه هزینه های پذیرش و قیمت بلیط برای برخی از کنسرت های راک ، از او پرسید. فلدمن خاطرنشان کرد که او قبلاً همین دیدگاه را داشت. این تصور وجود دارد که شما برای آنچه برای آن ارزش قائل هستید پرداخت می کنید و این کار با درخواست نکردن از مردم برای پرداختن به آثار هنری ، تحقیر می کند. من وقتی آمدم اینجا کاملاً فکرم را تغییر دادم.

فلدمن ، كه خاطرنشان كرد حضور در انستیتوی هنر مینیاپولیس 5 برابر بیشتر از مركز هنری واكر است كه تقریباً همزمان با حذف هزینه های خود توسط MIA پذیرش ایجاد كرد ، گفت كه ما می خواهیم بازدید از موزه را به یك عادت تبدیل كنیم ، و تنها راه برای انجام این کار حذف هزینه پذیرش است.

به گفته گری ویکان ، مدیر سابق موزه هنر والترز که در سال 2006 تغییر سیاست آزادانه برای عموم را آغاز کرد ، یک تصور غلط در مورد حذف پذیرش این است که این فقط به نفع اعضای گروه های اقلیت و افراد فقیر است. من برخی سفیدها را به یاد می آورم بانوی مویی در هیئت مدیره موزه که به اندازه کافی شجاع بود و می گفت آنچه دیگران فکر می کنند ، اگر شما آزاد باشید ، همه ریف ها وارد می شوند ، ویکان به Braganca گفت. من برای او توضیح دادم که مردم آنجا هستند تا به هنر نگاه کنند ، نه روی نیمکت بخوابند. وی گفت ، ورود رایگان باعث تحریک همه گروه ها برای بازدید از موزه می شود ، اگرچه خاطرنشان کرد که پس از سال 2006 حضور 45 درصدی افزایش یافته و مشارکت اقلیت ها با سه برابر افزایش یافته است.

کاری که پذیرش رایگان انجام نمی دهد ، پرداخت هزینه خودش است. وی گفت ، مطمئناً ما درآمد از دست رفته ناشی از شارژ نکردن پذیرش افراد بیشتری را که در مغازه هدیه فروشی هزینه می کنند ، جبران نکردیم. فلدمن اظهار داشت که خلاص شدن از پذیرش فرصت های لازم را برای متصدیان فراهم می کند - شما می توانید با تنها سه کار در نمایش های کمی شرکت کنید ، که اگر شارژ پذیرش کنید تمایلی به انجام آنها نخواهید داشت ، زیرا افراد پس از آن انتظار دیدن 50 Monets یا موارد دیگر را دارند با جزئیات بیشتر - اما اضافه کرد که رایگان بودن امکان تهیه برخی از نمایشگاههای مفصل را دشوارتر می کند ، به همین دلیل MIA بابت ورود به برخی از نمایش ها 15 دلار هزینه می کند. برای اینکه مردم دوباره برگردند هنوز باید نمایش های بزرگی انجام دهید.

ویکان گفت که از بین بردن مانع ورود کمتر از تصمیم اخلاقی یک تصمیم اقتصادی است. هنوز هم ، هزینه های پذیرش فقط دو درصد از درآمد سالانه والترز را تشکیل می داد ، و شکاف درآمد توسط اهدا کنندگان فردی و بنیادی منطقه که می خواستند این ابتکار را تشویق کنند ، برطرف شد. به همین ترتیب ، در موزه هنر بالتیمور ، که هزینه های پذیرش خود را همزمان با موزه هنر والترز حذف کرد ، پس از شروع پذیرش رایگان ، 9.2 درصد در عضویت کاهش یافت ، اما همچنین در جشن بزرگداشت چندین هدایای یک بار دریافت کردیم. طبق گفته سخنگوی موزه ، ورود رایگان از افراد ، بنیادها و شرکت ها. از جمله این اهدا کنندگان ، صندوق های یادبود ویلیام جی بیکر ، جونیور جونیور ، آن آروندل کانتی ، صندوق های خیریه خانوادگی جوزف و هاروی میرهوف و بنیاد همکاران T. Rowe Price Associated Inc بود. پذیرش رایگان. در نتیجه این کمک ها ، هیچ گونه بودجه ای لازم نبود.

بحث درمورد اینکه چه کسی یا چه هزینه ای برای پذیرش دارد بخشی از یک بحث بزرگ درباره آنچه موزه ها باید انجام دهند و باشد چیست. فلدمن گفت ، مدل قرن گذشته برای موزه ها ساخت ، رشد و تملك است كه گران است و می طلبد هیچ منبع درآمدی نادیده گرفته نشود. برداشت جدیدتر از موزه ها شامل ایده هایی درباره کارهایی است که باید با مجموعه های موجود برای بهبود دسترسی و افزایش درک انجام شود ، به همین دلیل است که تعداد فزاینده ای از موسسات مجموعه های خود را به صورت آنلاین قرار می دهند و سعی می کنند تعامل بیشتر موزه را تجربه کنند. بزرگترین موزه های کشور تلاش می کنند تا هر دو مدل را دنبال کنند ، اما نتیجه این شده است که اقدامات آنها از یک سو بر خلاف دسترسی بیشتری است که امیدوارند به آن برسند.

ویکان گفت ، دسترسی از طریق هزینه های بالای پذیرش محدود می شود. افراد در حوزه موزه درمورد م aboutسساتی که از کار هنری خارج می شوند کار می کنند و این باعث می شود که دیگر در دسترس مردم نباشد ، مانند آنچه با نورمن راکولز در موزه برکشایر در ماساچوست در جریان است. فکر می کنم گرفتن هزینه ای که بسیاری از مردم اگر نتوانند از پس آن بر بیایند ، به همان اندازه بدرفتاری است.

لیستی از کلیه هزینه های پذیرش رایگان و تخفیف داده شده توسط اعضای گروه موزه های SoCal را می توان یافت اینجا .

دانیل گرانت نویسنده مستقل و نویسنده آثار پنج کتاب در زمینه تجارت و هنرهای زیبا .