بله ، هیلاری ، تحقیقات FBI جنایی است

هفته گذشته ، پس از مقدمات مقدماتی کالیفرنیا ، رئیس جمهور باراک اوباما اعلام کرد که من کنار هیلاری هستم. کلینتون کاملا از هم دموکرات خود خشنود بود و رئیس سابق او را ترجیح داده بود به رقیب اصلی خود ، برنی سندرز.

با این حال ، موضع دیگری برای هیلاری - جایگاه شاهد - به طور فزاینده ای محل مبارزات انتخاباتی برای نامزد حزب دموکرات با احتساب فزاینده است.

منبع من برای این حدس و گمان هیئت منصفه بزرگ ، خوب ، جوش ارنست ، وزیر مطبوعات کاخ سفید است. در تاریخ 9 ژوئن آقای ارنست ، که مستقیماً برای رئیس جمهور اوباما کار می کند ، تحقیقات FBI در مورد سو mis استفاده هیلاری کلینتون از اطلاعات طبقه بندی شده امنیت ملی را تحقیقات جنایی خواند.

کنایات اسکار وایلد همیشه جالب هستند: آقای ارنست سرانجام اعتراف کرد که از اهمیت بالایی برخوردار است و با این کار جنگ بی وقفه کلینتون علیه صداقت را بیشتر آشکار می کند.

کلینتون تحقیقات FBI را به عنوان یک تحقیق امنیتی به طور مستمر رد می کند. او چنین کرد در Face the Nation (8 مه 2016).

متن را اسکن کنید. یا پرسش از عملکرد جستجوی صفحه را تایپ کنید. خواهید فهمید که مصاحبه كننده او در مواجهه با چهره ، جان دیكرسون ، به راحتی از عبارت تحقیق FBI در س hisال خود درباره تحقیقات FBI استفاده می كند. آیا منصفانه است که بپرسیم چرا دیکرسون از کلمه ترجیحی خانم کلینتون در سوال خود استفاده کرده است؟ منظور من ، FBI تحقیقات را انجام می دهد ، این تجارت است. (خوانندگان ، این مثال مستند از یک سوال رام و سازگار را بخاطر بسپار ، دفعه دیگر که اشتباه کردید وقتی دیکرسون از کلینتون سوال پرسید).

جایگزینی تحقیق خانم کلینتون برای تحقیق ، یک تکنیک ظرافت و ظرافت است که او با آن آشنا است: تعویض مترادف. تحقیق و بررسی؟ چرا ، به نظر جنایتکارانه می رسد. FBI در حال انجام است استعلام .

جایگزینی تحقیق کلینتون برای تحقیق تکنیک ظرافت و ظرافتی است که او با آن آشنا است: تعویض مترادف. تحقیق و بررسی؟ چرا ، به نظر جنایتکارانه می رسد. FBI در حال انجام است استعلام .

به نظر می رسد نوعی علمی است ، نه؟

اکنون ، در مقاله ای که در فوریه 2016 منتشر شد ، یادداشت کنید که من تحقیق را به عنوان مثال توصیف کردم تحقیقات جنایی به جرمی شامل سو mis استفاده از اطلاعات طبقه بندی شده تبدیل شده است.

رسانه های جریان اصلی و مبارزات انتخاباتی کلینتون موضوع را به عنوان یک رسوایی ایمیل مطرح کردند. به عنوان مثال ، در مارس 2016 نیویورک تایمز به خانم کلینتون حمایت کرد برای روایت ایمیل ترجیحی او در قالب یک گزارش خبری.

این مقاله خبری به اصطلاح انکارناپذیری قابل قبول را حداقل در رسانه های جریان اصلی به کلینتون می داد. انکار قابل قبول به او فرصت داد تا به مبارزات خود علیه سناتور برنی سندرز ادامه دهد. به این اظهار نظر گذرا توجه کنید که در گزارش تایمز آمده است: ایمیل های مربوط به کار خانم کلینتون به عنوان وزیر امور خارجه ، که به عنوان بخشی از دادخواست قانون آزادی اطلاعات به اطلاع عموم رسیده است ...

آن را بخوانید و ممکن است فکر کنید خانم کلینتون همه نامه های مربوط به کار خود را که توسط FOIA خواسته به وزارت امور خارجه داده است. به جز اینکه در مارس 2016 و در ژوئن 2016 این کار را نکرده است و ایمیل های بیشتری در حال کشف است.

آه ، اما او از زمان خریداری شده بسیار سودآور استفاده کرد. پس از انتخابات مقدماتی کالیفرنیا ، او تصمیم گرفت برنی سندرز را مجبور به ترک نامزدی حزب دموکرات کند. تایمز خاطرنشان می کند که اکنون 22 مورد (از طریق ایمیل ها) توسط وزارت امور خارجه به عنوان فوق العاده محرمانه طبقه بندی شده است ، 65 مورد آن به عنوان محرمانه طبقه بندی شده است اما پس از اشاره به انتشار 30،068 ایمیل ، این کار را انجام می دهد. همه اینها براساس اطلاعات منتشر شده توسط وزارت امور خارجه و FBI درست است. با این حال ، کنار هم قرار گرفتن تعداد زیاد به تعداد کم (30658 تا 877) ممکن است خواننده کم آگاهی را به این نتیجه برساند که درج اطلاعات کلاسیک امنیت ملی توسط خانم کلینتون نظارتی نادر و معذور است.

جز این روشی نیست که قوانین آمریکا از اطلاعات طبقه بندی شده امنیت ملی محافظت می کند. کنار هم قرار دادن تعداد کم به تعداد زیاد صادقانه تر نشان دهنده منطق قوانین سختگیرانه حفاظت اطلاعات امنیتی آمریکا است: یک راز مهم و منفرد تنها (1 ، تنها ترین شماره) می تواند به شدت به امنیت ملی ایالات متحده آسیب برساند. بله ، یک راز حیاتی سازشکارانه می تواند منجر به از دست دادن جان آمریکایی ها شود که در صد هزار (100000s) اندازه گیری شده و میلیاردها دلار ($ 1،000،000،000s) از دست دادن پول است.

آیا من صرفاً در حال محاسبه سیرک هستم؟ به یاد داشته باشید ، هنگام حمله به جمهوری خواهان با بودجه ، لیبرال ها همیشه فریاد می زنند که زندگی مهم است و به آسمان ، کاهش بودجه می تواند منجر به گرسنگی و غیره شود.

بنابراین ، بگذارید بپرسیم: آیا زندگی مأموران CIA مهم است؟ یادت باشه حادثه والری پلام؟

خوب ، در تاریخ 8 ژوئن ، کارشناسان امنیتی به آسوشیتدپرس گفتند حداقل 47 ایمیل (کلینتون) حاوی علامت B3 CIA PERS / ORG است ، که نشان دهنده مطالب ارجاع شده به پرسنل CIA یا امور مربوط به آژانس است. و از آنجا که هم سرور کلینتون و هم سیستم های وزارت امور خارجه در معرض هک شدن بودند ، مجرمان می توانند همان ایمیل های اصلی را داشته باشند ، و اکنون نسخه های ویرایش شده منتشر شده به صورت عمومی نشان می دهد دقیقاً کدام بخش ها مربوط به پرسنل CIA است.

آخ. همانطور که یک مفسر در صفحه یادداشت می کند ، چرا این گزارش یک روز پس از انتخابات مقدماتی کالیفرنیا منتشر شد؟ سؤال خوبی بود. آقای سندرز ، آیا اکنون آماده پرسیدن آن هستید؟

در حالی که در آن برن هستید ، از کاخ سفید بپرسید که چرا با تاخیر تصدیق کرده است که FBI در حال انجام تحقیقات جنایی است.

ماهیت جنایی سو mis استفاده خانم کلینتون از اطلاعات طبقه بندی شده یکی از دلایلی است که من در مقاله ای که مارس گذشته منتشر شد استدلال کردم که رسوایی جنایی خانم کلینتون یکی از رویدادهای مسئله 5 است که می تواند مبارزات انتخاباتی 2016 را به طور اساسی تغییر دهد.

من تحقیقات جنایی FBI در مورد خانم کلینتون را به عنوان شماره 2 در لیست ارزیابی کردم (پس از بحران بدهی پورتوریکو و پیش فرض بالقوه):

P2: تحقیقات جنایی FBI درباره ادعای سوhandاستفاده وزیر امور خارجه هیلاری کلینتون از اطلاعات طبقه بندی شده مربوط به امنیت ملی این تحقیقات س seriousالات جدی در مورد صداقت و توانایی خانم کلینتون برای پست های بالا ایجاد کرده است. اگر FBI کیفرخواست وی و / یا کیفرخواست دستیاران ارشد را توصیه کند ، پس از آن زمان تصمیم گیری برای دادستان کل لورتا لینچ است. عدم پیگرد قانونی می تواند به طور جدی روحیه را در کل آژانس های دفاعی و اطلاعاتی تضعیف کند.

که منجر به این جمله تکراری اما آموزنده می شود: کلینتون و تیم کوچک و منسجم منکر تحقیقات جنایی وی پیگیرانه تحقیق در مورد جنایت را انکار کردند و با این کار جنگ علیه صداقت را آغاز کردند. آنها همچنین فصل مقدماتی دموکرات ها را پشت سر گذاشتند.

تحقیقات جنایی انکار کنندگان. آیا DENIERS باید زندانی شود؟

ممکن است جنایات دیگری نیز مرتکب شده باشد. متخصصان امنیتی حدس زده اند - بله ، کلمه مهم ، حدس و گمان - که FBI در حال بررسی فساد احتمالی مربوط به کمک های مالی به بنیاد کلینتون است که در ازای برخورد سیاسی مطلوب توسط وزیر خارجه وقت هیلاری کلینتون انجام شده است. در اصطلاحات مزخرف و جنایی ، این به عنوان پرداخت برای بازی شناخته می شود. همانطور که گفتم ، این حدس و گمان است.

هیلاری کلینتون اما منتظر گزارش FBI نیست. در 7 و 8 ژوئن ، کلینتون به ملت اطمینان داد که به دلیل مشکل ایمیل خود با کیفرخواست کیفری روبرو نخواهد شد. کلینتون به برت بایر ، مجری فاکس نیوز (8 ژوئن) گفت: هیچ دلیلی برای آن وجود ندارد (کیفرخواست) و من مشتاقانه منتظر هستم که این پرونده در اسرع وقت خلاصه شود.

[youtube = https: //www.youtube.com/watch؟ v = 8Ok80PNqxDc & w = 560 & h = 315]

وی گمانه زنی ها را مبنی بر اینکه مسائل مالی و سیاسی بنیاد کلینتون مشکلی جنایی دارد ، رد کرد. یک بار دیگر خانم کلینتون اصرار دارد که هیچ چیزی که ارسال یا دریافت کرده است به عنوان طبقه بندی نشده است. این اقدام حساب شده دیگری در جنگ علیه صداقت است. اطلاعات طبقه بندی شده هنوز هم اطلاعات طبقه بندی شده است حتی اگر صفحه ای که روی آن نوشته شده است Secret یا Top Secret را نمی خواند. بحث درباره اطلاعات طبقه بندی شده در تلفن غیر ایمن خلاف قوانین است.

با این حال ، در 11 ژوئن فاکس نیوز یک داستان منحصر به فرد را منتشر کرد که ثابت کرد یکی از نامه های خانم کلینتون دارای بخشی است که اطلاعات خاص موجود در قسمت را به عنوان طبقه بندی شده مشخص می کند. من آن را برای The Braganca تحلیل کردم.

مقاله مشاهده گر خوانندگان را به سفری کوتاه اما آموزنده می برد از طریق موضوع ایمیل .

ایمیل اصلی را پیدا کنید با علامت گذاری اطلاعات طبقه بندی شده (هدف تماس) در تاریخ 8 آوریل 2012 ، ساعت 22:18 توسط مونیکا هانلی ارسال شده است. سپس بخوانید. سلام هیلاری

بله ، او دروغ گفت از نو.

جنگ با صداقت برای خانم کلینتون و همسرش ، رئیس جمهور سابق بیل کلینتون ، مثل همیشه تجارت است. در سال 1999 آقای کلینتون به قاضی فدرال سوزان وبر رایت دروغ گفت.

او 90686 دلار جریمه کرد. همچنین آقای کلینتون پروانه وکالت خود را به حالت تعلیق درآورد و از ادامه فعالیت در دادگاه عالی آمریکا منصرف شد.

در جنگ طولانی مدت کلینتون برای صداقت ، مجازات هایی که برای آقای کلینتون در نظر گرفته شده اند ، پیروزی های تاکتیکی کوچک و کمی برای حقیقت به حساب می آیند ، اما با این وجود پیروزی هایی مستند هستند.

همانطور که برت بایر ، مجری فاکس نیوز ، در مصاحبه خود در 8 ژوئن (که در بالا پیوند داده شده است) اشاره کرد ، خانم کلینتون از صحبت با بازرسان دفتر بازرس کل (OIG) در وزارت امور خارجه خودداری کرد.

گزارش State OIG که در اواخر ماه مه منتشر شد به عنوان یکی از بزرگترین پیروزی های حقیقت اخیر در تاریخ است.

استراتژیست های رسانه ای کلینتون معتقدند که با انجام دو کار می توانند گزارش OIG را به حداقل برسانند: نادیده گرفتن آن یا اطمینان از اینکه مهم نیست. حدود یک هفته دیگر استراتژیست ها استخدام اخبار قدیمی را آغاز می کنند.

گزارش OIG کلینتون را بی اعتبار می کند ادعا می کرد که او کاری متفاوت از سایر دبیران امور خارجه سابق نداشته است.

اوه ، اما گزارش OIG نشان می دهد که او این کار را کرده است.

جنگ آخر هفته گذشته را با صداقت مشاهده کنید: http://observer.com/2016/06/under-erasure-cute-katie-courics-maculate-deception-state-dept-does-rosemary-woods/

هفته گذشته ستون افتتاحیه جنگ علیه صداقت ، مستند ساختگی اخیر 'ضد اسلحه' در زمینه حقوق ضد اسلحه ، 'کتی کوریک' ، تبلیغ دهنده جریان اصلی رسانه ، در زیر اسلحه را مورد بررسی قرار داد.

خوب ، در کمال تعجب تعداد بسیار کمی ، خانم کوریک به جنگ خود علیه صداقت ادامه می دهد. در تاریخ 9 ژوئن ، ناز کتی به حاضران در صبحانه زنان با قدرت که به میزبانی برگزار شد ، گفت TheWrap.com

… مستند برای رفع ویرایش دوباره انجام نمی شود. ویرایش مورد بحث یک ویرایش انتخابی است که برای تحقیر اعضای گروه های حقوق اسلحه که با مصاحبه موافقت کرده اند ، مورد استفاده قرار می گیرد. ستون قبلی آن را با جزئیات پوشش می دهد.

با تشکر فراوان از مایکل بارون برای او نظرات در مورد اولین ستون .