دمیدن آن: تاریخچه مختصری از سیاست طوفان

آغوش معروف بین رئیس جمهور باراک اوباما و فرماندار GOP نیوجرسی ، کریس کریستی هنگام پاسخ به طوفان سندی ، احتمالاً انتخابات 2012 برای دموکرات ها را شکست داد. منتقدان رئیس جمهور جورج دبلیو بوش بی رحمانه او را به دلیل پاسخ کند او به طوفان کاترینا در سال 2005 مورد حمله قرار دادند. در سال 1992 ، طوفان اندرو فلوریدا و لوئیزیانا را به میدان های انتخاباتی بین بوش 41 و بیل کلینتون تبدیل کرد.

شاید باورش سخت باشد ، اما زمانی در تاریخ آمریکا بود که تسکین فاجعه طوفان یک فوتبال سیاسی نبود.

برای تعیین زمان شروع همه چیز ، من تحقیق درباره فاجعه های تاریخی و اینکه آیا واکنش به دلیل مشاجره حزبی خسته است ، انجام دادم.

کانال History خطاهای رخ داده در زمان رئیس جمهور فرانکلین D. روزولت را ثبت کرد ، زمانی که صدها کارگر CCC ، بسیاری از آنها کهنه سربازان جنگ جهانی اول ، هنگام برخورد طوفان با کی وست در سال 1935 ، از بین رفتند. مطمئنا ارنست همینگوی واکنش ، مقاله ای با عنوان چه کسی دامپزشکان را قتل داد؟ برای FDR ویرانگرتر از پاسخ کنگره بود. فرماندار کریستی و پرزیدنت اوباما.(دفتر فرماندار / تیم لارسن)

خطاهای پیش بینی کنندگان هواشناسی نتوانستند طوفانی را که فقط چند سال بعد نیوانگلند را ویران کرد ، دریابند و منجر به نتایج غم انگیزی در سراسر کانکتیکات ، رود آیلند و سایر مناطق شود. اما چنین اشتباهاتی به شکار جادوگران حزبی تبدیل نشد.

تحقیقات انجام شده نمونه هایی از قبیل رئیس جمهور لیندون بی جانسون را دریافت کرد که در طی 24 ساعت پس از حمله طوفان بتسی به هلال احمر ، برای هماهنگی تلاش های امداد رسانی و کمک های دولت به ستوه آوردن به نیواورلئان تحسین شد.

اما جزر و مد پس از طوفان مجازات بعدی ، طوفان کمیل در سال 1969 تغییر کرد. تعداد کشته ها در اثر آب و هوا به صدها نفر در آلاباما و در امتداد خلیج مکزیک رسید ، در حالی که طغیان داخلی بیش از 100 نفر را تا ویرجینیا تلف کرد. اندرو موریس ، در مقاله خود طوفان کامیل و سیاست های جدید امداد رسانی در برابر فاجعه فدرال ، 1965-1970 از مجله تاریخ سیاست ، آنچه در پی این مصیبت رخ داده را مستند می کند:

پس از چند لحظه اعطای ویلیام کلمر به نماینده مجلس محلی برای سخنرانی ، کمیته به اولین شاهد خود ، فرماندار جان بل ویلیامز مراجعه کرد. گرچه [سناتور توس] بای برای ویلیامز ، [سناتور. ادموند] ماسکی به سرعت موضوعی را که در وهله اول جلسات را تحریک کرده بود - اتهامات تبعیض نژادی در امر تسکین پس از طوفان - به صفر رساند. چنین اتهاماتی در مورد می سی سی پی در اوایل سال 1970 کسی را متعجب نمی کند ، با توجه به گذشته اخیر ایالت ، از جمله مقاومت برجسته و برجسته آن در برابر تسریع در تجزیه مدارس چند ماه قبل. ماسکی و ویلیامز ، یک جدایی طلب مشتاق ، برای مدتی تلاش کردند ، و موضوع در جلسه روز بعد از جلسات با دقت تنظیم شده ، که در آن رهبران محلی حقوق مدنی و شهروندان خصوصی حضور داشتند ، لیست جدیدی از مشکلات مربوط به تلاش های امدادی را مرور کردند. : نابرابری های نژادی ، تأخیرهای غیرعقلانی در تأمین مسکن موقت ، شهرک های مزدور توسط شرکت های بیمه و غیره. در انعکاس رسانه های ملی ، این داستان کاملاً ثابت شده بود: مدیریت امداد رسانی در برابر بلایا ، به ویژه توسط نهادهای محلی و ایالتی ، غالباً بی تأثیر و نژادپرستانه بوده است.

این روزها تصور پاسخی طوفان که به یک مسئله حزبی تبدیل نشده دشوار است. پاسخ دولت آمریكا به طوفان اندرو در سال 1992 ، رئیس جمهور جورج اچ دبلیو بوش را در فلوریدا ، لوئیزیانا و جاهای دیگر زیر ذره بین قرار داد. جیم هاجز ، فرماندار دموکرات کارولینای جنوبی ، در سال 2002 تا حدودی انتخاب مجدد خود را از دست داد زیرا با احتیاط ساحل را برای طوفان فلوید تخلیه کرد ، که به طور غیرقابل پیش بینی به شمال تبدیل شد و ویرجینیا ، مریلند و دلاور (جایی که من در آن زندگی می کردم را لرزاند) و حیاط خانه ما را به رودخانه تبدیل کرد. همه به خوبی می دانند که چگونه رئیس جمهور جورج دبلیو بوش ، فرماندار لوئیزیانا ، کاتلین بلانکو ، و ری ناگین ، شهردار نیواورلئان ، به دلیل پاسخ ضعیف به طوفان کاترینا و عدم موفقیت FEMA مقصر شناخته شدند. سناتور جان ادواردز حتی در تلاش برای ایجاد تضاد بین پاسخ بوش به کاترینا و پاسخ LBJ به بتسی ، در نیواورلئان ، در مبارزات انتخاباتی خود برای ریاست جمهوری در سال 2008 بود.

اما یکی همچنین به یاد می آورد که چگونه باراک اوباما رئیس جمهور به نیویورسی شتافت تا بر واکنش به طوفان سندی نظارت کند ، و آغوش فوق خود را از فرماندار کریستی دریافت کرد (که پاسخ دولت را برجسته می داند). در همین حال ، حریف وی ، ماساچوست میت رامنی ، فرماندار ، نسبت به تغییر موضع خود در مورد FEMA دلهره داشت و اینکه آیا ایالت ها باید از عهده تسکین در برابر حوادث برآیند یا خیر ، سرانجام سه روز پس از ورود سندی به خط مشی ، تصمیم گیری کنند. در همان زمان ، سناتورهای غرب میانه مانند جیمز اینهوفه از اوکلاهما (که به مخالفت با طوفان سندی رأی داد) خود را در حال توضیح دادن یافتند که چرا لیاقت تسکین فاجعه را داشتند وقتی گردبادها فقط چند سال بعد به ایالت هایشان برخورد کردند.

در کلاسهای سیاست خارجی امریکا ، من در مورد اجماع جنگ سرد ، که در آن سیاستهای حزبی به نفع پاسخ واحد به دشمن ما ، اتحاد جماهیر شوروی ، کنار گذاشته شد ، تدریس می کنم. من همچنین توضیح می دهم که چگونه ما بعد از 11 سپتامبر ، به طور خلاصه ، دو طرفه بودن را تجربه کردیم ، تا اینکه جنگ علیه تروریسم به میدان نبرد بین دموکرات ها و جمهوری خواهان تبدیل شد.

ما به وضوح نیاز داریم به جای محافظت از چمن سیاسی و استفاده از فاجعه برای منافع حزبی ، به زمانی برگردیم که اولویت ملی ما نجات مردم در معرض آسیب و کمک به مردم برای بازسازی زندگی آنها بود. خواه طوفان ، گردباد ، آتش سوزی یا زمین لرزه باشد ، نباید شاهد واکنش در مسیر احزاب یا حتی مناطق آسیب دیده در مقابل مناطق دور از فاجعه باشیم.

هنوز هم یونایتد ایالت های آمریکا به یک دلیل.

جان A. Tures استاد علوم سیاسی در کالج LaGrange در LaGrange ، گاو است jtures@lagrange.edu