چگونه کریستوفر نولان در میان ستارگان فاصله بین گذشته و آینده را پل می کند.برادران وارنر اگر زمان واقعاً به صورت خطی جریان داشته باشد ، یک تفکیک مشخص بین گذشته ، حال و آینده وجود دارد. سه جنبه از فضا-زمان که به جای پیشرفت یک طرفه ، مستقل از یکدیگر وجود دارند. کریستوفر نولان مشترک این خط فکری نیست.
در عوض ، او از پیشنهاد نظری حلقه های علی یا پارادوکس راه انداز پیشگام حمایت می کند ، که در آن دنباله ای از رویدادها باعث رویداد دیگری می شود ، که اولین حلقه زنجیره ای را ایجاد می کند. یک مثال مشهور در این مورد ، جان کانر ارسال کایل ریز به گذشته در گذشته است نابود کننده پدر خودش شود ، اساساً خودش را در این راه خلق می کند. چنین مغزهای مغزی در مرکز هستند در میان ستارگان ، قطبی ترین فیلم پرفروش نولان (حتی در مواجهه با بررسی های مثبت اما تقسیم شده برای اصول ، آخرین او).
در هسته آن ، در میان ستارگان شخصی ترین و امیدوارترین فیلم نولان است. اما در زیر این امید ، یک بار ثابت چمدان ذهنی وجود دارد که این جهان در حال فروپاشی و شخصیت های آن باید با آن مبارزه کنند. توشه ای که از نظر مادی جدا از فیلم وجود دارد اما با این وجود روایت و انتخاب آنها را در آن آگاه می کند. این فیلم می داند که هیچ گذشته و آینده ای بدون گذشته وجود نخواهد داشت ، اما نشان می دهد که وقتی به جلو می رویم ، از خطاها و مشکلات قبلی چشم پوشی نمی کنیم. 
متیو مک کاناهی در در میان ستارگان .برادران وارنر
در میان ستارگان یک فیلم منحصر به فرد زمان محور است از این جهت که قلب و ذهن آن به گذشته تعلق دارد حتی وقتی برای اطمینان از آینده بشریت به جلو حرکت می کند ، به معنای واقعی کلمه آن فاصله گسترده را در طول داستان طی می کند. این فیلم که در سال 2067 تنظیم شده است ، تقریباً یک قرن بعد با یک دستگاه قاب بندی مهم افتتاح می شود: مستندی که زمان وقایع فیلم را بازگو می کند.
این مستند که نمایشی در مورد بیماری های زراعی ، طوفان های گرد و غبار و گرسنگی گریبانگیر زمین می کند ، مخاطبان را با این دوره جدید آشنا می کند. این شاید عمداً یادآور مستند کن برنز در سال 2012 باشد کاسه گرد و غبار ، که مبارزات غیر قابل تصور ایالات متحده در دوران غبار غبار و رکود بزرگ دهه 1930 را بازگو می کند. به نوعی ، این تلاش نولان برای ابداع یک فاجعه گذشته و مقاوم سازی مجدد آن برای یک فضای واقع بینانه در آینده است. نگاهی به وضعیت جهان از این طریق ، کاتالیزور اقدامات فیلم است ، مطمئناً ، اما همچنین یک مضمون موضوعی است که در سراسر فیلم اجرا می شود. ما دائماً گذشته را در نظر می گیریم.
مصداق اول دلالت بر این دارد که جامعه آینده بیشتر علاقه مند به بازنویسی تاریخ است تا متناسب با روایت و وضعیت ناامیدکننده فعلی خود در مقابل نگاه به افق برای یافتن راه حل باشد. مورد دوم تقابل بین آنچه بشریت زمانی نشان می داد و آنچه اکنون تبدیل شده است را تبلور می بخشد. برای یک فیلم موفق آینده نگر ، در میان ستارگان به وضوح با ایده آشتی دادن گذشته و آینده شیفته است. 
مکنزی فوی و متیو مک کاناهی در در میان ستارگان .ملیندا سو گوردون - © 2014 سرگرمی برادران وارنر ،
سپس نولان ارتباط بین گذشته و آینده را به یک تکرار جدید و بیمارگونه باز می یابد. دکتر مان مت دیمون و هم فضانوردانش از طریق یک سوراخ کرم برای کشف جهانهای بالقوه قابل سکونت در آن سوی جهان فرستاده می شوند. مأموریت آنها بخشی از برنامه Lazarus است ، اشاره به شخصیت مذهبی Lazarus of Bethany که گفته شد چهار روز پس از مرگ او توسط مسیح زنده شد.
دکتر برند مایکل کین گفت ، لازاروس از مرده بازگشت و اصرار داشت که این نمادی از امید است. مطمئناً ، اما او در وهله اول مجبور به مردن شد ، کوپر پاسخ داد. ابتدا رنج ، ناامیدی و از دست دادن بزرگ باید امکان پذیر باشد تا این تولد دوباره امکان پذیر باشد. این نه تنها یک سر اشاره ظریف به دستور کار واقعی دکتر برند است (او امید خود را برای انسانهای زمین از دست داده است) ، بلکه خلاصه ای از وضعیت روانی این جهان است. چیزی را باید از دست داد یا برد ، قبل از آنکه بدست آید و پیدا شود. چی دارد اتفاق افتاده جای چه اراده رخ دادن. و هنوز، در میان ستارگان - با جذابیت آشفته اش به گذشته ای پر از وحشت و ذهنیت کوچک نگاه به عقب - در واقع برای آینده امیدوار کننده است.
بین ستاره ای غرق در گذشته است ، و از آن به عنوان وسیله ای برای قاب بندی ، حالت روحی و نگرشی نیهیلیستی استفاده می کند.
چیزی شما را به اینجا فرستاد. دکتر برند به کوپر می گوید آنها شما را انتخاب کردند. در نهایت متوجه می شویم که کوپر خود را از طریق یکی از آن حلقه های علalی شیک پوشی که قبلاً ذکر کردیم ، انتخاب کرد. اما این واقعیت را زیر سوال نمی برد در میان ستارگان به این ایده بستگی دارد که گزینه ها و اقدامات ما در آینده نجات ما است. در واقع ، آن را افزایش می دهد.
انجام این ماموریت ماموت در در میان ستارگان از بی حد و حصر توانایی های انسانی صحبت می کند و بنابراین ، یک امید و اعتقاد به توانایی ما برای دوام و زنده ماندن است. آینده ، با وجود محکومیت بدبینانه دکتر برند و بی تحرکی ذهنی این جهان از گذشته ، در واقع راه پیشرفت ماست و نه فقط پایان اجتناب ناپذیر ما. عصبانیت در برابر مردن نور ، شعر غالباً نقل شده از دیلن توماس است که چندین بار در فیلم ظاهر می شود. با این وجود تعداد کمی از مردم این فیلم قادر به چالش کشیدن تصرف گذشته بر ما هستند. فقط وقتی می فهمیم که انتخاب بعدی در واقع فرصتی است که ما می توانیم نگاه خود را به افق معطوف کنیم و قصد واقعی توماس را درک کنیم.
در میان ستارگان در گذشته غوطه ور است ، و از آن به عنوان یک وسیله قاب ، یک حالت روانی و یک نگرش نیهیلیستی استفاده می کند. و با این وجود این تمرکز فقط داستان آینده آن را افزایش می دهد ، که یک فشار امیدوار کننده را به سمت هر آنچه در آینده در سفر بشریت است ، ایجاد می کند. زمان ممکن است به عنوان یک ساختار نسبی و فیزیکی مورد استفاده قرار گیرد که مبارزات یک خانواده را به عنوان موازی با بشر قرار داده و جریان طرح را تعیین می کند. اما این نیز پیام اصلی فیلم است. ما در این امر با هم هستیم و تنها راه پیش رو ، خوب ، رو به جلو است.
NOLAN / TIME مجموعه ای است که به بررسی چگونگی تماشای ساعت در فیلم های کریستوفر نولان می پردازد.
