اصلی سیاست آیا Gerrymandering ذاتاً برای دموکرات ها بد است؟

آیا Gerrymandering ذاتاً برای دموکرات ها بد است؟

چه فیلمی را ببینید؟
 
یک رالی Fair Maps در مقابل دادگاه عالی ایالات متحده سه شنبه ، 26 مارس 2019 در واشنگتن دی سی برگزار شد.Sarah L. Voisin / واشنگتن پست از طریق گتی ایماژ



بسیاری از لیبرالها با ناامیدی نسبت به این حکم در واکنش نشان دادند Rucho v. علت مشترک مورد ، درمورد دزدکاری علیه دموکراتها در کارولینای شمالی. اما آیا به همان اندازه که رسانه ها می گویند ، دموکرات ها واقعاً قربانی Gerrymandering هستند؟ برای تعیین این ، من همه نتایج انتخابات مجلس از سال 2000 را تجزیه و تحلیل کردم و مطالعات موردی را در داستانی از دو ایالت: پنسیلوانیا و جورجیا بررسی کردم.

Shoe’s on the Other Foot Beyond the Tar Heel State

در یک کنفرانس علوم سیاسی در موبایل ، آلاباما ، یک سال پیش ، سخنران اصلی ما از یک دانشگاه کارولینای شمالی در مورد مدیریت هرز ، نحوه انجام آن و میزان آن بد بود ، به ویژه برای حزب دموکرات.

من س followingال زیر را پرسیدم: ایالتی با بیش از 10 منطقه کنگره وجود دارد که آخرین دموکرات برای پیروزی در انتخابات مجلس نمایندگان در سال 1994 اتفاق افتاد. طی دو دهه گذشته ، این ایالت چندین دموکرات را به عنوان عمارت فرماندار انتخاب کرده است و حتی انتخابات سنا. آیا می توانید بگویید این نمونه ای از دزدگیر است؟

البته بسیاری از شرکت کنندگان در کنفرانس با این گفته موافق بودند. سپس دستم را برای بیانیه پیگیری برای حضار بلند کردم. در واقع ، منظور من این بود که بگویم از سال 1994 هیچ جمهوریخواهی در انتخابات کنگره در این ایالت پیروز نشده است ، و این ایالت خود ماساچوست است.

بله ، من می توانم آنطور باشم. من به نوعی شبیه آن ولادکتوریایی هستم که ادعا کرد ترامپ را به مخاطبان محافظه کار خود نقل قول کرده و متعاقب آن افشاگری در مورد اوباما گفته است که نقل قول تماشاگران تازه تشویق شده است. اما یک دلیل وجود دارد که چرا مریلند در چارچوب پرونده قضایی مطرح شد ، زیرا این ایالت در دو دوره گذشته یک فرماندار جمهوری خواه داشته است اما در مجلس نمایندگان تحت سلطه دموکرات ها است.

تحلیل مجلس نمایندگان

اگر دموکرات ها در استدلال های خود مبنی بر اینکه آرا their آنها در انتخابات مجلس سلب می شود صحیح هستند ، باید در آرا in ملی منعکس شود. به عبارت دیگر ، آنها باید رای بیشتری در سراسر کشور بدست آورند ، فقط آنها را به ناحق در مناطق مختلف ایالت های مختلف تقسیم کنید ، به طوری که جمهوری خواهان اکثریت را بدست آورند ، درست است؟

دموکرات ها اغلب پیشنهاد می کنند به یک سیستم قاره اروپا روی بیایند لیست های حزب یا سیستم های نمایندگی متناسب . (انگلیس هنوز سیستم منطقه ای یک عضو را حفظ می کند و آلمان دارای ترکیبی است.) درصد آرا Your شما با این گزینه با درصد کرسی شما برابر است ، با احزاب کوچک که از یک آستانه عبور نمی کنند حذف می شود و احزاب بیشتر از حداقل تقسیم آرا را کسب می کنند. بقیه را چه اتفاقی می افتد اگر چیزی شبیه به این قانون انتخاباتی قاتلان قاتل داشته باشیم؟

برای این کار همه 10 مورد را بررسی کردم انتخابات مجلس از سال 2000 تا 2018 . من سهم هر حزب از آرا را بررسی کردم ، کدام حزب کرسی به دست آورد و کدام حزب از نظر کنترل خود شعبه پایین کنگره برنده شد. و این چیزی است که من پیدا کردم

همانطور که می بینید ، اختلاف بین دموکرات ها و جمهوری خواهان به حدی نیست که فرد در این انتخابات فکر کند. در سه مورد ، دموکرات ها سه بار 50 درصد یا بیشتر از آرا nation کشور را به دست آورده اند ، در حالی که جمهوری خواهان نیز سه بار 50 درصد یا بیشتر از آرا را در سراسر کشور به دست آورده اند.

در واقع ، جمهوریخواهان از 10 انتخابات گذشته در مجلس نمایندگان در شش درصد آرا به مقام اول رسیده اند. با این وجود دموکرات ها در 6 انتخابات از 10 انتخابات گذشته در این مناطق مسکونی کرسی ها به دست آورده اند. کمی سخت تر است که استدلال کنیم که گریمنداندر به طور ذاتی به حزب دموکرات آسیب می رساند. البته ، جمهوریخواهان در هفت مورد از این 10 مورد کنترل مجلس را حفظ کرده اند ، اما این انتظار می رود با توجه به اینکه آنها در شش مورد اول شدند و بیش از 50درصدبیشتر از دموکرات ها علامت گذاری کنید. آنها همچنین 49 بار یا بیشتر دو بار دیگر برنده شده اند و دموکرات ها برنده نشده اند.

آیا Gerrymandering واقعاً م Workثر است؟

من بحث نمی کنم که گریمندندر وجود ندارد. ما منطقه I-85 در کارولینای شمالی و Goofy Kicking منطقه اردک دونالد در پنسیلوانیا (و بله ، واقعاً مانند ضرب وشتم دیزنی به نظر می رسد) ، و همچنین منطقه خودم در غرب جورجیا در سال 2002 ، جایی که خطوط منطقه از چندین جاده با مماس در شهرستان ما عبور می کردند که باعث نگرانی ساکنان و حتی نامزدهای هر دو احزاب ، که مطمئن نیستند کجا می توانند تبلیغات انتخاباتی انجام دهند. بعداً نماینده ای که برای کارزار انتخاباتی به کالج ما آمد ، فهمید که منطقه او واقعاً آن طرف خیابان است. من به او گفتم که خانه های برادری آن طرف خیابان رای دهندگان او هستند ، بنابراین این حداقل چیزی بود.

اما این یک بازی است که هر دو طرف انجام می دهند. و گاهی اوقات ، احزاب در منطقه غیرت خود را بیش از حد طمع می کنند. پس از سرشماری سال 2000 آمریكا ، حزب جمهوری خواه تلاش كرد نواحی را ترسیم كند تا دموكرات ها را در مجلس در پنسیلوانیا بیرون بكشد و كرسی های از دست رفته ، از جمله یكی از دو عضو قدرتمند را منحل كند. همین اتفاق در گرجستان پس از سرشماری سال 2000 رخ داد ، اگرچه این دموکرات ها بودند که سعی کردند آن را به GOP در ایالت هلو بچسبانند ، و این برای آنها چندین انتخابات پیروز شد.

GOP با بازنویسی سال 2010 تلاش کرد حتی مناطق بیشتری را تصاحب کند. اکنوننماینده ایالات متحده لوسی مک باث ، یک دموکرات در جورجیا ، در صندلی قدیمی تام پرایس جمهوری خواه نشسته است، ونماینده GOP راب وودال در حال بازنشستگی است تقریباً در سال 2018 اخراج شد. متصدیان دموکرات به نظر نمی رسد مانند گذشته در مجلس آسیب پذیر باشند و اکنون به لطف قرعه کشی مجدد در حومه آتلانتا ، صندلی های بیشتری را در مجمع عمومی جورجیا کنترل می کنند ، واقعیتی که حزب حزب جورجیا را با ادامه حزب نگران می کند برای محافظت از مناطق روستایی محافظه کار ، دور شدن از حومه شهرهای معتدل.

Gerrymandering ممکن است برای یک یا دو انتخابات کار کند ، اما آنچه به نظر می رسد درست پس از انجام کار اداره سرشماری ایالات متحده ، در تغییرات جمعیتی ، جابجایی افراد تاثیری نخواهد داشت ، مواردی که بیش از یک روند در نظر گرفته نشده است که ممکن است داده های تقریباً دو دهه قبل را شامل شود. می توانم به شما بگویم که منطقه کنزو که زمانی نیوت گینگریچ برنده شده بود ، امروز نه تنها از نظر رشد بلکه از نظر زندگی افرادی که اکنون در آنجا زندگی می کنند بسیار متفاوت به نظر می رسد. بعلاوه ، احزاب نمی توانند به خود کمک کنند ، با حرص سعی در اضافه کردن یک جفت منطقه در اینجا و آنجا ، گسترش بیش از حد بسیار نازک ، فقط برای از دست دادن چندین در نمایندگی دولت پایین جاده.

تنها راه حل چیست رای دهندگان در همه پرسی چندین ایالت انجام داده اند ، که شامل انتخاب هیئت سیاستمداران غیرحزبی برای ترسیم مناطق است ، که می تواند معامله بهتری برای آمریکا باشد. با اجرای طرحی که هرچه کمتر شهرستان تقسیم شود ، سرانجام می توانیم در آینده شاهد تغییر خوش آمدید در ترسیم مناطق باشیم.

جان A. Tures استاد علوم سیاسی در کالج LaGrange در LaGrange ، جورجیا است - بیوگرافی کامل وی را در اینجا بخوانید.

مقالاتی که ممکن است دوست داشته باشید :