پیتر اسکاناوینو در نقش دومنیک سانی کاریسی ، جونیور ، ماریسکا هارگیتای در نقش اولیویا بنسون ، آیس-تی در نقش اودافین فین توتوولا و کلی گیدییدی در نقش آماندا رولینز در قانون و نظم: SVU .عکس از: مایکل پارملی / NBC از چه نوع فیلتری برای تعیین جعلی و واقعی بودن استفاده می کنید؟ به نظر می رسد هر کس سیستم خاص خود را دارد. اما به نظر می رسد در این روزگار و با گسترش اینترنت ، که بسیاری از مردم به عنوان تنها نوع اطلاعات خود استفاده می کنند ، رمزگشایی از واقعی و واقعی بودن جعلی برای بخشی از مردم بسیار دشوار شده است.
به این موارد اضافه کنید که در آنجا افرادی وجود دارند که با ارائه گزارش های فرضی که اساساً هیچ بنیادی ندارند ، پیشرفت می کنند و همه اینها دستورالعملی برای هرج و مرج کامل است.
SVU پدیده اخبار جعلی از آنجا شروع می شود که یک نماینده کنگره ، لوک بولتون ، عملاً از ستوان بنسون التماس می کند تا به او کمک کند نام خود را پاک کند پس از اینکه یک وب سایت ادعا کرد که وی با یک حلقه قاچاق رابطه جنسی در یک رستوران چینی ارتباط دارد.
بنسون برای کمک به نمایندگان کنگره و اطمینان از اینکه در زندان خیلی کم حلقه رابطه جنسی وجود ندارد ، فین و کاریسی را برای بررسی آن می فرستد.
با یک وقت کاملاً مناسب ، فین و کاریسی در رستوران هستند که یک شخص کامو پوش با یک تفنگ شکاری با عجله وارد فریاد می شود که او آمده است تا دختران نوجوانی را که فکر می کند در آنجا نگه داشته شده اند نجات دهد. شخص وقتی کسی به او گوش نمی دهد آنقدر ناراحت می شود که یک شلیک می کند. این زمانی است که فین و کاریسی می دانند که او جدی است و اسلحه های خود را می کشد. پس از یک درگیری کوتاه اما شدید ، کارآگاهان وی را به بازداشت می کشند.
پس از بررسی کامل رستوران ، فین و کاریسی به بنسون گزارش دادند که هیچ چیز غیر عادی در آنجا اتفاق نمی افتد. این فقط یک موسسه سرو غذا است.
بعد از همه اینها ، تیم تصمیم می گیرد زمان آن فرا رسیده باشد که به دنبال وب سایتی بروید که 'گزارشات' مربوط به بولتون و رستوران را منتشر کرده است. به نظر می رسد که فقط یک پسر وب سایت را تحت عنوان مدیر اداره می کند حقیقت بی پایان ، از آپارتمانش بیرون است.
ران دوکا ، که سایت را اداره می کند ، اعتقاد خود را به این باور ندارد که بولتون و رستوران در قاچاق رابطه جنسی نقش دارند. او به برخی از ایمیل های حساب بولتون اشاره می کند که به طور ناشناس برای او ارسال شده است. ایمیل ها گرچه برای بنسون و تیم قانع کننده نیستند اما آنها را به خانه کنگره ها می فرستند تا رایانه وی را مصادره کنند.
معلوم شد ، او تعداد زیادی پورنو کودک در رایانه خود دارد. اما ، او اصرار دارد که از هیچ یک از آنها چیزی نمی داند. پس از بررسی سریع ، تیم کشف کرد که هر بار که این تصاویر از رایانه در خانه وی بارگیری یا ارسال می شود ، بولتون خارج از شهر بود. آنها می فهمند که یک هکر که این کار را برای پول انجام داده ، تصاویر را کاشته است.
دوکا ، هنوز هم معتقد است که یک حلقه رابطه جنسی واقعی در رستوران چینی به اتمام رسیده است و NYPD در آن قرار دارد ، به دنبال اولیویا و آماندا می رود و ارسال می کند که آنها هر دو مادر فرزندان 'بی پدر' هستند. او تا آنجا پیش می رود که اینگونه القا می کند که اولیویا ، که به گفته او فرزندی نداشته و سپس ناگهان صاحب فرزند شد ، پسرش را از یک کارگر جنسی بدست آورد. (که 'نوعی' از این است که چگونه او واقعاً نوح را بدست آورد ، درسته ؟؟ لمس جالب آنجا ...)
اولیویا و آماندا از ترس فرزندان خود ، آنها را به همراه لوسی برای امنیت به خانه والدین لوسی در جرسی فرستادند.
در یک چرخش غیرمنتظره ، هنگام بررسی همه اخبار جعلی دوکا ، کارآگاهان SVU متوجه می شوند که در واقع یک حلقه رابطه جنسی واقعی در میان اطلاعات وی پیدا کرده اند. با کشف این موضوع ، آنها به سرعت تصمیم گرفتند حلقه را پایین بیاورند. کمی طول می کشد ، اما بعد از اینکه آنها توانستند با یک دختر ارتباط برقرار کنند ، بقیه قربانیان را پیدا می کنند و آنها را نیز نجات می دهند.
اولیویا که بخشی از کار خود را انجام داده ، برای مقابله با دوکا تصمیم می گیرد. او خواستار آن است که او از داستان مربوط به او و آماندا عقب نشینی کند. وقتی این کار را کرد ، لوسی بچه ها را به مادرانشان در اتاق دسته برمی گرداند.
درست زمانی که Liv قصد دارد نوح را به خانه ببرد ، سلول او وزوز می کند. متأسفانه ، او دوباره به رستوران چینی فراخوانده شده است. در آنجا او اعضای کنگره بولتون را روی زمین مرده می یابد. او به رستوران آمد تا به مردم محله نشان دهد كه از آنجا كه دخترش در سن نوجواني است ، امن نيست. متأسفانه ، مردی که نمایندگان کنگره را با یک دختر جوان در رستوران می دید ، معتقد بود که او واقعاً در یک حلقه رابطه جنسی واقعی درگیر شده و او را هدف گلوله قرار داده است. دختر نوجوان او که شاهد این واقعه بود ، هنگام نشستن در همان نزدیکی گریه می کند.
در حالی که تقریبا هر SVU طرح شخصی کسی را در مورد چیزی دروغ می گوید ، آنچه در این داستان جالب توجه است میزان اعتقادی است که توسط چندین نفر از افراد درگیر در این داستان به نمایش گذاشته شده است. در میان آنها ، یک مرد کامو دارای اسلحه در بالا ، دوکا ، و قاتل صریح در پایان.
همه این افراد معتقدند که آنها واقعیت مطلق را می دانستند ، خواه واقعیت ها وجود داشته باشد یا نه. متأسفانه ، این نمایش خوبی از جهانی است که اکنون در آن زندگی می کنیم. اینترنت ، اگرچه مطمئناً برای انتشار اخبار واقعی بسیار مناسب است ، اما همچنین مکان مناسبی برای دامن زدن به آتش توطئه است ، و هشدار دهنده این است که برای سوار شدن برخی افراد کمی زمان لازم است.
این داستان ، ریشه در واقع دارد (نگاه کنید به 'Pizzagate' 2016) ، برخی از مسائل را درست کرد - عمدتا این که Duca یک گروه یک نفره بود و با اتکا به خوانندگان خود (یا به طور مناسب تر 'پیروان' خود ، از تبلیغات وب سایت پول زیادی کسب می کرد) ) برای ارائه سرنخ و اطلاعات ، و اینکه در حال حاضر یک گروه کامل از 'خود بازپرس' وجود دارد که بدون هیچ تجربه ای ، پیدا کردن 'حقیقت' را بر عهده خود می گیرند ، مهم نیست که کج اندیشی یا مضحک باشد. به نظر می رسد که وقوع هر یک از اینها بسیار تکان دهنده باشد ، اما این زمان هایی است که ما در آن زندگی می کنیم.
یک چیز که اینترنت ثابت کرده این است که وقتی چیزی در آنجا وجود دارد ، مهم نیست که بلافاصله حذف شود ، به احتمال زیاد هنوز هم کسی را در جایی تحت تأثیر قرار داده است. دیگر فقط به این راحتی و نه با سرعتی که اکنون اطلاعات ، چه صادقانه و چه نادرست ، حرکت می کنند ، می توانند به راحتی به عقب برگردند.
چیزی که کاملاً دقیق نبود ، یا شاید بیش از حد لازم کلیشه ای بود ، شخص کامو پوش بود. مطمئناً آسان است که آن شخص را فردی جلوه دهیم که به نظر می رسد اهل کشور باشد زیرا اکثریت مردم فکر می کنند هرکسی که در خارج از شهر زندگی می کند دانش کمتری دارد و احتمال اینکه هر چیزی را باور کند وجود دارد ، اما واقعیت این است که همیشه اینگونه نیست . به طور خلاصه ، مردم شهر فکر می کنند مردم قوم کشور گنگ هستند ، بنابراین شاید نویسندگان فکر کرده باشند ، 'بگذارید این مرد را از مزرعه یک کله گنگ بسازیم ، این باورپذیرتر است.' مطمئنا ، این چیزی است که همه می خواهند باور کنند ، اما این درست نیست. نظریه پردازان توطئه در همه جا وجود دارد. بعضی از آنها حتی هر روز کت و شلوار می پوشند.
اما ، اجازه دادن به آن اسلاید ، نکته خوبی که در اینجا بیان شد این است که مصرف کنندگان باید در مورد اخبار خود مراقب باشند. یک راه خوب برای شروع این است که به شخص یا افراد پشت سازمان خبری نگاه کنید. اول ، اگر فقط یک نفر در یک آپارتمان کار کند ، یک پرچم قرمز وجود دارد. سازمان های خبری واقعی فضای اداری واقعی دارند و روزنامه نگاران آموزش دیده را استخدام می کنند. آن روزنامه نگاران هر واقعیتی را که چاپ می کنند با دقت بررسی و بررسی می کنند. آنها می دانند که اگر مراحل سختگیرانه روزنامه نگاری را دنبال نکنند ، به شدت مورد پیگرد قانونی قرار می گیرند.
اکنون ، ما می توانیم به این واقعیت بپردازیم که رئیس جمهور ایالات متحده دائماً تقریباً هر سازمان خبری را جعلی ، حتی معتبر با سابقه طولانی مدت گزارش واقعی می نامد ، اما این می تواند این بحث را به بحثی عمیق تر منتقل کند. در اینجا کاوش کرد بنابراین در حال حاضر ، این تمام چیزی است که در مورد آن خواهیم گفت.
به این اضافه کنید که هم اکنون دادگاه ها در حال مبارزه با تغییر نقش متمم اول در رابطه با انفجار سایت های 'اخبار' از طریق اینترنت هستند و شکی نیست که این یک زمان بی ثبات برای تولیدکنندگان اخبار و مصرف کنندگان اخبار است. . (اگر می خواهید یک مطالعه جذاب در این مورد بخوانید ، در اینجا یک قطعه از بررسی قانون آلاباما این اساس مطالعه در یک کلاس هاروارد با عنوان است قانون اساسی و رسانه ها - یک کلاس به موقع اگر یک کلاس وجود داشته باشد.)
در پایان ، این یکی از قسمتهای پیچیده ترین قسمت بود SVU این فصل در حالی که یک جنایت جنسی واقعی وجود داشت و تیم حلقه قاچاق را از بین برد ، این بیشتر در مورد بررسی ساختار اعتقادی مصرف کنندگان بود ، موضوعی دشوار برای حل هر سریال ، چه رسد به یک درام رویه ای.
همانطور که در مورد هر SVU ، ارزیابی شک و تردید منطقی وجود داشت - به چه کسی اعتقاد دارید و چرا؟ این قسمت نشان داد که مصرف کنندگان متهم به تصمیم گیری در مورد تردید معقول و روزمره هستند (نه فقط در طی مراحل قانونی که معمولاً در اینجا نشان داده می شود) وقتی هر چیزی را که به عنوان خبر به بازار عرضه می شود ، در اختیار می گیرند.
همه اینها - رمزگشایی واقعی از جعلی - به انتخاب فردی و قضاوت فردی برمی گردد ، با استفاده از دانش شخصی و مهارت های تحلیلی برای تعیین اینکه چه چیزی را باور کنیم و چه چیزی را باور نکنیم. به نظر می رسد که این کار برای افراد منطقی تا حدودی یک کار غیر رسمی است ، اما متأسفانه دشوارتر می شود.
اما ، بیایید این را بخاطر بسپاریم SVU ، در واقعیت ، یک سریال فیلمنامه ای است. نویسندگان آنچه در اینجا اتفاق می افتد را تشکیل می دهند. این کاملاً داستانی است و نباید واقعیت را اشتباه گرفت. به یاد داشته باشید ، که هر آنچه که هدف آن باشد و هر عملی را تحریک کند ، حتی اگر از یک داستان مبتنی بر یک حادثه واقعی ناشی شود ، هنوز هم واقعی نیست.
درست مثل خیلی چیزهای دیگر ، تماشای این قسمت از SVU یک تمرین برای جدایی واقعیت از داستان است - چیزی که به نظر یک مفهوم ساده است ، اما با گذشت زمان به هر طریقی سخت تر می شود. من فکر می کنم همه ما می توانیم توافق کنیم ، آن قسمت بسیار واقعی است.
