شیر شاه.تصاویر والت دیزنی چندین سال پس از آنكه توسط عموی زنده خود از غرور بیرون رانده شد ، سیمبا یك شیر كاملاً بزرگ را برمی گرداند ، تا سرزمین مخمل خوابناكی را كه پدرش بر آن حاكم شده بود پیدا كند و به او قول بدهد كه حالا ملایم ، بایر و شكار شده باشد. یا همانطور که تیمون ، دوست بزرگ خود ، در مورد دکور می گوید ، این لاشه کمی سنگین است.
خط را بخاطر می آورم چون از معدود موارد فیلم بود که باعث خنده من شد. (تئاتر مملو از من خیلی بیشتر از من ناراحت بود ، هرچند کودک 9 ساله ای که من آن را دیدم هرگز لبخند را ترک نکرد.) همچنین این کلمه عالی برای توصیف اینکه چرا آخرین تلاش دیزنی برای انتقال دست آنها است - کلاسیک های متحرک را به واقع گرایی جذب می کند عینک CGI در حالی که به نظر می رسید انتظارات مخاطبان را برآورده می کند ، بسیاری از یادداشت های دروغین را برای من ضرب می کند: لاشه.
زامبی مانند نیز ممکن است کار کرده باشد ، یا شبح توخالی ، شاید بگذارید فقط بگوییم ، با وجود تمام موفقیت های فنی ، سخت است که به چشم کامپیوتر تولید شده این جناح دلفریب گیشه نگاه کنیم و نگاهی اجمالی به چیزی شبیه به روح بیندازیم.
به راحتی می توان مفهوم موجود در فیلم را به دلیل این جای خالی مقصر دانست. این فیلم متعارف 1994 را به عنوان صفحه داستانی برای بیان همان داستان در نظر می گیرد - گویی که یکی از آن مستندهای طبیعت ماجراجویی واقعی زندگی واقعی است که دیزنی در دهه 1950 اسکار زیادی را برای آن برنده شده است. در حالی که گاهی از نظر اخلاقی به چالش کشیده می شود ، آن فیلم ها حداقل مملو از شگفتی و خطر بودند. این فیلم - ساخته شده در داخل سرورهای یک مزرعه رندر CGI با تهویه مطبوع و هرگز توسط انسان لمس نمی شود - کمتر شکار الکی دارد و شام هفته گذشته بیشتر در مایکروویو گرم می شود.
بهترین از چه شیر شاه پیشنهادات از نظر فنی تا حدودی به روز و به طور کلی با صدای خوب بازسازی شده است ، اما هیچ چیز تعجب آور و حیاتی نیست. در مورد گفته های جدید کارگردان Jon Favreau قطعاً هیچ کمترین فوری وجود ندارد.
در عوض ، به نظر می رسد این فیلم به دو دلیل وجود دارد: بازار آن را می طلبد و رایانه ها نیز معمولاً آماده کار هستند. هیچ یک از پاسخ ها با رضایت خاطر به س questionالی نمی پردازند که هنگام تماشای فیلم در ذهن شما خسته خواهد شد ، و حواس شما را به همان اندازه مطمئن می کند که آقایی که از چند صندلی متن های خود را چک می کند: چرا این کار ضروری است؟
خوب ، به اعتبار فیلم ، بستر خوبی برای بازیگرانی است که فقط صدای خود را به آنها می دهند. (از آنجا که فاورو احساس می کرد این باعث می شود که فوتورئالیسم مورد نظر برای او تضعیف شود ، فیلم از نوعی ضبط حرکت که به جدیدترین ساخته کمک می کند ، دوری می کند. سیاره میمون ها سریال خیلی عجیب و غریب جذاب است.)
| THE LION KING 1/2 پوند |
به محض اینکه مهربانانه بودن او بیش از حد مهربانانه به نتیجه رسید ، سیمبا به لطف آواز آرام و خوانندگی عالی Donald Glover تبدیل به یک هیپستر مسخره می شود. Chiwetel Ejiofor عمق شکسپیری را به Scar غاصب اضافه می کند ، هر چند کسی آرزو می کند او صحنه های بیشتری داشته باشد که در آن او می تواند با Mufasa روبرو شود ، که توسط جیمز ارل جونز بار دیگر بیان شده است. به عنوان تیمون و پومبا ، طنزهای بی نظیر بیلی آیشنر و ست روگن ، فیلم بسیار سخت کنترل شده را فراهم می کند. (دیگر جفت های کمیک - اریک آندره و کیگان-مایکل کی به عنوان چند کفتار در استخدام Scar - کمتر به یاد ماندنی است.)
سپس جنبه های صنایع دستی وجود دارد. هانس زیمر با موفقیت فراوان مجدداً امتیاز برنده اسکار خود را مشاهده می کند. این ترانه ها که بسیار آشنا هستند ، اما آهنگ های جدید (از جمله Beyoncé’s Spirit) همگی خوب هستند ، اما خوانندگی آنها توسط حیوانات فوتورالیستی به هیچ یک از آنها کمک نمی کند.
در حالی که فاورو عقل لازم را برای استخدام فیلمبردار Caleb Deschanel داشت ، DP افسانه ای از فیلم های حیوان محور کارول بالارد نریان سیاه (1979) و پرواز دور به خانه (هزار و نهصد و نود و شش) قادر به دستکاری نور برای تأثیر عاطفی در داخل رایانه نیست به روشی که می تواند در زندگی واقعی داشته باشد. به نظر می رسد بسیاری از مراحل دادرسی توسط فلورسنت های ساختمان اداری روشن شده است.
اما فقدان حساسیت است شیر شاه مسئله به طور کلی این با احساس از دست رفته خطر فیلم و یک جرقه خلاقانه همراه است.
این غیبتهای احساسی و خلاقانه بارزتر شده اند زیرا فیلم 1994 الهام بخش تجربه تئاتری منحصر به فرد و نوآورانه در موسیقی طولانی مدت جودا تیمور در برادوی بوده است. اگرچه نام تیمور به عنوان تهیه کننده اجرایی در تیتراژ فیلم ها دیده می شود ، اما به نظر می رسد این فیلم از جهانی است که نمایش صحنه ای شگفت انگیز او هرگز وجود نداشته است.
به جای اینکه مانند آن نمایش به جلو برسیم ، این شیر شاه رو به عقب است - یک بیان سینمایی از نوستالژی سمی است که در گفتمان ملی ما نفوذ کرده است. این داستان که از احساس واقعی و احساس اختراع ربوده شده است ، به کاوش نسبتاً ضعیف سیاست وراثتی در ساوانا تبدیل می شود.
خودم را دیدم که آرزو می کنم هیچ سیمبا و اسکار بر زمین غرور حکومت نکنند و در عوض به حیوانات دیگر اجازه دهند آن را به رای بگذارند. حداقل این ممکن است باعث تعجب شود.
به روزرسانی: نسخه قبلی این مقاله شخصیت را که جیمز ارل جونز به عنوان مصطفی ابراز کرده بود ، اشتباه شناسایی کرد. اصلاح شده است
