بارتولومئو وانزتی (چپ) ، با دستبند به نیکولا ساکو ، 1923.کتابخانه عمومی بوستون / گفتگو نود سال پیش ، در 23 آگوست 1927 ، دو مهاجر ایتالیایی اعدام شدند.
مرگ نیکولا ساکو و بارتولومئو وانزتی در زندان چارلستاون در ماساچوست پایان یک نبرد حقوقی و سیاسی هفت ساله پر سر و صدا بود که مردم را در سراسر ایالات متحده و جهان اسیر خود کرد.
به گفته بسیاری از کسانی که آن را تجربه کرده اند ، هیچ واقعه دیگری از زمان شروع جنگ داخلی به شدت اختلاف نظر آمریکایی را تقسیم نکرده است. نویسنده ادموند ویلسون اعتقاد داشت که آناتومی کل زندگی آمریکایی را با تمام طبقات ، مشاغل و دیدگاههایش آشکار می کند و همه س fundamentalالات اساسی سیستم سیاسی و اجتماعی ما را مطرح می کند. و مسلماً هیچ واقعه دیگری تا زمان جنگ ویتنام به اندازه احساسات ضد آمریکایی در صحنه جهانی برانگیخت.
نوشتم یک کتاب در مورد چگونگی و چرا پرونده ساكو و ونزتی از یك دادگاه جنایی محلی مبهم به یك رسوایی ملی و بین المللی تبدیل شد. من در کتاب به آن اشاره می کنم به عنوان گذار از یک پرونده به یک ماجرا.
چه چیزی می تواند در مورد سیاست امروز ما به ما بگوید؟
مشهورترین زندانیان جهان
در ابتدا ساکو و وانزتی دو مهاجر ناشناس بودند که به دلیل اقدام راهزنی تحت محاکمه قرار گرفتند. ساکو یک کارگر ماهر کارخانه تولید کفش و یک خانواده خانوادگی با دو فرزند کوچک بود. ونزتی یک ماهی فروش بود. اما مقامات محلی آنها را به دلیل عضویت در یک باند متهم که در تاریخ 15 آوریل 1920 ، مدیر عامل کارخانه و نگهبان وی را در Braintree ، ماساچوست با سرقت تقریباً 15700 دلار آمریکا به ضرب گلوله کشته ، متهم کردند. یکی از خبرنگاران که برای پوشش خبری دادگاهشان فرستاده شده بود ، با استفاده از یک اصطلاح تحقیرآمیز برای ایتالیایی ها ، به سردبیر خود نوشت که هیچ داستانی وجود ندارد ... فقط چند مورد درگیر در یک مربا.
اما خیلی زود ، مشخص شد که این دو نفر ایده راهزنان معمولی نیستند. بلکه آنها در محافل آنارشیست ایتالیا فعال بودند که معتقد بودند سرمایه داری و کشورها ظالمانه هستند و باید توسط انقلاب سرنگون شوند - و در صورت لزوم ، یک خشونت. در آن زمان ، بیشتر آمریکایی ها در وحشت آنارشیست ها و قرمزهای دیگر زندگی می کردند ، زیرا رادیکال های چپگرا از همه نوع شناخته شده بودند و احساسات ضد مهاجرت (به ویژه علیه ایتالیایی ها) در اوج بود. جای تعجب نیست که محاکمه آنها یک شخصیت کاملاً سیاسی به خود گرفت.
مدارک و مدارک علیه آنها عمدتاً عینی بوده و عمدتاً به آنچه مقامات آگاهی از گناه می نامند متکی است. دادستان رادیکالیسم سیاسی آنها را به یک موضوع تبدیل کرد ، گویی که این امر به اثبات جرم آنها در سرقت و قتل کمک کرد. و با توجه به این افتتاحیه ، متهمان از ابراز عقاید رادیکال خود در دادگاه ابایی نداشتند ، که به آنها در هیئت منصفه کمک نکرد. بسیاری از افرادی که به دفاع Sacco و Vanzetti آمدند ، استدلال کردند که آنها مردانی بی گناه هستند که به خاطر کاری که انجام می دهند ، بلکه به خاطر کسانی که هستند و به آنها اعتقاد دارند ، راه آهن نیستند.
ساکو و ونزتی از لحظه دستگیری تا لحظه برق گرفتگی به بی گناهی خود اعتراض کردند. آنها به تدریج تعداد زیادی از مردم را متقاعد کردند. با طولانی شدن پرونده آنها ، آنها حمایت و پشتیبانی شخصیتهای عمومی ، کارشناسان حقوقی ، روشنفکران ، رهبران سیاسی و مردم عادی را به دست آوردند. طرفداران آنها استاد حقوقی فلیکس فرانکفورتر ، شاعر ادنا سنت وینسنت میلایی ، بزرگ اتومبیل هنری هارد فورد ، نویسنده انگلیسی H.G. Wells و حتی دیکتاتور ایتالیایی بنیتو موسولینی بودند.
قاضی پرونده آنها ، وبستر تایر ، علناً علیه آنها تعصب داشت. از جمله ، او در ابتدا برای تعیین پرونده برای اطمینان از اینکه ساکو و ونزتی به آنچه شایسته آنها است رسیدند ، لابی کرده بود. در طول دادگاه ، تایلر با رجزخوانی از یکی از اعضای باشگاه اجتماعی خود پرسید که آیا او دیده است که من روز گذشته با آن حرومزادهای آنارشیست چه کردم؟
پس از آنكه تایر آنها را در آوریل 1927 به اعدام محكوم كرد - اما نه قبل از آنكه زوج در سالن دادگاه سخنرانی كنند و بی گناهی خود را اعلام كنند - این پرونده باعث ایجاد بحران دیپلماتیک واقعی برای ایالات متحده شد. سران کشورها در اروپا و جاهای دیگر از رئیس جمهور ایالات متحده کالوین کولیج و فرماندار ماساچوست آلوان فولر خواستار تلاش برای جلوگیری از اعدام ها شدند - بیهوده. دولت های آرژانتین ، فرانسه ، انگلیس ، برزیل و سایر مناطق مجبور به معامله شدند تظاهرات خشمگین ، شورش های بزرگ و حمله به مسافران ، شرکت ها و سفارتخانه های آمریکایی.
چرا ساکو و ونزتی به عنوان جمهوری جدید مجله گفت ، دو زندانی مشهور در جهان؟ 
تظاهرکنندگان در لندن به محکومیت نیکولا ساکو و بارتولومئو وانزتی ، 1921 اعتراض کردند.ویکی مدیا عوام
این امر تا حدی به دلیل زمینه جهانی و ژئوپلیتیکی بود. در پی جنگ جهانی اول ، ایالات متحده برای اولین بار به یک قدرت جهانی تبدیل شد. در همان زمان ، ملت های اروپای غربی دچار بحران و انحطاط شدند و به بانک های آمریکایی و متکی به قدرت آمریکا . در آن دهه ، ایالات متحده نیز درهایش را بست به مهاجرانی که به شدت به مهاجرت احتیاج دارند ، به ویژه از مناطق فقیرنشین مانند اروپای جنوبی و شرقی و همچنین مکزیک.
در طول سال ها بحث های زیادی در مورد اینکه آیا ساکو و وانزتی واقعاً مجرم در جرمی که به خاطر آن مجازات شده اند بوده اند. نویسندگان متعددی به زور از هر دو طرف بحث کرده اند. اما این بحث ، که حل آن دهها سال پس از واقعیت غیرممکن است ، این نکته را از دست می دهد که چرا ساکو و وانزتی پس از مرگ خود ، به وضعیت توتمی دست یافتند.
همانطور که در کتاب خود توصیف کردم ، ساکو و وانزتی به عنوان نمادی از آمریکایی شناخته شدند که به خارجی ها پشت کرده ، اصول عدالت خود را کنار گذاشته و نتوانسته است به آنچه توماس جفرسون در اعلامیه استقلال گفته است توجه کند. احترام مناسب برای عقاید بشر. محاکمه آنها بسیار ناقص بود ، سیاسی بودن پرونده آنها بسیار فاحش ، اعدامها چنان وحشتناک بود که صرف نظر از گناه و بی گناهی ، یک عدالت خواهی عدالت بود.
از ساکو وانزتی تا دوران ترامپ
نود سال پس از اعدام ساکو و ونزتی ، این ماجرا ارتباطات بسیاری با ما در حال حاضر دارد. برای بسیاری از افراد در سال 1927 و پس از آن ، این دو نفر قربانی ترس عمیق از مهاجران شدند. برای دیگران ، آنها جنایتکار و تروریست بودند که از یک کارزار جهانی به رهبری افرادی که آمریکا و نهادهای آن را تحقیر می کردند ، بهره مند شدند.
امروز ، ایالات متحده درگیر مبارزه تلخی با همین دو دیدگاه است ، با نیروهای بیگانه هراسی که هم اکنون در قدرت سیاسی هستند ، به ویژه در کاخ سفید.
اما لازم به یادآوری است که آمریکای امروز از نظر اجتماعی ، فرهنگی و جمعیتی در سال 1927 توسط آمریکایی ها قابل شناسایی نیست. ایالات متحده امروزه جامعه ای بسیار فرهنگی و متنوع تر از زمانی است که ساکو و وانزتی زندگی می کردند. و حتی بیشتر هم خواهد شد.
در همین زمان ، حوادث اخیر زندگی در آمریکا را برای مهاجران و اقلیت ها ترسناک کرده است. عواملی که باعث اعدام ساکو و ونزتی در جامعه آمریکا شد هرگز به طور کامل از بین نرفتند. در فضای سیاسی سمی کنونی ، کسانی که به برابری و عدالت اهمیت می دهند باید هوشیار باشند.
مشیک تمکین دانشیار سیاستگذاری عمومی در دانشگاه هاروارد . این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شده است گفتگو . دفعات بازدید: مقاله اصلی .
