نمای بیرونی Met Breuer.دون امرت / خبرگزاری فرانسه / گتی ایماژ این یک سال تصمیم گیری درست در موزه هنر متروپولیتن نبوده است. در ماه ژانویه ، این موسسه مشهور اعلام کرد که پرداخت طولانی مدت خود را به آنچه شما می خواهید برگرداند سیاست پذیرش . علی رغم اعتراضات فراوان ، در ماه مارس 2018 ، موزه هزینه پرداخت کامل ورودی 25 دلار از ساکنان خارج از کشور را شروع کرد - سیاست استثنایی که در آن بزرگترین گنجینه های جهان فقط برای کسانی که توانایی تهیه بلیط را دارند ، در دسترس است.
در خبرنامه Braganca’s Arts مشترک شوید
روز جمعه ، ما فهمیدیم که تصمیمات مالی کوته فکرانه ، همچنان که موزه است ، آزار می دهد اعلام کرد طرحی که به Frick اجازه می دهد اجاره ساختمان بروئر خود را در سال 2020 تحویل دهد. این چرخش که فقط دو سال پس از انتقال مت به ساختمان در سال 2016 انجام شد ، اجاره هشت ساله ساختمان متعلق به ویتنی را کوتاه می کند ، بیانیه مطبوعاتی روز جمعه مارک Met را دفع کرده بود - این ساختمان دیگر به عنوان Met Breuer نیست بلکه به ساختمان Whitney's Breuer گفته می شود.
هیچ چیز خوبی در این اعلامیه وجود ندارد. این برنامه ها فقط نیاز Frick به یک مکان موقتی را در حالی که عمارت عصر طلای آن است ، برطرف می کند بازسازی می شود برای تبدیل لابی به ورودی ورودی با الهام از استارباکس. در همین حال ، Met یک برنامه هنری معاصر را در یک م majorسسه بزرگ NYC حذف خواهد کرد که به طور معنی داری مشکل تنوع در موزه ها را حل می کرد. از زمان انتقال به داخل ساختمان در سال 2016 ، آنها مجموعه ای از نمایش ها را با هدف جمع آوری گسترده موزه برای ارائه نظرسنجی های مورد نیاز (و تحسین) حرفه ای هنرمندان مانند کری جیمز مارشال و اخیراً جک ویتن راه اندازی کرده اند.
حضور ممکن است انتظارات را برآورده نکند ، اما در سال 2017 تعداد 505،590 بازدیدکننده به ارمغان آورد ، و رکورد ویتنی را در 1010-2009 با 372،000 شکست. آنها می توانستند با کمی وقت و بازاریابی بهتر این اعداد را به راحتی رشد دهند. حرکت Met به Breuer را دو سال پیش با مکان موقت MoMA در کوئینز در 2002 مقایسه کنید. دومی به معنای واقعی کلمه ای را به مکان جدید برگزار کرد که توسط هنرمند Francis Alÿs سازماندهی شده است. هنگامی که تیم مطبوعاتی MoMA به پایان رسید ، متصدیان موزه فکر کردند که نوعی عادت است که با یک ماشین مترو پر از طرفداران متس به کوئینز بروند. در حالی که Met جابجایی معاصر خود را با مارک آرم جدید بسته بندی شده ، فقط انتظارات بیننده از فضا را کاهش می دهد.
این اقدامات نادرست مانند این موارد است که عدم درک مت از نقاط قوت و ضعف خود را نشان می دهد. مکان اصلی و پنجم خیابان Met هیچ فضای قابل مقایسه ای با ساختمان Breuer ندارد ، که از نظر توانایی اضافه کردن حس مقیاس و تاریخ به نمایش های ارائه شده کاملاً منحصر به فرد است. علاوه بر این ، اجرای آزمایشی برنامه هنر معاصر در فضای موقت Breuer به تیم نظارت اجازه می دهد مهارت های خود را قبل از راه اندازی برنامه ریزی شده برای بازسازی موزه در بالهای مدرن و معاصر ، ارتقا دهد. 
Met Breuer ، درست بعد از اینکه Met فضایی را از ویتنی گرفت ، در سال 2016.دون امرت / خبرگزاری فرانسه / گتی ایماژ
اما به هر حال وضعیت این طرح نوسازی چگونه است؟ دانیل ویس ، مدیر عامل Met ، در انتشار ادعا کرد که بازسازی بال های مدرن و مدرن همچنان ادامه خواهد داشت ، اما آنها هیچ تأمین کننده مالی و تاریخ تخمینی برای شروع پروژه ندارند. در مورد کارکنان متولی کنونی که اکنون شغل آنها در بهترین حالت ناپایدار به نظر می رسد ، چیزی ذکر نشده است. با این وجود جناح معاصر بودجه کاهش یافته جدیدی دارد - اکنون 500 میلیون دلار است که از 600 میلیون دلار کمتر است. به طور خلاصه ، حذف نمایشگاه های Met Breuer ضرری است که هیچ جایگزینی برای آن وجود ندارد.
ویس گفت مجله نیویورک تایمز این تصمیم تقریباً 45 میلیون پس انداز م institutionسسه را در پی خواهد داشت - نه چیزی ، بلکه حسابداری ناقصی از هزینه ها. این موزه مسئولیت مالی ساختمان را حفظ می کند ، زیرا Frick تنها بخشی از هزینه های فوق العاده را بر عهده می گیرد. و بعد از Met’s ادعای قابل بحث اینکه درآمد با تعداد بازدید کنندگان افزایش نیافته است ژانویه گذشته - توجیهی برای تغییر آنها در سیاست پذیرش - هر تعداد که اکنون بیرون بیاندازند مشکوک است.
بحث در مورد پذیرش موارد زیادی در مورد کاهش هزینه های بلاعوض موزه را نشان داد - در آن زمان ، وبلاگ نویس اقتصادی فلیکس سالمون اشاره کرد که وقف چند میلیارد دلاری Met ، آنها را به یکی از ثروتمندترین موزه های جهان تبدیل کرده است. آنها به راحتی می توانستند سیاست پذیرش رایگان را حفظ کنند و با تغییراتی که باعث می شود هنر کمتر در دسترس عموم باشد ، هیچ چیز به دست نمی آورد. اکنون ، آنها دوباره در تلاشند ، برنامه ای را که به طور منحصر به فرد برای مقابله با مشکل تنوع در موزه ها آماده شده بود ، حذف می کنند و هزینه فرهنگی تقریباً غیر قابل محاسبه ای را متحمل می شوند. 45 میلیون که پس انداز می کنند به سختی ارزش دارد.
برای من ، این قسمت مهمی است که این خبر را بسیار ناامید کننده می کند. بیش از هر زمان دیگری در تاریخ ، اشکال جدید و مهیج هنر سازی بر فرهنگ ما مسلط است و با این وجود موزه ها همچنان همان فهرست 200 هنرمند A-list را نشان می دهند. Met Breuer که از محل Met Avenue Fifth Avenue جدا شده بود ، به نظر می رسید Met Met Breuer فرصتی متمایز را ارائه می دهد - فرصتی برای تولد دوباره و تغییر اصیل از رویه نهادی قدیمی. نمایش جک ویتن نیم نگاهی به آنچه این فرصت به نظر می رسد ارائه داد - فرصتی که اکنون به هدر رفته است.
