منتقد هنری تایمز ، مایکل کیملمن ، به عنوان منتقد معماری مقاله ، مسئولیت آن را بر عهده گرفت

زمان پل گلدبرگر ، منتقد معماری ، كه مقاله را رها كرد ، می گوید: در نزدیكی مجموعه ای از نیروها قرار دارد نیویورکر ) در سال 1997. و در این شغل همه آنها به نوعی بر اساس شما عمل می کنند. دشوارترین قسمت کار این احساس الزام به انجام همه کارها است. برای پوشش دادن هر نمایشگاهی. هر برنامه ای واضح است که هر ساختمانی. هر حرکت قابل توجهی در زمینه برنامه ریزی شهری ... شما متوجه می شوید که هر داستانی که برای نوشتن انتخاب می کنید نیز پنج داستان مهم است که نانوشته می مانند.

آقای گلدبرگر به خاطر آورد كه مردم هنگام گفتن نكات منفی منطقی بودند. آنچه آنها نمی خواستند نادیده گرفته شد.

از سال 1963 ، هفت شهردار شهر نیویورک ، هشت فرماندار ایالت نیویورک ، 9 رئیس جمهور ایالات متحده و چهار منتقد معماری در مجله نیویورک تایمز . ماندگاری متصدیان آن به تک بودن دفتر اشاره دارد: آنها آنچه را که معماری معمولی محسوب می شود - زنان خانه دار و دانشجو ، بانکداران سرمایه گذاری و کارگران ساختمانی - که آگاهانه به معماری فکر نمی کنند ، تا زمانی که در بلوک خود نشان ندهد ، شکل داده اند. . مانند یک امپراطور ژاپن یا سلطنتی ترین آن نظرسنجی های فوق الذکر - فکر کنید Rockefeller Era ، Giuliani Time ، Reaganomics - نام سلطنت بار منتقد مختصر برای مدها و علاقه های دوران است و نه فقط در ساختمان ها.

این یک رمز و راز است که حتی در باند پهن باند ، با وضوح بالا ، با نگاه به گذشته با قابلیت پشتیبانی از نظر عقب مانده است. Ada Louise Huxtable به دلیل اختراع نقد معماری در زمان - و بنابراین روزنامه روزانه - و ، به عنوان مهم ، با معرفی یک شهر نوجوان به حفظ تاریخی. یک مدیر اعدام در باغ مدیسون گفت: مردم می دانند که او یک زن عصبانی با دهانی بزرگ است مردان دیوانه ، در یکی از براقهای تاریخی کنایه آمیز آن برنامه. و در واقع ، قطعات اولیه خانم Huxtable در مورد تکه تکه کردن ایستگاه پن قدیمی که با خشم درست و بدون مقدار کمی از آنچه بعداً اسمش را گذاشته ایم ، بریده شده است.

اما آنچه در مورد محصول Huxtable بسیار جالب توجه است (با 90 سال سن ، او هنوز هم به طور منظم برای آنها می نویسد) روزنامه وال استریت ) نبود آتاویسم است که امروزه با ظاهری احساسی و بدبینانه ، نقطه عطف و حساسیت زمینه ای را ایجاد می کند. (به مقاله مسجد زمین صفر مراجعه کنید.) خانم هوکستابل بناهای برجسته قدیمی را نه به دلیل قدیمی بودن بلکه به دلیل متمایز بودن دوست داشت. هنگام نوشتن در مورد ساختمانهای جدید ، او یک کارکردگر کامل بود ، و نظرات او در مورد بارها ، صفحات کف و دلار در هر فوت مربع بسیار شگفت آور است. عصر Huxtable ، ممکن است بگوییم ، در دادن سختگیری زیبایی شناختی سرمایه گذاری شد (به عنوان مثال) زمان برای هجی کردن آن ، بدون الف) برای شهروندان و شرکتهای آرزوی اواسط قرن نیویورک - در توضیح خلوص ساختار و مفهوم که باعث می شود ، مثلاً میس ون در روه و مک کیم ، مید و وایت بیشتر شبیه یکدیگر باشند نه حذفی مربوطه.

زمانی که آقای گلدبرگر مانتو را در سال 1982 به ارث برد - قبل از آن چندین سال با هم همپوشانی داشتند ، وی هفته کار می کرد و او روزهای یکشنبه - حفاظت از تاریخ قدیمی به تاریخی گرایی جدید تبدیل شده بود و تغییر شکل داده بود. در جایی که خانم هاکستابل به طرز قابل اعتمادی تزئینات را بعنوان ساده لوحی رد کرده بود ، سالهای گلدبرگر یک گفتگوی جدی با لحظه پسامدرن برقرار کرد (همانطور که زمان استفاده می شود برای ارائه آن ، با یک خط تیره) گلدسته های گوتیک ، قوس های رومانسک و پرچمهای Chippendale.

هربرت ماسامپ فقید (او در سال 2007 درگذشت) در اوایل دهه 1990 زمام امور را به دست گرفت ، وقتی هم مدرنیسم و ​​هم نارضایتی های آن از اهمیت دور می شد. شکل وحشی و رایانه ای عملکرد اقتصادی خود را به دست آورد و Muschamp موارد موردعلاقه ای مانند Bilbao Guggenheim را با نثر پرشور و علایق همه چیزخوار جشن گرفت که به بهترین وجه می توان آنها را نامید. پایان قرن .

نیکولای اوروسوف ، یکی از طرفداران موسما ، از سال 2004 سمت خود را حفظ کرده است. او استعفای خود را در 6 ژوئن اعلام کرد. یک ماه بعد ، زمان جایگزین خود را مایکل کیملمن ، منتقد ارشد روزنامه ، نامید که از چهار سال اقامت در اروپا به نیویورک بازگشت. برخلاف اسلاف خود ، آقای کیملمن ، که در پایان این ماه زمام امور را به دست می گیرد ، آموزش رسمی در زمینه معماری یا سابقه کار به عنوان منتقد معماری ندارد. او همچنان به پوشش هنر می پردازد.

واکنش فوری از طریق توییتر در وب سایت املاک و مستغلات Curbed ظاهر شد. NYT به معماری NYC: Drop Dead ، Greg Allen ، هنرمند و وبلاگ نویس مشهور در greg.org ، نظر داد.

آماندا کلسون هارلی ، سردبیر اجرایی ، اضافه شد معمار مجله: بنابراین کیملمن یک منتقد فرهنگ همه منظوره à [فیلیپ] کنیکوت از WaPo خواهد بود. معماری: شما تنزل داده شده است.

طراح Sawad Brooks نوشت ، همچنین ممکن است جودی میلر را نامیده باشد.

الكساندا لانژ ، منتقد و مورخ گفت: ناظر .

مشخصات معماران [کیملمن] بسیار خوب بوده است ، اما انتقاداتی نیست. اما استخدام وی برای حسی که شخص چنین حسی دارد توهین آمیز است زمان فکر نمی کند ارزش این است که کل حقوق را برای یک منتقد معماری صرف کنید ، و برای ایده بسیار قدیمی که هر فرد تحصیل کرده ای می تواند این کار را انجام دهد. من نمی خواهم بحث کنم که شما باید یک معمار باشید ، اما مجموعه ای از دانش ، تاریخ ، سفر ، خواندن وجود دارد که به شما کمک می کند. شاید کیملمن چنین چیزی را داشته باشد ، اما بدیهی است که این یک علاقه حاکم نبوده است.

به گفته جولی آیوین ، سردبیر اجرایی روزنامه Architect’s Newspaper ، یک منتقد موثر قوس پیامرسان دنیای غیبی ، گاه فرقه ای ، مدل سازی پارامتریک ، برنامه ریزی بینابینی ، پر کردن جای خالی و پوششی غیرقابل نفوذ نیست. اما منتقد باید این موارد را درک کند تا بهتر توضیح دهد که چگونه معماری نه تنها شهر را شکل می دهد بلکه ارزش ها ، هویت و میراث ما را به عنوان یک فرهنگ آشکار می کند.

اما آیا هنوز هم مردم به آن نیاز دارند نیویورک تایمز منتقد ، به ویژه ، برای انجام همه این کارها؟

برای خانم لانگ ، قدرت بار شغل منتقد در این واقعیت است که بررسی های آنها ممکن است تنها انتقاد معماری باشد که بسیاری از مردم می خوانند. این هنوز درست است. با این حال ، وقتی نسل های آینده دوران Ouroussoff را در نظر می گیرند ، متن تعریف کننده - با فرض اینکه هنوز هم از Google استفاده می کنند - ممکن است Alexandra Lange’s باشد.