این اصلاحیه به جای آنکه مبنای تعیین مجدد بر اساس تغییرات جمعیتی ده ساله و مبتنی بر سرشماری باشد ، تعیین مجدد داده ها را در نظرسنجی اندازه گیری میانگین آرا در کل کشور در طول 9 دوره انتخابات قانونگذاری تعیین می کند.
طرفداران دموکرات این اصلاحیه معتقدند که این امر اطمینان از رقابت ده منطقه قانونی را در پی خواهد داشت ، در عوض به مشارکت بیشتر رای دهندگان کمک می کند. اما مخالفان جمهوری خواه مخالف این هستند که با قفل نامحدود در اکثریت کنونی دموکرات ها در هر دو مجلس قانونگذاری می تواند دموکراسی را تضعیف کند.
اصلاحیه پیشنهادی در حالی ارائه می شود که دادگاه عالی ایالات متحده در حال بررسی پرونده ای است که ممکن است بر تجدید تقسیم قانونگذاری ایالت تأثیر بگذارد ، اما به روشی متفاوت.
بسته به نتیجه س theال رأی گیری و تصمیم دادگاه عالی ، مسیرهای واگرا این دو اقدام ممکن است در آینده ای با یکدیگر درگیر شوند.
در ستونی که توسط PolitickerNJ در ژوئن منتشر شد ، من در مورد پرونده دادگاه عالی ایالات متحده به نام Evenwell vs. Abbott نوشتم.
این پرونده چگونگی ترسیم مناطق سنای ایالت در تگزاس را با استفاده از اطلاعات سرشماری سال 2010 به چالش می کشد. مقامات تگزاس با تکیه بر کل جمعیت از این سنت پیروی کردند.
اما Sue Evenwell و Edwin Pfenninger این روش را ناعادلانه می دانند ، با بیان اینکه تقسیم مجدد بر اساس کل جمعیت باعث کاهش رای آنها می شود.
آنها می گویند که تقسیم مجدد محدودیت باید بر اساس جمعیت واجد شرایط رای (VEP) باشد تا کل جمعیت.
شاکیان استدلال می کنند که آرا individuals افراد در مناطقی که تعداد زیادی رأی دهنده فاقد صلاحیت دارند (عمدتا افراد غیر شهروند و کودکان) بیش از رأی دهندگان در مناطقی که دارای رأی دهندگان واجد شرایط بیشتری هستند ، شمرده می شود.
ستون قبلی به این نتیجه رسید که اگر دادگاه برای اِن ول تصمیم بگیرد ، مناطق شهری نیوجرسی باید رأی دهندگان واجد شرایط را اضافه کنند در حالی که مناطق حومه و روستایی باید رأی دهندگان واجد شرایط را رها کنند.
به عبارت دیگر ، مناطق شهری ممکن است رای دهندگان مستقل تر و حتی جمهوری خواه را انتخاب کنند در حالی که مناطق حومه و روستایی ممکن است رای دهندگان اضافی دموکرات را انتخاب کنند.
تصمیمی برای Evenwell به طور بالقوه می تواند انتخابات قانونگذاری ایالت را رقابتی تر کند. طرفداران اصلاحیه قانون اساسی NJ نیز همین استدلال را مطرح می کنند.
اما با توجه به جمله بندی متمم چهاردهم قانون اساسی ایالات متحده ، احتمال رای دادگاه عالی به نفع حتیول به نظر کم می رسد. بخش دوم بیان می دارد که نمایندگان باید با توجه به تعداد مربوط به آنها ، با احتساب تعداد کل افراد در هر ایالت ، به استثنای هندی ها که مالیات ندارند ، بین چندین ایالت تقسیم شوند.
بخش فوق به طور خاص به تقسیم بندی مجدد مناطق کنگره و نه مستقیماً به نحوه تقسیم مناطق قانونگذاری ایالت اشاره دارد.
با این حال ، به احتمال زیاد دادگاه عالی ایالات متحده همچنان از روش کل جمعیت بیان شده در 14 استفاده می کندهفتماصلاحیه ای برای تعدیل مجدد قانونگذاری ایالتی و رد چالش Evenwell.
در شانسی که دیوان برای اِن ول با استفاده از برخی منطقهای خلاقانه قانونی پیدا كرد و رأی دهندگان NJ اصلاحیه قانون اساسی پیشنهادی را تأیید كردند ، تقسیم مجدد یک معمای جالب برای قانونگذاری برای حل این مسئله خواهد بود.
در هر صورت ، تعدیل مجدد محدودیت به طور ناگهانی به موضوعی تبدیل شده است. در سال آینده بیشتر مورد توجه رای دهندگان قرار خواهد گرفت.
اگر نتیجه انتخابات رقابتی تر باشد ، می تواند باعث افزایش علاقه ، مشارکت مردم و هزینه های مبارزات انتخاباتی شود.
جف بریندل مدیر اجرایی کمیسیون اجرای قانون انتخابات نیوجرسی است. نظرات ارائه شده در اینجا نظر وی و لزوما نظر کمیسیون نیست.
