دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریكا ، و اسلوبودان میلوسویچ ، مرد قدرتمند صربستانی كه یوگسلاوی را بیش از یك ربع قرن پیش از صخره رانده و جنگ ها و نسل كشی را به راه انداخته است.گتی ایماژ این روزها مقایسه یک دونالد ترامپ با دیکتاتورهای مختلف یک سالن محبوب و بازی در شبکه های اجتماعی است. این با توجه به 45 ما وسوسه انگیز استهفتمرئیس جمهور درگیر عادت های اقتدارگرایانه مانند توییت کردن خشمگینانه در آژانس های فدرال که از آنها بدش نمی آید ، یا بی اعتنایی به حاکمیت قانون است که مانع این کار می شود. آمریکایی ها به لاس زدن های گاه به گاه با الگوهای رفتاری با صدای دیکتاتوری مانند خرد کردن CNN با خونریزی با کفش ترامپ عادت ندارند و بسیاری از آنها هرگز نمی خواهند چنین رفتاری را عادی کنند.
بیشتر ضد ترامپ های هیجان انگیز بلافاصله به سمت آدولف هیتلر می روند ، این یک مقایسه مضحک و همچنین نقض آن است قانون گادوین که بیشتر از رئیس جمهور ترامپ در مورد آنها می گوید. برخی بنیتو موسولینی را ترجیح می دهند ، که مانند ترامپ جناح پوچ گرایی مشخصی به عنوان یک دیکتاتور داشت عدم که هرگز مقدار زیادی از مواد را به دست نیاورد. سیلویو برلوسکونی ، رهبر جدیدتر ایتالیا ، مقایسه بهتری به نظر می رسد ، زیرا او مانند ترامپ با کمال افتخار از فتوحات جنسی خود می بالید و مانند لوسیون ، میلیاردر بی اثر او عمل می کرد. با این حال ، برلوسکونی واقعاً هرگز تصمیم به انجام بیشتر کارها به جز به دست آوردن قدرت نداد ، در حالی که ترامپ در مورد تمایل ادعایی خود برای ایجاد 'بزرگ کردن آمریکا دوباره' بدون وقفه تبلیغ می کند.
بهترین مقایسه مقایسه ای است که برای بسیاری از آمریکایی ها چندان آشنا نباشد و صریحاً نگران کننده باشد. دیکتاتوری که دونالد ترامپ بیش از همه به او شباهت دارد ، اسلوبودان میلوسویچ ، مرد قدرتمند صربستانی است که یوگسلاوی را بیش از یک ربع قرن گذشته از صخره بیرون کشید ، به راه اندازی جنگ و نسل کشی ، سپس در سال 2006 در لاهه درگذشت و به جرم جنایات محاکمه شد. اگرچه میلوسویچ در طول دهه 1990 اخبار صفحه نخست بود ، اما از زمان مرگ او از هوش غربی محو شد. بنابراین ، ارزش این است که به طور خلاصه از Milošević بازدید کنیم ، زیرا شباهت های او با ترامپ حیرت آور است.
اول ، اجازه دهید از چگونگی عدم شباهت میلوسویویچ و ترامپ با یکدیگر جدا شویم. در حالی که دومی یک شومان واقعیت تلویزیونی بسیار متاهل است که برای دوربین زندگی می کند و نمی تواند ساکت شود یا از شبکه های اجتماعی دور شود ، اولی یک کارمند کم رنگ کمونیست بود ، شخصی خصوصی که به همسرش فداکار بود و رفتاری تا حدودی فروتنانه داشت. به عنوان شخصیت های اجتماعی ، آنها نمی توانند متفاوت باشند.
با این حال نگاهی گذرا به شخصیت سیاسی آنها شباهت های نگران کننده ای را نشان می دهد. مانند ترامپ ، میلوشویچ نام خود را در امور مالی مطرح کرد ، بازی های سایه ای با پول دیگران انجام داد و به دلیل ارتباطات شخصی بیش از ذکاوت حرفه ای ، در سیستم یوگسلاوی پیش افتاد. میلوسویچ ، مانند ترامپ ، افراد ، حتی نزدیکترین دوستانش را به طور عادی مورد استفاده قرار می داد و وقتی دیگر به آنها نیازی نبود ، آنها را دور می انداخت (در پایان رژیم خود ، دوست صمیمی و مربی سابق خود ، Milošević ترور شد). وفاداری با هر دو یک خیابان یک طرفه است.
افزایش ناگهانی و غیرمنتظره میلوسویچ در اواسط دهه 1980 توسط ترامپ سه دهه بعد به طرز عجیبی تکرار می شود. پس از مرگ رئیس حزب دیرین حزب یوگسلاوی مارشال تیتو در سال 1980 ، این کشور وارد مرحله سقوط شدید شد. یوگسلاوی به شدت در معرض خطر بانک های خارجی قرار داشت ، اقتصاد بیمار آن برای ادامه کار خود به تزریق پول نقد غربی وابسته بود و در اواسط دهه 1980 طرح Tito's Ponzi در حال سقوط بود. در نتیجه ، بیکاری اوج گرفت و یوگسلاوی های متوسط ، که به سطح راحتی مصرف کننده در غرب نزدیک عادت کرده بودند ، دیدند که همه اینها در مقابل چشمانشان تبخیر می شود. خشم دنبال کرد.
با توجه به چنین آشفتگی اقتصادی ، تخریب های سیاسی آغاز شد و در یوگسلاوی چند ملیتی ، ناگزیر رنگ ملی گرایی به خود گرفت. ناسیونالیسم صربستان ، که طی دهه های کمونیسم تابو بود ، در اواسط دهه 1980 با اشتیاق خطرناک از زیر یخ بیرون آمد. درک منطقی دلیل صرب بودن صرب ها دشوار است. آنها بزرگترین گروه قومی یوگسلاوی بودند و با هر حسابداری بر کشور تسلط داشتند. علیرغم تلاشهای گسترده کمونیستها در آنچه ما اصطلاحاً اقدام تأییدی می نامیم (آنها آن را کلید قومی می نامیدند) ، اطمینان از اینکه نمایندگان اقلیتها دارای نمایندگی متناسب در مشاغل و مراکز قانونی هستند ، صرب ها هنوز بیشتر مشاغل بزرگ را در سلسله مراتب کمونیست و نهادهای آن به عهده داشتند و آنها بر ساختارهای نظامی و امنیتی یوگسلاوی تسلط داشتند.
با این وجود ، بسیاری از صرب های متوسط از اواسط دهه 1980 عصبانی بودند و با از بین رفتن امنیت اقتصادی آنها در مواجهه با کاهش جمعیتی ، مشاهده شدند. این امر بیش از حد کوزوو ، یک استان خودمختار صربستان واقع شد که بین سالهای 1950 و 1980 از دو سوم آلبانیایی و یک چهارم صربی به 80 درصد آلبانیایی و به سختی 10 درصد صربستانی تبدیل شد. از آنجا که بیشتر تاریخ صربستان با کوزوو گره خورده بود ، این کاهش جمعیتی با وحشت در بلگراد روبرو شد ، جایی که بسیاری از صربها آن را به عنوان یک توطئه آلبانیایی برای بیرون راندن آنها نشان دادند.
تا سال 1987 ، مسئله کوزوو بر سیاست صربستان مسلط شد و از هیچ جا اسلوبودان میلوسویچ ، رئیس حزب در حال ظهور ، روی باند واگن ملی گرا پرید. او هرگز از نظر شخصی یا سیاسی کوچکترین علاقه ای به ملی گرایی نشان نداده بود و از نظر قومی خالی به نظر می رسید رنجش خودش ، با این حال فهمید که مسئله بلیطش برای رسیدن به قدرت است. ناگهان میلوشویچ خود را به عنوان قهرمان عمومی صرب های محاصره شده کوزوو معرفی کرد و به آنها قول داد که از حقوق آنها دفاع خواهد کرد. یک شبه ، میلوشویچ به احساسی تبدیل شد - اولین سیاستمداری که تابوهای رسمی حزب را در مورد پذیرش ملی گرایی شکست - و به قهرمانی برای صرب های عصبانی در همه جا تبدیل شد.
او با زیرکی ناسیونالیسم را به کار گرفت تا قدرت صربستان و سرانجام حتی یوگسلاوی را در دست بگیرد. در اواخر سال 1989 ، میلوسویچ رئیس کشور ، کارگزار قدرت کشوری در حال سقوط بود. نهادهایی که سر راه او قرار گرفتند - سیستم سیاسی فدرال یوگسلاوی ، ارتش و سرویس های امنیتی - مورد حمله قرار گرفتند ، سپس از مخالفان پاکسازی شدند ، سپس با گروها و ملاقات های Milošević دوباره استخدام شدند.
آنچه که قدرتمند تازه کار در مورد آن برنامه ریزی نکرد ، ظهور ملی گرایی های رقابتی علیه صربستان بود. تهدید شوونیسم صربستانی ، و به زودی کروات ها و اسلوونیایی ها را نیز وحشت زده کرد. دشمنی های قدیمی بازگشت. در تابستان سال 1991 ، اسلوونی و کرواسی استقلال خود را از یوگسلاوی تحت سلطه میلوسویچ اعلام کردند و فدراسیون را محکوم کردند و مجموعه ای از جنگ های قومی قومی را که تا پایان دهه گریبانگیر منطقه بود ، به دنیا آوردند. امروز ، بیشتر یوگسلاوی سابق فقیرتر ، فاسدتر ، دارای اختلافات قومی ، و جنایتکارتر از آن زمان بود که میلوشویچ تبر ناسیونالیسم صربستان را گرفت و از آن برای خرد کردن کشور استفاده کرد.
میلوسویچ صربستان را نیز همانطور که بیشتر یوگسلاوی را خراب کرد ، ویران کرد و زخم های سیاسی ، اجتماعی و اقتصادی وارد کرد که حتی اکنون علائم کمی از بهبود را نشان می دهد. در حقیقت ، او هرگز به صرب ها اهمیت نمی داد ، او فقط قدرت می خواست. او با بدحجابی جامه ملی گرایی ، فریب صرب ها را زد و به آنها گفت آنچه می خواستند بشنوند: من از شما محافظت می کنم. من از صربدم دفاع خواهم کرد. من سعادت را باز خواهم گشت. هیچ کدام درست نبود. نقشه او برای صبر كردن دوباره صربستان چیزی جز خیرات نبود. هنگامی که به قدرت رسید ، میلوسویچ واقعاً نمی دانست چه کاری باید انجام دهد. او در شعارهای آتشین بهتر از واقعیت بود. در نتیجه ، میلوسویچ بحران فی البداهه را پس از بحران بدست آورد و صربستان شکسته و فقیر را ، کوچکتر و ضعیف تر از قبل از جنگ جهانی اول ، پشت سر گذاشت.
وقتی صربها فهمیدند که آنها را وصل کرده اند ، دیگر خیلی دیر بود. کشور از قبل خراب شده بود و میلوسویچ توانست به لطف کنترل خود بر رسانه ها و پلیس ، تا پاییز سال 2000 این وضعیت را حفظ کند و خانواده و خانواده های خود را در هر مرحله از ثروت خود غنی کند. اینکه وی سرانجام برای مواجهه با عدالت به لاهه تحویل داده شد ، در مقایسه با ویرانی که اسلوبودان میلوشویچ در پی او برجای گذاشت ، ناکافی به نظر می رسد.
شما می توانید با جایگزینی ناسیونالیسم صربستان با ناسیونالیسم سفیدپوست ، ظهور چشمگیر دونالد ترامپ را در 16-2015 درک کنید: این موازات وهم آور و نگران کننده است. ترامپ که هرگز کوچکترین علاقه ای به اوضاع طبقه کارگر سفید نشان نداده بود در حالی که او امپراطوری خود را از کانکس و قمارخانه های گوچ ساخته بود ، ناگهان خود را به عنوان قهرمان آنها دوباره اختراع کرد. ترامپ با گفتن مردم عصبانی و بیگانه فقط آنچه می خواستند بشنوند ، یک شب یک جنبش سیاسی ایجاد کرد و آن را به طرز مرموزی به کاخ سفید رساند.
اکنون که او آنجاست ، رئیس جمهور ترامپ نتوانسته وعده های بزرگ خود را به پایگاه خود بدهد. شعارهای ساختن دیوار برای حفظ آمار جمعیتی کنونی آمریکا ساکت مانده است ، در حالی که در عوض عوام گرایی ترامپ به معنای کابینه ای است که همراه با فارغ التحصیلان گلدمن ساکس و کاهش مالیات برای ثروتمندان است. در این مرحله ، دستکاری ترامپ در ناسیونالیسم سفید به نظر می رسد که کاملاً بدبینانه مانند اقدام میهن پرستانه صربستان میلوسویچ غیر صادقانه باشد.
البته تاکنون آمریکا از سرنوشت یوگسلاوی جلوگیری کرده است. ما کشوری بسیار بزرگتر و ثروتمندتر هستیم و اقتصاد ما با وجود تمام مشکلات ساختاری بسیار کمتر از سالهای 1980 یوگسلاوی مشکل دارد. این خبر خوب است خبر بد این است که دونالد ترامپ همان قوطی کرم های قومی-ملی گرایانه را باز کرده است که اسلوبودان میلوشویچ انجام داده است ، و اگر او همچنان به آتش سوزی ادامه دهد در حالی که هیچ کاری برای پایگاه عصبانی و بیگانه خود انجام نمی دهد ، آمریکا می تواند بسیار شبیه به یوگسلاوی باشد هر کسی که عاقل باشد باید بخواهد.
جان شیندلر یک کارشناس امنیتی و تحلیلگر و افسر ضد اطلاعات سابق آژانس امنیت ملی است. وی که متخصص جاسوسی و تروریسم است ، همچنین افسر نیروی دریایی و استاد کالج جنگ بوده است. او چهار کتاب منتشر کرده است و در توییتر در @ 20committee است.
