'Beatriz at Dinner' دارای نمایش های دینامیکی است ، اما درباره این پایان

معلوم می شود که ویروس زامبی که ما را از بین خواهد برد - همان فیلمی که هر فیلم پر از انبوهی از حمله CGI به ما هشدار داده است در طی یک و نیم دهه گذشته - از جمله در رایانه های ما وجود دارد. در حالی که سرایت ما را به آدم خوارهای بی عقل تبدیل نمی کند ، اما توانایی مکالمه موثر با افرادی که با جهان بینی ما مشترک نیستند را از ما می گیرد. هر دو دقیقه یکبار ، این بیماری موضوع قرمز دیگری را شعله ور می کند ، از پست فیس بوک سر می زند ، بحث سمینار دوره کارشناسی را محلی برای اشک قرار می دهد و بله ، مهمانی شام را خراب می کند. به نظر می رسد شبکه های اجتماعی احساسات ما را برطرف می کنند به گونه ای که از ظرفیت ما برای ابراز احترام خود پیشی بگیرند.

این پدیده تاریک در Beatriz at Dinner بیشترین توجه را به عناصر الزحایی خود داشته است. آخرین محصول همکاری طولانی مدت مایک وایت نویسنده و میگل آرتتا ، کارگردان - این زوج قبلاً در چاک و باک ، دختر خوب و مرحوم نورانی روشن HBO همکاری کرده بودند - Beatriz at Dinner کاملاً به انسانیت در دو طرف شکاف متمرکز شده است از اختلافات ما و در حالی که یکی کاملاً مقدس و در حالیکه دیگری فقط گوگردی از اهریمن به تصویر کشیده می شود ، این فیلم بالاتر از هجوهای جدلی یا هجو است. این به لطف انگیزه های کارگردانانه همدلانه آرتتا و همچنین بازی های ماهرانه و گاه عمیقی است که او از یک بازیگر خوب بازیگر به دست می آورد. رئیس این افراد سلما هایک و جان لیتگو است. چه کسی حدس می زند که این دو کهنه سرباز صفحه نمایش - و نه مثلاً یک جفت ماشین متحول کننده بیگانه متولد - جذاب ترین و پویاترترین چهره به چهره تابستان امسال را فراهم کند. گفته می شود ، تمام این کارهای سخت باعث می شود که با خاتمه ای که نه یک بار بلکه دو بار انجام می شود ، لغو شود.

قبل از اینکه مثل شیر گاز بگیرد ، Beatriz at Dinner به عنوان یک اسم حیوان دست اموز آغاز می شود - یا بهتر بگوییم ، یک کمدی رفتار به ظاهر بی گناه. بئاتریز یک مهاجر مکزیکی ساکن لس آنجلس است که میل معنوی و همدلی طبیعی وی منجر به حرفه شفابخشی شده است ، شغلی که به او امکان می دهد ماساژ درمانی سنتی را با رویکرد جامع حفظ سلامت ترکیب کند. بعد از اینکه او را به یک عمارت در نیوپورت بیچ دعوت کردند تا برای کتی (کانی بریتون) ، لیبرال لیموزینی که دخترش بئاتریز در یک دوره سرطان به او کمک کرد ، بدن سازی کند ، کتک زن یک ماشین بیتریز بیرون می زند و او را از طریق کلاس به خانه مشتری خود دعوت می کند مهمانی شام دنج به نظر می رسد ، این مهمانی در واقع بیشتر جشن جشن بسته شدن معامله ای است كه به محیط زیست آسیب می رساند و مهمان افتخار Doug Strutt از Lithgow است ، مردی كه برای پیشرفت این نوع كه در مرحله انجام است به اندازه کافی مشهور است. نوشتن زندگینامه ای که سو explo استفاده های او را فهرست می کند. وقتی اشتروت با بیتریز دیدار می کند ، او را به خاطر کمک اشتباه می گیرد و یک نوشیدنی سفارش می دهد. وقتی او را ملاقات می کند ، اطمینان دارد که تازه با یک شر ناب برخورد کرده است. در نیمه راه فیلم ، ترس او هنگامی تأیید می شود که او یک عکس فوری از تلفن همراه را به اشتراک بگذارد که می توان آن را 'پسران ترامپ' نامید: یک معدن بزرگ بازی که در سافاری آفریقایی شلیک شده و کشته شده است. آن زمان بود که طنز سفید در حال پاشیدن بود و تنش آرتتا با مهارت منفجر شد و فیلم کاملاً جدی تر شد.

هر دو بئاتریز و اشتروت کارتون هایی در دست بازیگران دیگر خواهند بود ، اما هایک و لیتگو یک کلاس استادانه در ساخت شخصیت ها از درون و بیرون برگزار می کنند. هایک درد بیمارانش را در چشمان زخمی اش پوسیده می کند. او با کنجکاوی ، دلشکستگی و سرانجام عصبانیتی که توانایی احساس ، عطوفت و احساس کمتر او را احساس می کند ، به این دنیای عجیب سرمایه داری عاری از وجدان نزدیک می شود. لیتگو به اشتروت معنا می بخشد. او مردی است كه شكار را عمل نهایی صبر و استقامت و توسعه را راهی برای ایجاد نظم در هرج و مرج می داند. جی دوپلاس و کلوئه سوگنی به عنوان یک وکیل جوان و همسرش بسیار عالی هستند که حقیقت مشکوک سفر تاریک پیش روی خود را با مشروبات الکلی و صحبت های کوچک امتحان می کنند ، در حالی که بریتون به عنوان یک نوع کاملاً وحشتناک از افرادی که تا این حد از تنوع استقبال می کنند دقیق است دسر را خراب نمی کند

پس از آن موضوع پایان است. در یک میز شام ، نمی توان انسداد ، دوستانه یا حتی شبح را گرفت. ما باید وزن روانی تخلفات علیه خود را داشته باشیم ، و بدرفتاری های اشتروت به جز دفن بتاریز ، او باید بازی کند او این کار را بیش از یک بار انجام می دهد و انتخاب هایی که انجام می دهد اساساً به شخصیتی که هایک در ساخت آن بسیار متفکرانه فکر کرده است خیانت می کند. بعلاوه این تصور را برای مخاطب ایجاد می کند که با توجه به گزینه های متعدد ، سازندگان فیلم هیچ تصمیمی یا بدتر از آن تصمیمی پوچ پوچ و پوچ گرفته اند. این کاملاً کافی نیست که آنچه را که یک بازی مجلل و جذاب مجلسی یک فیلم بوده است ، کم کنید اما این حس عمیق را برای شما ایجاد می کند که همه این شخصیت ها ، فرشتگان و شیاطین ، شایسته بهتر هستند.