بازیگر اما واتسون.فریزر هریسون / گتی ایماژ ظاهراً اخبار دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا ، این خبر را کم نمی کرد ، هفته گذشته ، رسانه ها نگاهشان را به اما واتسون ، ستاره هری پاتر معطوف کردند.
واتسون روی جلد Vanity Fair ظاهر شد و یک تصویر از عکسبرداری او نشان داد که سینه های او به سختی توسط a پوشانده شده است روپوش قلاب بافی سفید ، مانند واشنگتن پست آن را توصیف کرد. عکس با سلیقه انجام شده و صریحاً مبتذل نیست ، اما این حملات را متوقف نکرد.
واتسون به دلیل ادعای فمینیست بودن در حالی که اساساً خودش را عینیت بخشیده بود ، منافق نامیده می شد ، نه منفی فمینیستی. او همچنین منافق نامیده می شد زیرا ، سه سال پیش ، واتسون اساساً متهم شد بیانسه از همان چیز.
احساس کردم پیام او بسیار متناقض است به این معنا که از یک طرف او خودش را در رده ای از یک فمینیست قرار می دهد ، شما این زن بسیار قوی را می شناسید و او در یکی از آهنگ هایش سخنرانی زیبایی دارد اما بعد دوربین واتسون گفت ، بسیار مرد ، چنین تجربه فضولی مردانه از او.
جولیا هارتلی-بروور مفسر رادیوی انگلیس توییت کرد : اما واتسون: فمینیسم ، فمینیسم ... شکاف دستمزد جنسیتی ... چرا اوه چرا من جدی گرفته نمی شوم ... فمینیسم ... اوه ، و اینجا جوانان من است!
رسانه ها همچنین عکس واتسون را زیر سوال بردند. هالیوود ریپورتر مقاله ای با عنوان: آیا اما واتسون بازیگر و فمینیست یک منافق برای بی حجابی در Vanity Fair است؟ ایندیپندنت با: آیا اما واتسون به دلیل پدر سالاری یا به رغم آن ، 'بدون لباس' ژست گرفت؟ شک دارم او خودش را بشناسد ، و CNN با: عکس نمایشی Vanity Fair از اما واتسون: فمینیسم یا ریا؟
نمی توانم مطمئن باشم که آیا بسیاری از انتقادها از سوی مردم خشمگین قانونی بوده است یا ترول های اینترنتی. این واقعیت که رسانه ها با این داستان کار می کنند ، سوزن را به سمت خشم سوق می دهد ، حتی اگر در ابتدا اینگونه نباشد.
عینیت بخشیدن به زنان مطمئناً برای دهه ها یک فمینیست بوده است ، جاهایی مانند Buzzfeed مقالات زیادی را درباره این موضوع منتشر می کند (اما به طور همزمان مشکلی در عینیت بخشیدن به مردان ندارند - و نه بسیاری از فمینیست ها).
درک اینکه چگونه می توان از این نظر به واتسون به عنوان یک منافق نگاه کرد ، دشوار نیست ، اما من همیشه کل بحث عینیت را ناپسند می دانم. لایه های زیادی برای بحث وجود دارد که با یکدیگر در تضاد هستند. از یک طرف ، مجلات به دلیل نشان دادن زنان سکسی در جلد خود مورد تحسین قرار می گیرند ، اما از طرف دیگر ، زنان تشویق می شوند آنچه را که می خواهند بپوشند.
گلوریا استینم ، قهرمان فمینیست ، به این ترتیب از واتسون دفاع کرد ، گفتن TMZ : فمینیست ها می توانند هر آنچه را که بخواهند بپوشند.
واتسون اکنون دارد مصاحبه داده دفاع از عکس خود ، که در وهله اول هرگز نباید برای دفاع از آن لازم باشد.
واتسون گفت ، این همیشه برای من آشکار می کند که چه تعداد تصورات غلط و چه سو تفاهمی در مورد فمینیسم وجود دارد. فمینیسم درباره انتخاب زنان است ... این مربوط به آزادی است ، مربوط به رهایی است ، مربوط به برابری است. من واقعاً نمی دانم که جوانانم چه ارتباطی با آن دارند. بسیار گیج کننده است.
امیدوارم دیگران ، به ویژه سایر فمینیست ها ، با گفته های واتسون موافق باشند. تعریف اساسی فمینیسم در مورد حقوق برابر بین دو جنس است. این همان تعریف خشم فمینیستها است که وقتی یکی از شناسایی با افرادی که مانند واژن لباس می پوشند یا در همه چیز جنسیت پیدا می کنند یا دائماً علیه پدرسالاری رفتار می کنند ، امتناع می ورزد ، گویی زنان در آمریکا از مظلوم ترین افراد در جهان هستند (اشاره: آنها نیستم)
من ترجیح می دهم فمینیست های مدرن در انتخاب زنان آزاد باشند. در عوض ، می بینیم که مردم همچنان به افسانه شکاف دستمزد جنسیتی (که به دلیل انتخاب زنان در مشاغل و خانواده هایشان است) ادامه می دهند. تحت فشار قرار دادن این افسانه اساساً حمله به زنان به دلیل انتخابشان است - مهندس نشدن یا وکلا با قیمت بالا و بی توجهی به خانواده هایشان برای کار و درآمد ناخوشایند.
ترجیح می دهم زنان آزاد باشند که زندگی خود را چگونه انتخاب کنند ، اما دیگر فمینیست هایی که به چنین تعریف مدرنی اعتقاد دارند اغلب مورد حمله قرار می گیرند. زمانی که نامزد ریاست جمهوری وقت کارلی فیورینا بود سخنرانی کرد در مورد فمینیسم در سال 2015 که در مورد گزینه های زنان صحبت کرد ، شهری جیل فیلیپوویچ ، نویسنده گفت ، مارک انتخاب فیورینا فمینیسم به هیچ وجه فمینیسم نیست ، و اعلام کرد که فمینیسم در واقع یک جنبش سیاسی است (اگرچه او صریحاً این را نمی نویسد ، اما ظاهراً در مورد حمایت از سیاست های چپ است).
واتسون همچنین در پاسخ به خشم گفت که فمینیسم چوبی نیست که بتواند با آن زنان دیگر را کتک بزند. آه ، اگر فقط این می تواند درست باشد. اما امروزه از هر بازیگری س isال می شود که آیا او یک فمینیست است و آیا از برچسب خودداری می کند ، بی رحمانه مورد حمله قرار می گیرد تا او عذرخواهی می کند -کلی کووکو ، ستاره تئوری بیگ بنگ آن را نشان داد.
بسیار زیبا خواهد بود اگر آنچه واتسون می گوید در مورد جنبش فمینیستی مدرن صدق کند ، اما من شک دارم. به نظر می رسد که حمایت از آنچه زنان می گویند همیشه به یک مسابقه محبوبیت منجر می شود. وقتی فیورینا ، یک جمهوری خواه ، حرفی مشابه زد ، با انتقاداتی روبرو شد زیرا سیاست هایی که وی پشتیبانی می کند ، سیاست های مطلوب ، محبوب و لیبرالی نیستند که سیاست های حامی زنان اعلام شده اند. اما واتسون یک بازیگر محبوب است که خط فمینیسم چپ را میپوشاند ، بنابراین وقتی می گوید فمینیسم مربوط به انتخاب است ، مورد تمجید قرار می گیرد.
شاید سخنان وی به اتحاد فمینیست هایی که به حقوق زنان اعتقاد دارند اما ایده های مختلفی در مورد سیاست های دستیابی به برابری دارند ، کمک کند. با این حال به احتمال زیاد ، این کلمات به عنوان یادآوری ریا برای آینده عمل خواهند کرد.
