مشکل هیلاری کلینتون با اصلاحیه دوم

بهترین مکان برای خرید حلقه نامزدی

هیلاری کلینتون در پاسخ به س sameال درباره حقوق اسلحه به هر روشی هر پاسخی را شروع می کند: او از آن پشتیبانی می کند ، اما ...

این موارد واقعا در حال جمع شدن هستند و باعث می شوند که او اظهارات بسیار ظالمانه ای ارائه دهد. در مناظره چهارشنبه گذشته ، كلینتون یكی دیگر از این لحظات را داشت ، وقتی كه از انتقاد خود نسبت به District of Columba v Heller پرونده ای که توسط دادگاه عالی در سال 2007 تعیین شد. کلینتون ادعا کرد که ممنوعیت اسلحه D.C. ، که در نهایت به پرونده هلر منجر شد ، برای جلوگیری از اسلحه کودکان نوپا بود.

شما به نسبتا تصمیم ، و آنچه که من می گفتم ، شما کریس ، اشاره کردید این بود که من با نحوه اعمال اصلاحیه دوم توسط دادگاه در آن پرونده مخالفم. کلینتون در این بحث گفت ، زیرا آنچه منطقه کلمبیا در تلاش بود انجام دهد ، محافظت از کودکان نوپا در برابر اسلحه بود. آنها می خواستند افرادی که اسلحه دارند با خیال راحت آنها را ذخیره کنند و دادگاه این مقررات معقول را نپذیرفت ، اما آنها بسیاری دیگر را نیز پذیرفته اند.

وی افزود: من هیچ منافاتی بین نجات جان مردم و دفاع از متمم دوم ندارم.

کلینتون به دلیل ادعای خود بلافاصله توسط NRA و رسانه های متمایل به راست گره خورد. استفن گوتووسکی روزنامه واشنگتن فری بیکن ادعای کلینتون را خواند عجیب و اشاره کرد که تصمیم هلر هیچ ارتباطی با کودکان نوپا و اسلحه ندارد و در عوض مربوط به حق یک شخص است که برای محافظت از خود اسلحه نگه دارد. گوتوفسکی خط اصلی نظر اکثریت را در هلر نقل کرد: قانون ناحیه کلمبیا با داشتن یک قبضه سلاح گرم غیرقابل ثبت و ممنوعیت ثبت اسلحه ، داشتن اسلحه را ممنوع کرده است. هیچ چیزی در مورد کودکان یا کودکان نوپا یا ذخیره سازی امن نیست.

شان دیویس فدرالیست نیز کلینتون را به ادعای خود واگذار کرد ، و خلاصه ای بیشتر از پرونده هلر ارائه داد. هلر حدوداً 66 ساله افسر پلیس آنتونی هلر بود که می خواست برای دفاع از خانواده خود اسلحه گرم در خانه خود داشته باشد.

ببینید ، ممنوعیت اسلحه D.C به افرادی که واقعاً قادر به تهیه اسلحه گرم متعلق به قانون بودند ، نیاز داشت تا آن را تخلیه و پراکنده یا متصل به قفل ماشه یا وسیله مشابه نگه دارند. این بدان معنی است که حتی برای تعداد کمی از افرادی که می توانند در منطقه اسلحه نگه دارند ، برای دفاع از خود بی فایده خواهد بود زیرا آنها مجبورند وقت خود را برای بارگیری یا مونتاژ اسلحه یا کار با قفل ماشه صرف کنند تا کار کند.

دادگاه عالی در سال 2008 حکم غیر قانونی بودن تحریم D.C. را صادر کرد. دیویس نوشت که کلمه کودک نو پا در نظرات اکثریت یا مخالف یا در متن 110 صفحه ای استدلال های شفاهی وجود ندارد.

اما پولیتی فکت ادعای کلینتون را چنین ارزیابی کرد نیمه واقعی ، البته Clinton’s a Democrat و از طریق وب سایت بررسی واقعیت برخورد ویژه ای می کند.

یادآور می شوم وقتی کلینتون گفت D.C در تلاش است از کودکان نوپا محافظت کند ، من معتقدم که او خود به این ممنوعیت اشاره داشته و نه به پرونده هلر. Politifact پیدا شد یک دادخواست از دولت شهر دی سی که از کودکان (نه به ویژه کودکان نوپا) به عنوان بخشی از دلیل این ممنوعیت نام برد.

در دادخواست آمده است: هرچه سلاح کوچکتر باشد ، کودک بیشتر می تواند از آن استفاده کند و کودکان در سنین سه سال به اندازه کافی قوی هستند که می توانند اسلحه های دستی امروزی را شلیک کنند. در این دادخواست هفت بار كلمه كودك یا كودكان ذکر شده است و همچنین در یک برهه از قاعده آور بودن مزاحمی که اسلحه ها جان کودکان را می گرفتند نام برد.

اما کلینتون اشتباه کرد وقتی گفت D.C با ممنوعیت اسلحه سعی در محافظت از کودکان نوپا در برابر اسلحه دارد. این شاید توجیهی برای این ممنوعیت باشد - این ایده که والدین به طور نامناسبی اسلحه را ذخیره می کنند ، به کودکان اجازه می دهد از آنها اسیر شوند و به طور تصادفی به خود یا دیگران آسیب برسانند - اما این اصلی نبود و حتی نیمی از توجیه آن نبود. هدف اولیه اعلام شده برای این باند این بود که با کنترل در دسترس بودن سلاح گرم در جامعه ، از شهروندان منطقه در برابر از دست دادن اموال ، مرگ و جراحات محافظت کند. به طور خاص از کودکان نام برده شد.

کلینتون قبلاً گفته بود دیوان عالی کشور در مورد اصلاحیه دوم اشتباه می کند ، ظاهراً اشاره به هلر است. در آن زمان او از كودكان نام نبرد ، او فقط متعهد شد كه به دنبال انجمن ملی اسلحه برود.

سخنگوی کلینتون در ماه مه 2016 نیز از ممنوعیت اسلحه D.C به عنوان قانون ذخیره سازی ایمن ، که روش چرخشی برای توصیف قانونی است که تقریباً همه اسلحه ها را ممنوع می کند زیرا شهر تصور می کرد تعداد کمتر اسلحه به معنای جرم کمتری است.

کلینتون در توصیف شخصیت هلر و ممنوعیت اسلحه کاملاً اشتباه بود. نیمی از رتبه بندی واقعی سخاوتمندانه بود. پولیتی فکت قبلاً ادعاهایی را یافته بود که پس از تحریم ، جرم خشن سر به فلک کشید نیمه درست است همچنین ، با اشاره به اینکه جنایات خشن در D.C پس از وضع این ممنوعیت ، مانند یک غلتک اتومبیل سنگین به نظر می رسید. در سال 1993 جرایم در ناحیه به اوج خود رسید ، اما همراه با جرم و جنایت در سراسر کشور کاهش یافت - ممنوعیت اسلحه 1975 به طور ناگهانی باعث سقوط نمی شد. Politifact حاكي از آن بود كه اين تغييرات بيشتر به دليل عوامل اجتماعي و جمعيتي است.

همچنین لازم به ذکر است که تحریم اسلحه D.C. از مرگ کودک نوپا جلوگیری نکرد . بلافاصله قبل و بعد از تصویب این ممنوعیت ، بین سالهای 1974 و 1979 ، فقط 5 نفر (در کل ، نه فقط کودکان) در اثر تصادف با اسلحه در خانه یا حوادث شغلی کشته شدند. چهار سال قبل از تحریم این قانون توسط دیوان عالی کشور ، 100 کودک توسط اسلحه کشته شدند - و فقط یک کودک به دلیل تصادف بود.

در تلاش برای کمک به کلینتون ، کمپین Brady تلاش کرد ادعا کند که 2،600 کودک و نوجوان هر ساله توسط اسلحه کشته می شوند ، اما این گروه شامل برخی از مرگ های بزرگسالان است در محاسبات آن

کل این وضعیت هلر / کودک نوپا اولین مشکل کلینتون با اصلاحیه دوم نیست. در اکتبر 2015 ، از کلینتون در مورد برنامه خرید اسلحه در استرالیا و اینکه آیا می توان آن را در آمریکا ایجاد کرد ، س wasال شد. کلینتون با طبقه بندی نادرست برنامه استرالیا به عنوان یک برنامه خرید مجدد ، ستایش کشورهایی را که برنامه های خرید خود را ایجاد کرده اند و بسته شد ، پاسخ داد:

من جزئیات کافی را نمی دانم تا به شما بگویم که چگونه این کار را انجام می دهیم یا چگونه کار می کند. اما مطمئناً مثال استرالیایی قابل تأمل است.

آن جزئیاتی که کلینتون ادعا می کند نمی داند (حتی اگر سال هاست به دموکرات ها گفته می شود) این است که برنامه خرید استرالیا داوطلبانه نبوده است. مصادره بود استرالیا انواع خاصی از سلاح گرم را ممنوع کرد و پیشنهاد خرید آنها را از دارندگان اسلحه داد ، اما پس از مدت زمان مشخصی ، افرادی که به طور قانونی سلاح گرم خریداری کرده اند ، اگر اسلحه خود را تحویل ندهند ، مجرم محسوب می شوند. این مصادره است و کلینتون آن را تأیید کرد.

به طور طبیعی ، وقتی NRA به این موضوع اشاره کرد ، پولیتی فکت به آنها یک امتیاز داد بیشتر دروغ رتبه بندی

سرانجام ، از طریق ایمیلهای ویکی لیکس که به طور غیرقانونی بدست آمده روشن شد که تیم کلینتون است نگران موقعیت افراطی اش در مورد اسلحه بود . در یک زنجیره ایمیل ، کارن دون ، وکیل دی سی و یکی از استراتژیست های آماده بحث کلینتون گفت که کلینتون بیش از هر کس دیگری که به طور جدی کاندیدای ریاست جمهوری شده است ، در لابی اسلحه / اسلحه با قدرت عمل می کند.

وی افزود که لزوماً چیز خوبی نبود ، زیرا کلینتون به وی گفت برخی اعضای کمیسیون دموکراتیک در مورد موضع وی ابراز نگرانی می کنند.

کلینتون می تواند تمام آنچه را که می خواهد ادعا کند که از اصلاحیه دوم حمایت می کند ، اما هر کسی که به حقوق اسلحه اعتقاد دارد باید شک کند.