سن الیزابت وارن.آسترید ریکن / گتی ایماژ من اصالتاً اهل ماساچوست هستم و فکر می کنم سناتور الیزابت وارن یک هک سیاسی است که باعث خجالت کشورهای مشترک المنافع می شود. وقتی ترامپ او را پوکاونتاس صدا کرد ، فکر کردم این موضوع خنده دار است زیرا او قبلاً این کار را کرده است به دروغ ادعا کرد که او میراث بومی آمریکا را دارد. با این وجود ، چپ هرگز فرصتی را از دست نمی دهد و ترامپ را نژاد پرست می نامد.
من برای سناتور رند پاول و تعدادی دیگر از سناتورهای جمهوری خواه کار کردم ، و این ممکن است دیدگاه من درباره وارن را رنگ آمیزی کند. من عمیقا به سناتورهای دموکرات احترام می گذارم که تلاش می کنند دنیا را به مکانی بهتر تبدیل کنند ، اما وارن به جز اینکه خود را برای رقابت در برابر ترامپ برای ریاست جمهوری در سال 2020 معرفی کند ، کاری دیگری انجام نمی دهد.
هنگامی که من در سنا کار می کردم ، ندیدم که وارن در مخالفت با دولت اوباما بجنگد ، و همچنین ندیدم که وی به غیر از پدرخواندگی مانند یک استاد در مورد مسائل روز کاری دیگری انجام دهد. سارا هیمس قطعه ای برای آن نوشت اقیانوس اطلس در تاریخ 26 مه 2015 ، که در آن او به نقل از یک منتقد وارن گفت ، او هر دو در عین حال بسیار ناکارآمد و تأثیرگذار است - و من می دانم که به نظر ناسازگار است اما اینطور نیست. وی هیچ موفقیت قانونی دیگری به جز خروج از خط خارج چند نامزد ندارد ، که انجام آن آسان است. اما به اعتبار او ، او بسیار تأثیرگذار است.
هیمس از جنگ وارن علیه CRomnibus در سال 2014 به دلیل تغییر در لایحه تنظیم مقررات مالی دود-فرانک که باعث ایجاد حمایت از حمایت مالی مصرف کننده (CFPB) شد ، به عنوان شواهد موثر بودن وی یاد کرد ، اما من به خاطر می آورم که این مبارزه به خوبی اثبات می کند و وارن بی اثر است . هیمز نوشت ، اما شاید مهم تر ، وارن خویشتنداری از خود نشان داد که باعث شده است او عمدتا از لطف همکارانش برخوردار باشد. برخلاف کروز و سناتور مایک لی که اغلب با او مقایسه می شود ، وارن نظر خود را اعلام کرد و سپس به همکارانش اجازه داد که هر طور صلاح دیدند رای دهند. در همین حال ، کروز و لی ، تهدید کردند که کل بسته بودجه را حمل می کنند و همکاران خود را قبل از تعطیلات تعطیلات خود ، برای چند جلسه آخر شب و آخر هفته در واشنگتن نگه داشتند. هیمز اعتراف کرد که ممکن است خویشتن داری وارن او را در این نبرد از دست داده باشد ، اما من فکر نمی کنم وارن واقعاً می خواست برنده شود. برخلاف سنس لی و کروز که برای بازپرداخت اوباماکار سخت جنگیدند ، وارن به سختی جنگید. او یک مبارزه ساختگی ، تئاتر ناکامی بود ، به طوری که او می توانست دیگران را باور کند که مایل است با حزب خود بجنگد.
من فکر نمی کنم ترامپ برای مسخره کردن تصرف فرهنگی وارن از میراث بومی آمریکا نژاد پرست باشد. می توان یک قضیه محکم را مطرح کرد که اگر وارن یک فرد بومی نباشد ، عمل وی در ادعای اینکه میراث یک عمل نژادپرستانه است. البته ، چپ ها هرگز به او ادعا نمی كنند كه به دروغ ادعا می شود بومی آمریكا است ، نژادپرست می شوند ، زیرا لیبرال دموكرات ها از لقب نژادپرست مصون هستند.
وقتی رئیس جمهور وقت NAACP ، راشل دولزال ، آمریکا مبهوت شد به دروغ ادعا کرد که آفریقایی-آمریکایی است برای پیشبرد حرفه خود مسخره به نظر می رسید ادعای دروغین وضعیت اقلیت. اگر وارن از ادعای دروغین خود در مورد میراث بومی آمریکا برای پیشبرد حرفه خود استفاده کند - تا زمانی که گرفتار نشود ، همین حرف را می توان زد.
وارن ادعا کرد در طول سال مناظره در برابر سناتور اسکات براون در سال 2012 که خانواده پدرش نمی خواستند پدر و مادرش ازدواج کنند زیرا مادرش بخشی از دلاور و دیگری چروکی بود. در دیگری مناظره براون استدلال کرد که وارن در موارد مختلف شغلی ، وقتی نژاد را به او کمک می کرد ، تغییر نژادی داد. در واقع ، لعنتی است که وارن در برخی از نقاط ادعا کرد میراث بومی آمریکا است اما در بعضی موارد نه. بنابراین ، تمسخر وارن به دلیل ادعاهای دروغین بومی آمریکا بودن 100 درصد مناسب است و نژادپرستانه نیست.
چپ ها در هر زمان امسال هر جمهوری خواه زیر آفتاب را نژادپرست خوانده اند. نمی توانم به یاد بیاورم آخرین باری که CNN یا MSNBC را تماشا کردم جایی کسی ترامپ ، کارمندان وی یا رای دهندگانش را نژاد پرست نمی خواند.
شوخی ترامپ در مورد وارن نژادپرستانه نبود ، با این وجود جنبش چپ و جمهوریخواه هرگز ترامپ نمی تواند فرصتی برای ضربه کم به پاس ترامپ بدهد.
برایان دارلینگ رئیس جمهور و بنیانگذار امور دولتی لیبرتی ، یک شرکت امور دولتی و روابط عمومی در واشنگتن دی سی است. وی مشاور سابق و مدیر ارتباطات پدر سناتور رند پاول (R-KY) است. او را در توییترBrianHDarling دنبال کنید
