| هیلاری کلینتون و پلتفرم حزب دموکرات متعهد شده اند که جنجالی دادگاه عالی را لغو کنند Citizens United تصمیم گیری با فرض انتخاب کلینتون در ماه نوامبر ، لغو پرونده چالش مهمی خواهد بود. ندای واژگون شدن Citizen’s United که در Citizen’s United v. کمیته انتخابات فدرال ، دادگاه عالی ایالات متحده معتقد است که اصلاحیه اول محدودیت گفتار سیاسی را مجاز نمی داند به سادگی بر اساس هویت شرکتی گوینده است. این تصمیم به دلیل تقویت ظهور Super PAC و اجازه دادن به منافع شرکت ها برای تأثیرگذاری بیشتر بر روند سیاسی اعتبار دارد. واژگون کردن فاجعه بار Citizens United تصمیم گیری یکی از سکوهایی است که در کنوانسیون ملی دموکراتیک 2016 تصویب شده است. کلینتون همچنین متعهد شده است که یک اصلاحیه قانون اساسی را برای معکوس کردن دادگاه معرفی کند. وی در سخنرانی 18 جولای 2016 گفت: امروز اعلام کردم که در 30 روز نخست ریاست جمهوری خود یک اصلاحیه قانون اساسی را پیشنهاد می دهم تا Citizens United را لغو کند و به مردم آمریکا ، همه ما ، این فرصت را می دهد که دموکراسی خود را پس بگیرند. من همچنین قضات دادگاه عالی را منصوب می کنم که درک کنند این تصمیم برای دموکراسی ما یک فاجعه بود .... امیدوارم برخی از افراد درخشان در این اتاق به دنبال پرونده هایی برای به چالش کشیدن Citizens United در دادگاه ها باشند ، زیرا می دانم که به تنهایی نمی توانم این کار را انجام دهم. اصلاح قانون اساسی ایالات متحده با طراحی ، اصلاح قانون اساسی بسیار دشوار است. مطابق ماده پنج ، دو سوم اعضای كنگره باید به پیشنهاد اصلاحیه رأی دهند. در غیر این صورت ، دو سوم ایالت ممکن است خواستار کنوانسیون قانون اساسی شوند. در هر صورت ، سه چهارم ایالت ها باید این تغییر را تأیید کنند. همانطور که توسط جیمز مدیسون توصیف شد ، فریمرز این مقررات را در نظر داشت تا به همان اندازه در برابر آن مرکز فوق العاده ای که باعث تغییر بیش از حد قانون اساسی می شود و دشواری فوق العاده ای که می تواند گسل های کشف شده آن را ادامه دهد ، محافظت کند. تا به امروز ، قانون اساسی 27 بار اصلاح شده است که مشهورترین آنها با تصویب لایحه حقوق است. آخرین اصلاحیه در سال 1992 با تغییر قانون اساسی برای محدود کردن توانایی كنگره در افزایش حقوق خود تصویب شد. از روند اصلاح قانون اساسی هفت بار برای لغو تصمیمات دیوان عالی استفاده شده است. در سال 1913 ، ایالات تصویب اصلاحیه قانون اساسی برای تصویب مالیات بر درآمد فدرال دائمی. متمم شانزدهم رای دیوان عالی کشور را در نادیده گرفت Pollock v. Farmers Loan & Trust Co. نوزدهمین متمم ، که حق رأی دادن به زنان را تضمین می کند ، در پاسخ به تصمیم دیوان در سال 2008 پیشنهاد شد Minor v. هاپرست ، که معتقد بود انکار حق رأی دادن یک شهروند معتبر نقض هیچ یک از حقوق اساسی نیست. تنها خیابان دیگر برای واژگونی Citizens United این است که قاضیان دادگاه عالی را منصوب کنید که معتقدند این تصمیم قانونی نیست. دادگاه خودش را لغو می کند ، اما نادر است. در کل تاریخ دادگاه بیش از 100 بار خود را معکوس نکرده است. که در قانونی کردن ازدواج همجنسگرایان در سال گذشته ، دیوان مصوبه چهاردهم را که در سال 1972 تأسیس شده بود ، لغو کرد. مثال مشهور دیگر این است براون علیه هیئت آموزشی . در سال 1954 ، دادگاه سابقه تأسیس شده در سال 1896 را لغو کرد Plessy v. فرگوسن ، معتقد بودند که تسهیلات عمومی تفکیک شده تا زمانی که امکانات سیاه و سفید برابر باشند ، دارای قانون اساسی هستند. بنابراین در حالی که متعهد به واژگون شدن هستید Citizen’s United تضمین می کند که پایگاه لیبرال را به آتش بکشد ، این نوید می دهد که کلینتون به سختی می تواند آن را حفظ کند. دونالد اسکارینچی یک شریک مدیریت در یک شرکت حقوقی مستقر در لیندورست ، نیویورک است اسکارن هولنبک . وی همچنین سردبیر مجله خبرنگار قانون اساسی و دولت و قانون وبلاگ ها |
