بزرگترین مشکل DNC

Trevor Noah’s سوال به رئیس کنگره و رئیس کمیته ملی دموکرات دبی واسرمن شولتز ، از او در مورد ادعاهایی که DNC روند نامزدی دموکراتها را به نفع هیلاری کلینتون تقلب کرده است ، با انتخاب زبان خود در وضعیت ویروسی تقویت کرد: بسیاری از مردم احساس می کنند که برنی توسط DNC مسدود شده است.

اما دلیل واقعی بخش اخیر از نمایش روزانه تبدیل شدن به پرطرفدار موضوع در شبکه های اجتماعی به این دلیل است که اتهامات درست است-DNC خانم کلینتون را نسبت به سناتور برنی سندرز ترجیح داده است. و خانم واسرمن شولتز - که به دلیل محدود کردن تعداد مباحثات در چرخه اولیه برای محافظت از خانم کلینتون و ایجاد یک Super-PAC مشترک با کمپین کلینتون ، با انتقاداتی روبرو شده است - از نظر ضعیف و با ادعای خود کمکی نکرد. واکنش.

پس از فرو نشستن خنده مخاطبان بر سر این سوال ، خانم واسرمن شولتز به طفره رفت كه فعل رنگارنگ آقای نوح را گرفت و آنرا از وسط قطع كرد: تقلب در نتیجه یا مسدود کردن هر کسی از اینکه می توانند پیام خود را بیرون بکشند

او حق دارد: خانم واسرمن شولتز است کار ضعیف در استفاده از ماشین آلات DNC برای حمایت از خانم کلینتون ، از آنجا که آقای سندرز با شتاب حرکت می کند و در هفت مسابقه گذشته ، از جمله در ویسکانسین در روز سه شنبه ، شش پیروزی کسب کرده است. ناتوانی او در ارائه نتایج در تلاشهای خود برای نتیجه گیری ، تا حد زیادی مدیون مارپیچ نزولی چهره عمومی وی است.

واقعیت این است که بهترین کار برای حزب دموکرات این است که خانم واسرمن شولتز را بیرون بکشد - برای همیشه.

صرف نظر از اینکه آقای سندرز یا عزیز DNC نامزد حزب دموکرات را برای ریاست جمهوری به دست آورند ، خانم واسرمن شولتز یادگار سیاست های حزب فاسد است که به سادگی باید به نفع آینده حزب دموکرات پیش برود. تحت نظر او ، دموکرات ها در میان دوره های 2014 به دردسر افتادند ، و اگر او همچنان یک الگوی ضعیف در راس DNC را نشان دهد ، این حزب به معنای واقعی ایده آل های مترقی و لیبرال طرفداران اصلی خود نیست. تا زمانی که وی از دفتر خارج شود ، این آرمان ها به نفع منافع رهبری حزب و اهدا کنندگان ثروتمند در کنار هم قرار می گیرند.

خوشبختانه ، برای اولین بار از زمان ورود دموکرات فلوریدا به کنگره در سال 2004 ، یک رقیب پا به میدان گذاشت تا خانم واسرمن شولتز را به چالش بکشد. تیم کانوا از انزجار طرفداران آقای سندرز از خانم واسرمن شولتز به نفع خود استفاده کرده است ، همانطور که بیش از 550،000 دلار در سه ماهه اول 2016 - همه از مشارکت های کوچک و فردی. او ، مانند آقای سندرز ، تعهد داده است كه هیچ گونه شركت یا پشتیبانی از Super PAC را قبول نكند.

از این منظر ، ظاهر خانم واسرمن شولتز ادامه دارد نمایش روزانه باید به عنوان تلاشی ناامیدانه برای ترمیم تصویر شکسته او دیده شود. چالش اصلی آقای Canova در واقع به این معنی است که کل شغل وی بستگی به کسب نامزد خانم کلینتون دارد. اگر وی از حضور در رسانه های مهم خودداری کند ، حزب دموکرات و خانم واسرمن شولتز بهترین گزینه را خواهند داشت ، زیرا این امر به تصویر یا ماندگاری حزب کمک نمی کند. این اظهارات باعث انتقاد بیشتر از خود و حزبش شده است ، مانند زمانی که او در یک CNN به جیک تاپر گفت مصاحبه به دنبال انتخابات مقدماتی نیوهمپشایر که سیستم فوق نماینده برای اطمینان از اینکه فعالان مردمی در برابر دموکرات های مستقر مانند خانم کلینتون قرار ندارند ، طراحی شده است. با حضور در نمایش روزانه ، او در مصاحبه ای با دید بالا خود را به روی همین مسئله باز کرد (و دوباره از سیستم غیر دموکراتیک دفاع کرد).

خانم واسرمن شولتز علاوه بر عدم بی طرفی در انتخابات مقدماتی دموکرات ها ، گرمای زیادی را برای او به وجود آورده است موقعیت به نفع وام دهندگان روز برای مصرف کنندگان و تلاش های قانونی هموطنان دموکرات ، مخالفت او با لایحه ماری جوانای پزشکی که اکثر رای دهندگان در فلوریدا از آن حمایت می کنند ، لغو کردن ممنوعیتی که پرزیدنت اوباما برای جلوگیری از لابی گران فدرال از استفاده پول برای در اختیار گرفتن حزب دموکرات تصویب کرد. فعالیت سیاسی وی بر این اساس بنا شده است تأمین مالی از تأثیر شرکت ها ، و این شغلی است که نمادی از کینه میلیون ها آمریکایی نسبت به سیاست به طور معمول در آمریکا است.