هیلاری کلینتون.(عکس: اتان میلر برای گتی ایماژ) آخرین باری که هیلاری کلینتون در یک رقابت رقابتی پیروز شد ، چیزی به نام فیس بوک ، توییتر یا آی پاد وجود نداشت. America Online بر اینترنت تسلط داشت. یک رئیس جمهور سیاه پوست یک شخصیت بود با بازی مورگان فریمن.
رقیب خانم کلینتون ریک لاتزیو ، نماینده مجلس و جمهوری خواه در لانگ آیلند بود ، و وی بانوی اول سابق بود که با چتر نجات به ایالت نیویورک رفت تا جای دانیل پاتریک مونیهان فقید در سنای ایالات متحده را بگیرد. سال 2000 بود. و انصافاً آقای لاتزیو هیچ پوششی نبود.
اما آقای لاتزیو اولین انتخاب حزب جمهوریخواه نبود. این رودلف جولیانی ، شهردار شهر نیویورک بود. وی پس از پایان ازدواج خود و مبارزه با سرطان پروستات ، تحصیل را ترک می کند.
آقای لاتزیو در سراسر کشور ناشناخته بود ، یک سلطان سلطنتی که به نظر می رسید قبل از سرگردانی در یک مرحله بحث ، ناراحتی در ماه سپتامبر را برطرف کند ، وثیقه مالی مبارزات انتخاباتی خود را به چهره خانم کلینتون بنشاند و خواستار امضای آن شود. انگشت خود را تکان داد و بر فراز بانوی اول سابق سر به فلک کشید ، او مانند او بیرون آمد تهدیدآمیز و جنسیت طلب. آقای لاتزیو هرگز خوب نشد و خانم کلینتون با 12 امتیاز او را تخریب کرد. او برای انتخاب مجدد در برابر مخالفت های اسمی در سال 2006 نسیم داشت.
در سال 2008 ، در اولین آزمون واقعی انتخاباتی خود از سال 2000 ، او به رئیس جمهور باراک اوباما باخت. هشت سال بعد ، هنگامی که انتخابات مقدماتی دموکرات ها به جنوب و غرب تبدیل می شود و بار دیگر تند و زننده می شود ، خانم کلینتون در برابر شورشی دیگر قرار دارد که بسیاری از آنها به عنوان نهایت انتخاب غیرمجاز نامیده می شوند: سن. برنی سندرز از ورمونت.
استدلال های مطرح شده علیه آقای سندرز برای ریاست جمهوری به اندازه کافی منطقی است. او 74 ساله است ، یک سوسیالیست دموکرات خود خوانده و یک سناتور از دومین ایالت کوچک آمریکا است. او یک مرد سفید پوست از یکی از سفیدترین ایالت ها است که سعی در حمل پرچم یک حزب دموکراتیک دارد که به طور فزاینده ای متنوع است. به عنوان یک فرد مستقل ، حتی بادکنک g به مهمانی.
هیلاری کلینتون لازم نیست سوسیالیسم را برای رأی دهندگان حومه توضیح دهد ، استیو اسرائیل ، نماینده مجلس ، دموکرات که جایگزین آقای لاتزیو در مجلس شد ، گفت نیویورک تایمز در ژانویه.
با این حال اگر آقای سندرز ، که تقریبا خانم کلینتون را در آیووا شکست داد و کاملاً نیوهمشایر را به دست آورد ، به نوعی بر وزیر خارجه پیشین ، سناتور و بانوی اول ایالات متحده غلبه کند ، احتمالاً وضعیت او از نامزد حزب دموکرات هیلاری کلینتون خیلی بدتر نخواهد بود. ، علی رغم ادعای بسیاری از صاحب نظران و حامیان کلینتون.
بیایید شروع کنیم و بگوییم که پیروی از استدلال اصلی خود آقای سندرز در مورد انتخابش کمی غیرعادیانه است: او در مسابقه های رو در رو جمهوری خواهان را شکست می دهد. همانطور که در موارد متعددی متذکر شده است ، او به طور مداوم از دونالد ترامپ و سناتور تد کروز از تگزاس ، دو نفر از نامزدهای اصلی حزب جمهوری اسلامی ، پشت سر می گذارد. از آنجا که ما نمی دانیم نامزد جمهوری خواه چه کسی خواهد بود و نظرسنجی های سراسری دور از انتخابات عمومی بسیار غیر قابل اعتماد است ، آقای سندرز گمراه کننده است. زمانی که دموکرات ها و جمهوری خواهان به نامزدهای خود در ماه ژوئیه رضایت می دهند ، پویایی رقابت احتمالاً چندین برابر تغییر کرده و این نظرسنجی ها بحث برانگیز خواهد بود.
دلیل شرط بندی برای رقابت آقای ساندرز در انتخابات عمومی به نیرویی فراتر از قدرت او مربوط می شود: قطب بندی چشمگیر رای دهندگان. رای دهندگان بیشتر از هر زمان دیگری تحقیر طرف مقابل به جای پذیرش خود ، پدیده ای که به عنوان قطب منفی شناخته می شود و این بدان معنی است که تعداد نسبتاً کمی از رای دهندگان باقی مانده اند که واقعاً بین نامزدهای دموکرات و جمهوری خواه بلاتکلیف خواهند بود. 
سناتور برنی سندرز. (عکس از اتان میلر / گتی ایماژ)(عکس: اتان میلر برای گتی ایماژ)
آلن آبراموویتز و استیون وبستر ، دو دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه اموری ، در ژوئیه گذشته نوشتند: افزایش حزبگرایی منفی بدین معناست که تعداد کمی از جمهوری خواهان و مستقلانی که به حزب جمهوری خواه متمایل هستند به هیلاری کلینتون یا هر نامزد دیگر حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری رای خواهند داد. به همین ترتیب ، تعداد بسیار کمی از دموکرات ها یا افراد مستقل که به حزب دموکرات متمایل هستند به ... به هر یک از نامزدهای احتمالی جمهوری خواه رای خواهند داد.
الگوهای رأی گیری کاملاً حزبی به معنای احتمال یک انتخابات بسیار نزدیک در پاییز امسال خواهد بود ، صرف نظر از اینکه کدام احزاب نامزد هایی را معرفی می کنند. در مقایسه با انتخابات ریاست جمهوری دهه های گذشته ، تعداد محدودی از ایالت ها وجود دارند که در واقع برای هر دو حزب قابل رقابت خواهند بود. در انتخابات سال 2000 ، 12 امتیاز با پنج امتیاز یا کمتر تعیین شد. آن تعداد کوچک شده در سال 2012 به چهار نفر رسیده است. هنوز هم دلیل کمی وجود دارد که فکر کنیم انتخابات 2016 به همان چند ایالت نوسان نخواهد رسید. (برخی استدلال کرده اند که آقای ترامپ ، میلیاردر سازنده املاک و مستغلات که اقلیت ها و تشکیلات جمهوریخواه را به طور یکسان بیگانه کرده است ، می تواند یک استثنا باشد و با مشکل روبرو شود.)
این بهترین استدلال علیه این ادعاست که آقای سندرز ، در صورت نامزد شدن ، جورج مک گاورن دیگر ، سناتور خالص عقیدتی داکوتای جنوبی خواهد بود که در سال 1972 یک کشور واحد علیه ریچارد نیکسون حمل کرد. در دهه 1960 و 70 ، تقریباً در هر ایالت بزرگ رقابتی بود یک دموکرات می تواند تگزاس را برنده شود. یک جمهوری خواه می تواند نیویورک و کالیفرنیا را برنده شود. در سال 2016 ، تقریباً غیرممکن است که آقای سندرز دولت های بزرگی را که طی چند چرخه گذشته از دموکرات ها حمایت کرده اند ، از دست بدهد و احتمال وقوع زمین لغزش مانند مک گاورن را کاهش دهد.
اگر بدانیم که آقای سندرز تخریب نخواهد شد ، از کجا می دانیم که خانم کلینتون ، که خود را به عنوان دموکرات با عقل فروخته ، می تواند در مقابل یک جمهوری خواه عملکرد بهتری داشته باشد؟ برای طرفداران کلینتون ، در مورد نامزد شما چه می گوید وقتی یک 74 ساله از دومین ایالت کوچک آمریکا ، مردی که علاقه ای گذرا به امور خارجه ، فقط او را در حالتی نابود کرد که در سال 2008 بازگشت خود را آغاز کرد؟
استدلال های دموگرافیک علیه آقای سندرز برای موارد اولیه منصفانه است و همه حساب های هوشمند باعث می شود خانم کلینتون در کارولینای جنوبی از کنار او بزرگنمایی کند. اما بیایید یک قدم به عقب برگردیم آیا یک کاندیدای مترقی قوی تر از یک کشور بسیار نتیجه گیرتر به فکر مخالفت با او بود - الیزابت وارن ، کسی؟ - ممکن است دستگاه گسترده کلینتون در DEFCON 1 حضور داشته باشد. آقای سندرز به عنوان یک نامزد دموکرات دارای کمبودهای بی شماری است ، از جمله رأی مخالف لایحه کنترل اسلحه بردی و حمایت از لایحه جنایت همه کاره در سال 1994 ، رأیی که می توانست برای شانس او کشنده باشد در صورتی که خود بیل کلینتون آن را به قانون ننویسد . خانم وارن ، منتخب مجلس سنا در سال 2012 ، هیچ یک از این لکه ها را ندارد.
برنی سندرز ایده هیچکس از یک استانداردبرابر دموکرات نیست. اما در مورد هیلاری کلینتون ، نامزدی که به تازگی رای هزاره را از دست داد ، چه می شود حاشیه های پوچ بزرگ در دو حالت متوالی؟ چه می شود در مورد نامزدی که جایگزین های جانشین خود را از این جوانان اخراج به عنوان pollyannas به فروش رساندن علت فمینیستی اما آیا پیروزی در کاخ سفید باعث شده است که همین افراد در ماه نوامبر به او رأی دهند؟ 
سناتور برنی سندرز و هیلاری کلینتون.(عکس: Tasos Katopodis برای گتی ایماژ)
به طور واضح ، برنامه بازی خانم کلینتون این است که همان مسیر انتخاباتی آقای اوباما را طی کند: غیر سفیدپوستان و رأی دهندگان جوان را به تعداد رکورد بسیج کنید تا از یک تغییر جمعیتی در رأی دهندگان استفاده کنید که نمی تواند به اندازه کافی سریع برای یک حزب دموکرات باشد. از دست دادن مسابقات پایین توپ و چپ همه درخشان رابی موک در جهان نمی تواند این واقعیت را تغییر دهد که خانم کلینتون فقط شش سال جوان کاندیدای میراث آقای سندرز است که در یک جو ناپایدار عملاً برای رد چنین تلاشی طراحی شده است. حداقل ، از این دور دست کم ، به نظر می رسد آقای سندرز برای گره زدن به ائتلاف قدیمی اوباما چندان مناسب نیست.
خانم کلینتون قول تغییر نمی دهد. او نوید تداوم کارآمدتری می دهد - و چه کسی واقعاً از این راه پیروز شده است؟ باراک اوباما این کار را نکرد. بیل کلینتون این کار را نکرد. جیمی کارتر نکرد. کنایه از 2016 تاکنون این است که برنی سندرز وحشی و پشمالو خود را به عنوان اپراتور باهوش تر اثبات کرده است. او بی وقفه در پیام است. گافهای بحث او حداقل است. وی قادر به حمله به خانم کلینتون بدون صدابرداری کاملاً شخصی یا جنسیتی بوده و از تصمیم عجیب وی برای پذیرش هزینه های شش رقمی سخنرانی استقبال کرده است. قبل از او دوباره برای ریاست جمهوری نامزد شد. (هر نظرسنجی برجسته دیگری در تاریخ معاصر حس خوبی برای پرداخت پول داشته است بعد از مبارزات نهایی آنها.)
مهمترین از همه ، به عنوان یک ویرایش شده در واشنگتن پست اخیراً بگویم ، هیچ ابهامی در مورد دلیل دویدن وی وجود ندارد. مبارزات انتخاباتی وی با هدفی به راحتی خلاصه و آماده برای صداگذاری تزریق می شود. این نشان از یک سیاستمدار موفق در هر دوره است ، اما برای عصر رسانه های اجتماعی اهمیت دو چندانی دارد. از طرف دیگر ، سریعترین راهی که شما می توانید دلیل اصلی هیلاری کلینتون را جمع بندی کنید این است که او معادل سومین و بهترین حالت رئیس جمهور اوباما را اجرا می کند! در مبارزات انتخاباتی وی هنوز یک داستان جذاب برای مصرف عمومی ارائه نشده است و این یک مشکل است. به نظر نمی رسد زنان جوان خیلی اهمیت می دهند که او اولین رئیس جمهور زن ما باشد و به هر حال این هیچ وقت در خط مقدم تلاش او نبوده است.
همچنین کل مسئله استفاده از ایمیل خانم کلینتون در هنگام وزیر خارجه بودن موضوع تحقیق FBI است. آقای سندرز ممکن است اهمیتی ندهد ، اما جمهوری خواهان مطمئن هستند.
بزرگترین عامل تحریک کننده خانم کلینتون در انتخابات عمومی ، ترس از او است. GOP دادگاه عالی را انباشته خواهد کرد. آنها اوباماکر ، اصلاحات مهاجرتی اژدر را از بین خواهند برد و ایالات متحده را به یک کشور تبدیل خواهند کرد مردی در قلعه عالی دیستوپی سبک از نظر دموکرات ها ، ممکن است وی به عنوان مبارز آزمایش شده برای جلوگیری از این امر شناخته شود و همین کافی است.
آقای سندرز حداقل بخشی از پایگاه دموکراتها را هیجان زده کرده و فرصتی برای جلب حمایت رای دهندگان طبقه کارگر سفیدپوست را دارد که آقای اوباما از دست داد. در کشوری که کاملاً قطبی شده است ، در حالی که ایالات در حال چرخش ، چه رسد به رأی دهندگان که در حال چرخش هستند ، در حال از بین رفتن هستند ، خانم کلینتون چه پیشنهادی می دهد که آقای سندرز ارائه نمی دهد؟
او می تواند در برابر ماشین حمله GOP بایستد؟ مطمئناً ، او این کار را انجام داده است ، همانطور که آقای سندرز در مقیاس کوچکتر ، برگشتن تاجر میلیونر ریچارد تارانت برای کسب کرسی سنا در یک دهه پیش.
او خودش را سوسیالیست نمی خواند؟ خوب ، محافظه کاران باراک اوباما ، یک سیاه پوست با نام عجیب و غریب را بی امان به عنوان یک سوسیالیست مورد تمسخر قرار دادند و او زنده ماند ، اگرچه او اصطلاحاتی مانند آقای سندرز نداشت. اگر آقای سندرز با اختلاف سه امتیاز به یک جمهوری خواه باخت ، احتمالاً برچسب سوسیالیست وی سرزنش می شود.
او تجربه سیاست خارجی بسیار بیشتری دارد؟ کاملا. اما آقای اوباما هنگام شکست جان مک کین ، قهرمان جنگ ویتنام ، عملاً هیچ کس را نداشت.
روی کاغذ ، خانم کلینتون هنوز به نظر می رسد که دموکرات قدرتمندتری برای ماه نوامبر باشد. س operaال عملیاتی دموکراتها تا چه اندازه خواهد بود.
در پانتئون دلایل حمایت از خانم کلینتون ، قدرت انتخاب به تنهایی کمتر از لیست است.
افشای اطلاعات: دونالد ترامپ پدر همسر جارد کوشنر ، ناشر Braganca Media است.
