آیا جو بایدن در واقع میانه رو است یا او بیش از آنچه فکر می کنیم پیشرفت می کند؟

همانطور که معاون رئیس جمهور سابق جو بایدن در حال ایجاد یک فرماندهی برتر است ، مخالفان او سعی کرده اند او را به عنوان یک فرد میانه رو و بسیار میانه رو برای پیروزی در نامزدی دموکرات ها معرفی کنند. اما بررسی شواهد ، به عنوان سابقه رأی دادن بایدن ، نشان می دهد که همه نشانه ها وجود دارد که فرمانده دوم باراک اوباما به وضوح به اندازه کافی مترقی است.

در خبرنامه سیاست Braganca مشترک شوید

همانطور که بایدن تصمیم خود را برای ورود به مسابقه بازی کرد ، بسیاری دیگر از نامزدها و صاحب نظران تصمیم گرفتند سناتور سابق دلاور را به عنوان یک فرد معتدل و بدون نگاه تردیدآمیز به شواهد ذکر کنند.

به سادگی فرض کنید که بایدن متوسط ​​است

این که چرا نمی باید جو بایدن (یا هر فرد معتدلی) نامزد شود ، عنوان این است تنظیم شده توسط J.T. جوان منتشر شده توسط هیل. یانگ در ادامه می نویسد:

جمعیت دموکراتیک احزاب به شدت مخالف استقرار دموکرات ها برای نامزدی معتدل در سال 2020 است. کلید سیاست ریاست جمهوری آمریکا پیروزی در مرکز است. با این حال ، رمز پیروزی در نامزدی امروز حزب دموکرات ، پیروزی در چپ است. بنابراین برای هدف گرفتن از مرکز آمریكا ، دموكرات های مستقر باید با ضرب و شتم چپ خود از اکثریت حزب خود جلوگیری کنند.

یانگ ، مدیر پیشین دفتر مدیریت و بودجه (OMB) برای دولت جورج دبلیو بوش ، فقط بایدن را معتدل می داند و هنگام انجام چنین ارزیابی نگاهی انتقادی دارد. یانگ البته تنها نیست.

در واقع ، این کاری است که همه انجام می دهند.

مارا لیاسون با NPR اخیراً پرسیده است که آیا جو بایدن بیش از حد مرکز گراست یا نه؟ وی به نظرسنجی گالوپ از دسامبر سال 2018 اشاره کرد و گفت که دموکرات ها با چند درصد درصد ترجیح می دهند که یک حد متوسط ​​داشته باشند. اما او هنوز فقط فکر می کند که بایدن یک فرد معتدل است ، و سپس می پرسد که آیا چنین مرکز خواهی می تواند پیروز شود ، بدون اینکه واقعاً سوابق واقعی معاون سابق رئیس جمهور را زیر سال ببرد تا ببیند آیا او واقعاً میانه رو است.

Redstate.com رسانه های اصلی را به وظیفه خود راهنمایی کرد برای اینکه ادعا می کند بایدن بیش از حد معتدل است تا پیروز شود ، اما سناتور سابق دلاور را به دلیل سیاست های هویتی معتدل می داند. ما اعتقاد داریم که او بیش از هر چیز ظاهراً به دلیل نژاد و جنسیت او معتدل است. براندون مورس ، نویسنده مقاله ، بایدن را در مقابل کامالا هریس ، آمریکایی آفریقایی تبار و زن قرار می دهد و بنابراین رادیکال فرض می کند (بدون ارائه شواهدی در این باره).

نوشتن برای سالن ، نورمن سلیمان پرسید که آیا بایدن یک میانه رو در میانه راه است یا یک ابزار شرکتی با سابقه مشکوک؟ وی در ادامه خاطرنشان کرد که بایدن با بانکداران ارتباط برقرار می کند و از جنگ عراق حمایت می کند ، برخی نقل قول ها ، نظرات رسانه ها و شهادت را از صحن سنا ارائه می دهد تا ادعاهای خود را تأیید کند. در حالی که قطعه سلیمان به بایدن واقعی نزدیکتر می شود ، هرگز هیچ تجزیه و تحلیل منظمی از نحوه عملکرد بایدن ارائه نمی دهد.

سوابق رای گیری بایدن

برای تعیین چگونگی رای گیری بایدن در مجلس سنای ایالات متحده در دلاور ، از آن استفاده کردم رتبه بندی اتحادیه محافظه کار آمریکا (ACU) از سابقه رای گیری مادام العمر وی ، و دریافت که امتیاز ACU وی به 12.67 رسیده است ، به این معنی که بایدن فقط با محافظه کاران 12.67 درصد مواقع رأی می دهد.

برای مقایسه ، سناتور فلوریدا ، بیل نلسون ، که توسط رای دهندگان ریک اسکات به دلیل بیش از حد لیبرال بودن رأی داده بود ، دارای رکورد ACU 28.95 بود. جو دونلی ، سناتور سابق دیتو ، از ایندیانا ، با کسب امتیاز 23.86 در مقیاس اتحادیه محافظه کاران آمریکا.

در خانه رکورد رای گیری در ACU ، نماینده تالسی گابارد ، نماینده دموکراتیک هاوایی ، 36/7 است ، در حالی که نماینده ست مولتون (D-Mass.) دارای امتیاز 85/3 ACU است. طبق گفته اتحادیه محافظه کاران آمریکا ، Beto O’Rourke یک بایدن 8.08 است. قبل از اینکه وی فرماندار واشنگتن شود ، نماینده سابق جی اینسلی سابقه رأی گیری در کل ACU را با 8 رأی در سال 2011 داشت.

تعداد دیگری از اعضای مجلس دارای سوابق رای گیری در ACU هستند. نماینده الی سوالول در کالیفرنیا وجود دارد که با 3.98 رتبه دوم را دارد. نماینده جان دلانی ، نماینده دموکرات مجلس نمایندگان مریلند ، دارای 7.41 است. سرانجام ، نماینده اوهایو ، تیم رایان ، یک دموکرات ، وجود دارد که رتبه 11.43 ACU او در واقع تا حدودی به جو بایدن نزدیک می شود.

همچنین کوری بوکر سناتور نیوجرسی وجود دارد که دارای امتیاز محافظه کارانه تنها 5.1 است. سناتور کلرادو ، مایکل بنت ، در رأی اتحادیه محافظه کاران آمریکایی تنها کمی بالاتر است ، در حالی که 5.45 است. در حالی که سناتور سابق آلاسکا ، مایک گراول ، در واقع 16 بالاترین امتیاز ACU را نسبت به سایر دموکرات ها دارد.

کمالا هریس لیبرال تر است (امتیاز رأی گیری ACU 4.55) ، بسیار نزدیک به سناتور Kirsten Gillibrand از نیویورک ، و رکورد ACU 4.41 است. مطابق با ACU سناتور مینه سوتا امی کلوبوچار 4.70 امتیاز مادام العمر دارد. الیزابت وارن ، سناتور ماساچوست ، در 4.16 مادام العمر خود با نمره 9 در سال 2018 (بسیار نزدیک به بایدن) وارد صحنه شد. از قضا سناتور ورمونت ، برنی سندرز ، محافظه کارتر از هر یک از این سناتورها است و امتیاز ACU آن 6.78 است.

به جای اینکه تصویری از بایدن به عنوان یک شخصیت متمرکزتر ایجاد شود ، همه این امتیازات نشان می دهد که فاصله زیادی بین دموکرات ها در این مورد وجود ندارد ، و این کاملاً از مرکز خارج است.

و اگر تعجب کنید ، اینطور نیست که بایدن در دهه 1970 یک آتش نشان مترقی بود ، که با پیر شدن به نوعی به شکل متوسطی درآمد. سوابق وی در دو سال گذشته در رای گیری (2007 و 2008) کاملاً صفر بود و پیشرفت در این زمینه بسیار سخت است.

دلیل این مهم است

با نشان دادن بایدن به عنوان یک فرد معتدل ، مخالفان وی در واقع به نامزدی وی کمک می کنند. این روایت تا حدودی نادرست ، اعتبار مرکزگرایی او را باد می کند ، که در غیر این صورت ممکن است به سیاستمداری متفاوت برسد. در همین حال ، بقیه دموکرات ها در حال گسترش فضای مترقی هستند و مسیر نامزدی را به بایدن واگذار می کنند.

این همچنین به بایدن در پاییز سال 2020 کمک می کند. هرچه رئیس جمهور دونالد ترامپ به طور فزاینده ای نامنظم شود و از نظر موقعیت بسیار افراطی شود ، دموکرات ها می توانند از بایدن به عنوان مرکز گرا یاد کنند و بیشترین میزان رای دهندگان را بدست آورند ، همانطور که آنتونی داونز ممکن است به شما گفته باشد او فکر می کند رای دهندگان به طور معمول توزیع می شوند و تعداد زیادی از آنها در وسط قرار دارند). چنین استدلال هایی که برای غرق شدن بایدن طراحی شده اند ، در واقع او را توانمند می کنند و او را یک قدم به سمت ریاست جمهوری نزدیک می کنند.

جان A. Tures استاد علوم سیاسی در کالج LaGrange در LaGrange ، جورجیا است - بیوگرافی کامل وی را در اینجا بخوانید.