هنر جلد جدید برای کشورهای تقسیم شده هیستری شماره 4 ، توسط هوارد چایکین. منتشر شده توسط کمیک های تصویری.کمیک های تصویری به ستون جدید کمیک هفتگی ما ، در نزدیکی ضراب ، که در آن استاد اخبار رسانه ها ، جانی مارتین ، درباره همه KAPOW بحث می کند ، خوش آمدید! مناسب برای چاپ است این هفته: افکار من درباره جنجال پیرامون جلد گرافیکی هوارد چایکین برای ایالات تقسیم شده هیستری شماره 4
آخر آخر هفته ، کمیک های تصویری پوشش را تغییر داد هوارد چایکین ایالات تقسیم شده هیستری شماره 4 از آن تصویر جنجالی اصلی که تصویری گرافیکی از یک مرد پاکستانی را نشان می دهد که از گردن با دستگاه تناسلی مثله شده آویزان شده و با لکه دار توهین آمیز مشخص شده است. این پس از یک رشته توییت از طنز سازندگان (بعضی از آنها کار می کنند در تصویر ) و همچنین یک مقاله در نگهبان آزار دادنChaykin برای انتخاب تصویر خود. این اولین بار نیست که این سریال خود را در آب داغ می بیند: در طی هفته اول ماه پراید ، Chaykin با واکنش دیگری مواجه شد هیستری طرح توطئه ای شامل یک کارگر جنسی ترانس توسط مشتریان خود به طرز وحشیانه ای مورد ضرب و شتم قرار گرفت و متعاقبا دستگیر شد در آن نمونه ، چایکین با پاسخ غضب تهاجمی .
من برای نوشتن در ایالات تقسیم شده هیستری از آنجا که تصویر اعلام کرده است برخی از مسائل چاپ دوم است برای پاسخگویی به تقاضای خوانندگان. به هر حال ، این یک انتشار خوب است و گاهی اوقات جنجال می تواند منجر به فروش داستان های غیر قابل توجه شود . (بازی های ویدئویی اولیه مانند Death Race ، Custer's Revenge و Night Night را ببینید.) اما حجم گسترده اخبار هوارد چایکین در این هفته من را مجبور کرده است که وقت زیادی را صرف فکر کردن در مورد کمیکی کنم که از زمان پخش با آن بی علاقه بوده ام. کلا غیر اصیل حجاب بعلاوه پرچم برابر با آینده آمریکا است پوشش دادن. اما من ایده میانگین شما را پیدا کردم حامی فروشگاه کمیک بوک (به ویژه یک خواننده جوان) که تحت تأثیر پوشش هنری Chaykin قرار می گیرد نگران کننده است. شاید این گفته برای برخی بدیهی به نظر برسد ، اما گرچه یک هنرمند حق توزیع هنرهای گرافیکی یا خشونت آمیز را دارد ، من نیز حق دارم آن را دوست نداشته باشم.
که گفت ، من بود به همین اندازه ناراحت شد که Kaare Andrews ، پیش نویس های با استعداد ، در توئیتر با مخالفت خود با تصمیم برای کشیدن جلد تویت کرد و در عین حال از هنرمندان دیگری که از تصمیم Image برای تعویض آن برای چیزی کمتر گرافیکی حمایت می کردند انتقاد کرد.
من می توانم درک کنم که از هنر آزرده شده ام. هنر قدرت دارد. من نمی توانم برای زندگی خودم درک کنم هنرمندان دیگری که خواستار سانسور هنر هستند.
- kaare andrews (kaareandrews) 1 جولای 2017
توییت های بعدی Andrews اشاره شده به نقل از صندوق دفاع حقوقی کمیک بوک ، به نقل از مرجع کد کمیک ، مجموعه ای از دستورالعمل های دقیق تنظیم شده توسط یک گروه نظارتی مستقل برای کمیک هایی که ناشران را از سال 1954 تا 2011 تحت تأثیر قرار داده اند. با این حال ، چیزهای زیادی در مورد این وضعیت با چایکین وجود دارد که آن را از اشکال شرورانه سانسور جدا می کند. به عنوان مثال ، تحت CCA ، عناوین کتاب های کمیک دیگر نمی توانند شامل کلماتی مانند جنایت و ترور باشند ، قانونی که به طور موثر ناشر کمیک های ترسناک EC Comics را از بین برد. گلن ولدون از NPR تأثیر کد را در صنعت توصیف کرد در مقاله ای در سال 2011 و گفت ، این کد جدید برای طنزها همان چیزی بود که Hays Code برای فیلمها داشت - تلاشی برای اطمینان از سالم و مطلوب بودن مطالب. جرم هزینه ای را پرداخت نمی کند ، و بی عدالتی و کدورت مجازات می شود. CCA همچنین بخاطر تلاش برای شهرت یافت کتاب طنز را ممنوع کنید روز قضاوت ، فقط به این دلیل که یک قهرمان سیاه پوست داشت.
بخشی از جلسات جلسات مجلس سنا در مورد بزهکاری نوجوانان در کمیک ها ، کمیک کد تا حدودی شکل گرفت. طبق متیو ج. کاستلو بحران هویت مخفی: کتابهای طنز و نقاب زدن از جنگ سرد آمریکا ، صنعت نگران مقررات دولتی بود و در پاسخ ، كمیكس كد مهر تأیید عناوینی را كه مطابق با استانداردهای آن بودند ، صادر كرد. به گفته سخنگوی CBLDF ، که با من صحبت کرد ، نتیجه تأسف آور این بود که عمده فروشان می توانند از توزیع کمیک هایی که به پیروزی خوب بر علیه شر بدرفتار نمی کنند ، خودداری کنند و قانونگذاران و پلیس از جمله افرادی هستند که کد اخلاقی آنها را اجرا می کند. با تلفن.
آنچه CCA را از تصمیم Image برای عدم انتشار جلد Chaykin متمایز می کند این است که CCA در پاسخ به فشار دولت ایجاد شده است. اگر دولت شروع به جلسات رسیدگی در مورد چگونگی تنظیم کمیک ها از حمله به مسلمانان و افراد ترنس کند ، ممکن است بتوانیم درباره نحوه بدرفتاری این اثر گفتگو کنیم.
مورد دیگری که بحث در مورد پوشش چایکین را از سایر انواع سانسور متفاوت می کند این است کشورهای تقسیم شده هیستری یک اثر داستانی است و ادعا نمی شود براساس هیچ داستان واقعی زندگی باشد. اگر این یک کار ژورنالیستی بود که از حمله خشونت آمیز به مهاجران پاکستانی گزارش می داد ، منطقی است که گزارش وقایع را همانطور که اتفاق افتاده است - خشونت آمیز یا غیر از این. با این حال ، تصویر چایکین است الهام گرفته توسط حوادث فعلی و به وضوح قصد تحریک خوانندگان را دارد. گرچه هنر غالباً آینه جامعه است ، اما تصمیم گیری در مورد مرتبط بودن این داستان ها نیز به عهده جامعه است.
آی تی بود اما ، دیدن مردم ناراحت کننده است توییت کردن که سازندگان تصویر باید در مورد آن صحبت کنند علیه شرکتی که در آن کار می کنند. نویسندگان کتاب های طنز در کاخ های طلایی زندگی نمی کنند. آنها به طور متوسط در یک صنعت طوفانی زندگی می کنند که می توانید یک دقیقه کار کنید و یک لحظه دیگر. در یک نظرسنجی 2015 از 186 متخصص صنعت توسط SKTCHD ، تنها 40 درصد از آنها قادر به گذران زندگی تمام وقت از طنز بودند. اگر یک خالق تصمیم بگیرد درباره موضوعی صحبت نکند زیرا این امر می تواند بر شانس تغذیه خانواده و یا حتی داشتن محیط کار قابل تحمل تأثیر بگذارد ، هیچ یک از ما قضاوت نمی کنیم.
کار خالقان طنز نیز اغلب به دلیل محتوای آنها بلکه دست نامرئی صنعت قابل تغییر است. کارهای خلاقانه ای که وارد فرهنگ لغت فرهنگی می شوند ، معمولاً برای جلب توجه به یک موسسه شناخته شده نیاز دارند ، مانند ناشر کتاب های مصور. به نوبه خود ، ویراستاران کتاب های کمیک انتخاب هایی را انجام می دهند که بر روی کارهای سازنده اثر بگذارد و ناشران تصمیم می گیرند که دائماً کتاب ها را لغو کنند. مشهور است که مارول قبل از اینکه کتاب هایی را پیدا کند که اخیراً آنها را لغو کنند ، لغو کتاب می کند پلنگ سیاه و خدمه فقط بعد از دو شماره من با این تصمیم مخالفم ، اما آن را نقض آزادی بیان ندانستم. اکثر این تصمیمات با استفاده از محاسبات پیش سفارش برای تخمین میزان فروش و میزان خوانندگان در آینده اتخاذ می شوند ، اما متأسفانه این محاسبات اغلب انجام می شود روابط طولانی مدت را در نظر نگیرید با طرفداران.
کمیک های تصویری ، مانند هر شبکه تلویزیونی یا رسانه های دیگر ، یک تجارت است. آنها در انتخاب کمیک هایی که منتشر می کنند آزاد هستند و ما در خرید آنها آزاد هستیم. آنها همچنین آزادند که به بازخورد انجمن طنز پاسخ دهند. این که آیا آنها این کار را به خاطر خوبی های شرکت های بزرگ خود انجام می دهند یا به دلیل اینکه از نظر قانونی نگران هستند ، این امر روی خط اصلی آنها تأثیر می گذارد چیزی است که ما واقعاً هرگز نخواهیم دانست. اما خواه از نظر فنی خودسانسوری باشد یا خیر ، تصمیمی که برای برداشتن جلد گرفته شده است ، تصمیم گیری Image است. اگر یک موجود خلاق تولید داستان نتواند به خوانندگان خود پاسخ دهد ، پس اصلاً تولید چه فایده ای دارد؟ در طرف دیگر ، طرفداران کمیک حق دارند بگویند چه چیزی را دوست دارند و چه چیزی را دوست ندارند. این سانسور نیست این حرف آزاد است.
