این یک شوخی بد به نظر می رسد: چه نوع محرکی را تحریک نمی کند؟ پاسخ: بسته غیر محرک اقتصادی دموکرات اوباما.
رئیس جمهور به ما گفت که می خواهد بیش از 800 میلیارد دلار هزینه کند ، شاید به اندازه یک تریلیون دلار ، بدون احتساب 1 تریلیون دلار که قبلاً در بانک ها ، خودروسازان و حقه های مالیاتی یک باره ریخته شده است تا اقتصاد را تحریک کند. وی قول می دهد که با این کار 3 میلیون شغل ایجاد می شود که از این تعداد 'فقط' 600،000 نفر کارمندان دولت مالیات خوار خواهند بود. با فرض اینکه حق با او باشد (در حالی که ما می توانیم به راحتی برچسب هزینه را بگذاریم ، اما پیش بینی اثرات اشتغال عملی حسابگرانه است) ، برای هر شغل ایجاد شده بیش از 250 هزار دلار است.
بیش از 250 هزار دلار برای هر شغل؟ حتی اگر این تعداد به دست ما برسد ، آیا صرفاً انداختن دسته پول از هواپیما ارزان تر نخواهد بود؟
در حقیقت ، بسته هزینه پیشنهادی هیچ ارتباطی با تحریک اقتصاد ندارد. چند ماه قبل کوث رحم امانوئل: 'قانون اول: هرگز اجازه ندهید بحران از بین برود. آنها فرصتی برای انجام کارهای بزرگ هستند. بدیهی است که دموکراتها این پند و اندرز را قلباً در نظر گرفتند و از بحران کنونی بهانه می کنند تا مبالغ هنگفتی از پول قرض گرفته شده را در لیست برنامه های سنتی خود قرار دهند.
اگر هیچ ایده و برنامه چپ گرایانه ای ، از 'تنظیم خانواده' گرفته تا هنر ، انگشت بزرگی در این پای بزرگ و ناپسند نگذاشته باشد ، به دنبال تلاش نیست. (قرض گرفته شده) پول برای همه چیز: افزایش هزینه های رفاهی از هر نوع قابل تصور. پزشکی ، بیکاری ، مدارس دولتی ، این لیست بی پایان است. همه اینها به هزینه بچه های ما است که صورتحساب این عیاشی های خرج را به آنها تحویل می دهند.
اکنون ، ظاهراً نگران است ، مبادا مردم باور کنند که یک بسته محرک اقتصادی برای تحریک اقتصاد در نظر گرفته شده است ، دموکرات ها از قبل هشدار داده اند که نتایج فوری نخواهد بود. تیتر Ledger فریاد می زند: 'مقامات تأثیر هرگونه محرک را کم اهمیت می کنند'.
اوم ... آیا هدف اصلی این کار برای بهتر کردن اوضاع در حال حاضر نیست؟ ارسال میلیاردی به ایالت ها ، تا آنها بتوانند به هدر دادن پول در مقیاس با ارزش ادامه دهند. 'سرمایه گذاری' در برنامه های 'بیل آماده' به منظور شروع استخدام امروز. ارائه مبالغ هنگفت در بازپرداخت ها و پرداخت های رفاهی ، زیرا این افراد آن را خرج می کنند. همه اینها با فرض اینکه بلافاصله اوضاع را بهبود می بخشد به ما فروخته شد. اگر چنین نخواهد شد - و نخواهد شد - چرا 1 تریلیون دلار یا همین حدود وام می گیریم تا توسط بچه های ما بازپرداخت شود؟
متخصصان - حتی دموکرات های صادق - به این پیشنهاد لطف نکرده اند. دفتر بودجه كنگره كنترل شده توسط دموكرات ها گزارش داد كه كمتر از 10٪ هزينه هاي پيشنهادي در سال اول هزينه خواهد شد. کمتر از 1/3 هزینه قبل از پایان سال 2010 انجام خواهد شد. با توجه به سیاست دولت جدید دولت جدید ، گزارش از وب سایت کنگره پخش شده است ، اما واردات آن مشخص است: این لایحه در مورد محرک نیست ؛ این در مورد استفاده از یک بحران برای بدست آوردن هزینه برای همه نوع برنامه های چپ است.
اکنون که به نظر می رسد رسانه ها از اوبامافیلیا در حالت مبارزات انتخاباتی خود خارج می شوند ، شاید جمهوری خواهان همیشه ترسو قلب خود را از دست داده و در مخالفت ناخوشایند قبلی خود به طور فزاینده ای پرخاشگر شوند. اگرچه آنها نباید ناصافی کنند - دامها در سرزنش GOP برای همه چیز تبحر دارند و نباید هیچ پوششی برای آنها فراهم شود - GOP نباید به اندازه یک رأی به این هیولا تأمین کند. آنها نباید همکاری کنند ، با شور و نشاط با آن مخالفت می کنند ، و مکرراً به نقصان و افراط آن اشاره می کنند. این باید کودک اوباما باشد ، و به دلیل شکست قطعی ، او باید تقصیر را بر عهده بگیرد.
گرچه GOP باید یک گزینه جایگزین حامی آزادی ارائه دهد: حذف مالیات بر درآمد شرکت ها.
شرکت ها وجود ندارند ، مگر اینکه به عنوان تکه های کاغذ در دفتر وزیر امور خارجه باشند. آنها نمی تواند پرداخت مالیات دولت از مشاغل به عنوان جمع آورنده مالیات استفاده می کند ، اندازه واقعی دولت و هزینه آن را در قیمت هایی که برای محصولاتشان می گیرد پنهان می کند. از آنجا که فقط مردم می توانند مالیات بپردازند ، همه مالیات ها باید در برابر مردم ارزیابی شود ، درست در فضای باز ، ترجیحاً یک روز قبل از انتخابات نوامبر قابل پرداخت است ، به طوری که هزینه رای دادن به دموکرات ها هنگام حضور در انتخابات برای ذهن رای دهندگان تازه است. .
همانطور که ظاهراً تصمیم گرفته ایم که کسری ها برای کوتاه مدت هیچ معنایی ندارند - یک پیشنهاد قابل بحث ، اما یک سوال برای یک روز دیگر - ما می توانیم پول قرض گرفته شده را برای امور رفاهی و دولتی هدر دهیم ، یا می توانیم آن را از طریق کاهش مالیات در مشاغل تولیدی سرمایه گذاری کنیم . اگر به جای پرداخت صدها میلیارد به مشاغل منتخب مورد تأیید دولت ، اصطکاک مالیاتی را از مشاغل برداریم و اجازه دهیم افراد خصوصی بازده کامل سرمایه خود را بدست آورند (البته مشمول مالیات از هر توزیع) ، شرکت های ما بلافاصله در سراسر جهان به شدت رقابتی می شویم ، کالاها و خدمات ما به طور قابل توجهی ارزان تر می شوند ، که البته باعث افزایش تقاضا می شود. که باعث تولید مشاغل می شود. مشاغل واقعی نه موقعیت های شلوغ کاری ایجاد شده توسط دولت.
آیا می توان آنها را طولانی کرد ، نمی توان فهمید ، اما سیاست های اقتصادی چپ دقیقاً هیچ کاری برای خاتمه یا کاهش رکود بزرگ انجام نداد. در مقابل ، آخرین رکود واقعاً قابل توجه ، در اواخر دهه 70 و اوایل دهه 80 - که ناشی از سیاست های اقتصادی احمقانه چپ گرایانه بود (که اتفاقاً من اعتبار کافی را در جایی که به دلیل ریچارد نیکسون است ، می دهم) - با آزادی کاملاً به پایان رسید سیاست های اقتصادی مبتنی بر رونالد ریگان را دنبال می کند.
اکنون نیز باید همین کار را انجام دهیم. تشخیص دهید که آزادی و رفاه به طور جدایی ناپذیری با یکدیگر در هم آمیخته اند. وقتی مردم اطمینان پیدا کنند که فردا شغلی خواهند داشت ، وقتی مشاغل احساس کنند منطقی است سرمایه گذاری کنند ، وقتی وام دهندگان اطمینان از بازپرداخت وام های خود داشته باشند ، اقتصاد بهبود می یابد. دولت می تواند با تضمین آزادی ، تغییری ایجاد کند.
به جای افزایش اندازه و دامنه دولت ، مالیات بر بخش تولیدی اقتصاد را کاهش دهید و به تجارت خصوصی امکان حفظ کارمندان فعلی و استخدام کارمندان جدید را بدهید. به جای تأمین مزایای بیکاری برای افراد بی شغل ، در وهله اول از این خسارات جلوگیری کرده و از طریق یک اقتصاد پر جنب و جوش و در حال رشد ، برای افراد آواره شغل فراهم کنید.
این آمریکایی ها می دانند که چگونه این کار را انجام دهند: دولت را از این کار دور کنید و اجازه دهید ما این کار را انجام دهیم.
