یک معترض دارای تابلویی است که ادعا می کند حملات 11 سپتامبر به ایالات متحده یک کار داخلی در نزدیکی کاخ سفید در سپتامبر 2007 است.نیکلاس کم / خبرگزاری فرانسه / گتی ایماژ اگر عبارتی وجود داشته باشد که واقعاً استاد مطالعات رسانه ای NYU را آزار می دهد مارک کریسپین میلر ، این تئوری توطئه است. صدای صریح مخالفت عمومی آن را یک الگوی رفتاری معمولی می داند بی اعتبار کردن افراد درگیر در تحقیقات و پرسش های واقعاً ضروری .
از نظر میلر ، این تحقیقات شامل موارد دیگر است: آیا دولت ایالات متحده از حملات تروریستی 11 سپتامبر آگاهی داشته است و ترجیح داده است هیچ کاری انجام ندهد؟ آیا بوش ، چنی ، رامسفلد و دیگران با پنهان کاری سعی در برچیدن جمهوری پیش بینی شده توسط پدران بنیانگذار داشتند؟ و آیا ارتباط CDC بین واکسن MMR و اوتیسم پنهان است؟
این یکی است که شما بارها و بارها به آن برخورد می کنید ، میلر گفت در 11 اکتبر از رادیو CounterPunch. تا جایی که اکنون معتقدم هرکسی که این عبارت را به معنای تجاوزکارانه به کار ببرد ، دارایی سیا است که خواسته یا ناخواسته است.
با حمله نمایندگان در بالاترین سطوح دولت به منابع سنتی اطلاعات و حتی مفهوم واقعیتهای عینی ، میلر ، یک استاد مستبد در مدرسه Steinhardt NYU ، سطح مشابهی از بدبینی را نسبت به روایات کاملاً ثابت و افرادی که از آنها حمایت می کنند ، نشان می دهد. در عصری که تجربی در معرض تهدید است ، NYU چه مسئولیتی دارد تا اطمینان حاصل کند که واقعیت ها همچنان در کلاس اهمیت دارند؟
میلر در کلاسهایش درباره نظریه های حاشیه ای خود باز است. در سپتامبر ، وی از دانشجویان مقطع کارشناسی در دوره اقناع عمومی و تبلیغ برای دعوت در کنفرانس عدالت در کانون توجه به پانزدهمین سالگرد حملات 11 سپتامبر دعوت کرد. بر اساس وب سایت این رویداد ، این گردهمایی سعی در ترسیم راهی برای افشای حقیقت و دستیابی به عدالت برای حملاتی بود که باعث کشته شدن نزدیک به 3000 قربانی بی گناه شد و همچنان بهانه ای برای جنگ جهانی علیه تروریسم است.
میلر تحویل داد سخنان آغازین . او به جمعیت گفت 11 سپتامبر یک جنایت علیه بشریت بود. و ما صریحاً نظریه توطئه دولت درباره چگونگی آن را باور نداریم.
وقتی میلر در مورد تصمیم خود برای دعوت دانش آموزان به این رویداد س askedال شد ، میلر اظهار امیدواری کرد که این برنامه آموزشی باشد. وی نوشت: هر دانشجوی علاقه مند به آن موضوع می تواند در آن كنفرانس چیزی را بیاموزد كه به جای دیگری نرسد. یا از پوشش رسانه ای (همانطور که بود).
دانشجویان Miller’s گفتند که همکلاسی هایشان معمولاً به نظرات او احترام می گذارند و بندرت در کلاس با یکدیگر اختلاف نظر دارند.
لیلا هرلی ، دانشجوی تازه فارغ التحصیل که در دوره صنایع میلر ، صنایع فرهنگ در سال 2016 شرکت کرد ، گفت که مردم برای کمک به سایر تئوری های توطئه صحبت کردند.
هنگامی که ابتدا با او تماس گرفتند ، میلر از مصاحبه احتیاط می کرد. او اعتقاد داشت كه قصد داشتم او را اخراج كنم ، زیرا من همزمان با برخی از همكارانش خواسته ام كه نظر بدهم. وی در رد درخواست مصاحبه ، به 12 ماه سپتامبر تحقیرآمیز نیز اشاره کرد مقاله که در معاون 11/11 'Truthers' با عنوان 'هرگز ، هرگز فراموش نمی شود' معاون او برای حمله به بدعت گذاران 11 سپتامبر تخصص دارد ، او برای من نوشت. من تصور می کنم که ضربه قطعه شما برای آنها ساخته شده است. بعداً او به برخی از درخواستهای من از طریق ایمیل پاسخ داد.
پروفسور رودنی بنسون ، رئیس بخش میلر ، به طور کتبی پاسخ داد. وی نوشت ، به عنوان دانشمند دانشگاه ، مارك مانند همه دانشگاهیان از حق نظرات خود برخوردار است ، خواه نظرات آنها در جامعه بزرگتر NYU باشد. واقعاً حرف دیگری برای گفتن نیست.
اما آیا واقعاً آنجاست که مکالمه آغاز و پایان می یابد؟
میلر همیشه با دیدگاه های افراطی همراه نبوده است. او کار طولانی و متنوعی به عنوان نویسنده داشته است ، و نگاه انتقادی خود را به سمت دولت جورج دبلیو بوش (و هر دولت مدرن دیگر) ، آفت تبلیغات شرکت ها ، روند انتخابات ایالات متحده ، فرهنگ تلویزیون ، مصرف گرایی آمریکایی و حتی وی معطوف کرده است. دانشگاه خود ، نیویورک . در یک کتاب مشهور در سال 2001 Dyslexicic بوش او از بسیاری از گاف های سخنرانی بوش برای آشکار کردن حقایق لعنتی در مورد ایدئولوژی و روانشناسی رئیس جمهور سابق استفاده می کند.
مفسر اجتماعی کریستوفر لاش درباره انتقاد تلویزیونی میلر گفت که تحلیل او… اصلی و بسیار آموزنده است و استودز ترکل در مورد Dyslexicic بوش که این امر در برابر ریاست جمهوری بوش به ما قلب و صدا خواهد داد. ترکل نیز آن را کاری خشمگین خواند.
میلر آرزو دارد که باشد یک روشنفکر عمومی در سنت اروپا است و در رسانه ها از جمله برجسته شده است هارپر ، مجله نیویورک تایمز ، CNN ، خط مقدم ، و نمایش روزانه . از سال 2005 ، با این حال ، پس از انتشار دو خبر علیه دولت بوش که وی در آن ادعای سرقت انتخابات از طریق دستکاری در آرا را داشت و این احتمال را داد که دولت اجازه دهد حملات 11 سپتامبر برای دستیابی به مزیت سیاسی رخ دهد ، ظاهر عمومی میلر کمرنگ شده است.
جان باوتیستا ، فارغ التحصیل سال 2016 NYU ، دوره میلر را در سال دوم تحصیل کرد.
وی درباره نظرات میلر در 11 سپتامبر گفت که کلاس با یک دانه نمک آن را می گرفت. او به دلیل تئوری های 11 سپتامبر در این بخش مشهور است.
کلاس اقناع و تبلیغات جمعی قول می دهد که به دانشجویان بیاموزد که در مورد پیام های سیاسی منتقل شده از کانال های مختلف از تبلیغات تبلیغاتی ، کنفرانس های مطبوعاتی ریاست جمهوری و رسانه ها - اصطلاحی که به طرز کنجکاوی در علامت های نقل قول در برنامه درسی قرار می گیرد - انتقاد کنند. کلمه اطلاعات همچنین هنگام مراجعه به محتوای اخبار رسانه های اجتماعی یا تلویزیونی ، به طور مکرر نقل قول های فاصله دار دریافت می کند.
یک نمونه برنامه درسی برای صنایع فرهنگ اظهار می دارد که دانش آموزان موظف به خواندن مقاله هستند بار روزانه اما با موضع انتقادی: باید درک کرد که در آنجا نیست-یعنی ، آن داستانهایی که بار انتشارات را مناسب نمی داند کنسرسیومنیوز ، AlterNet و حقیقت همچنین لازم است خواندن - اما بدون هشدار مشابه.
بعضی از دانشجویان کاملاً پذیرای نظرات میلر بودند. لسی که از ارائه نام خانوادگی خود امتناع ورزید ، قبلاً به جریان اصلی داستان 11 سپتامبر قبل از ورود به دانشگاه بی اعتماد بود و میلر دیدگاه وی را تقویت می کرد. او که در زمان مصاحبه ما یک ارشد پیش قانونی بود ، یادآوری کرد که فیلم های مستند 11 سپتامبر را با پدرش تماشا می کند ، که در یک مورد ، به او مراجعه کرد و گفت ، می دانید ، سوخت جت نمی تواند تیرهای فولادی را ذوب کند.
پدر لسی اشاره ای به اعتقاد بسیاری از بدبینان 11 سپتامبر داشت که برج های دوقلو از یک تخریب برنامه ریزی شده یا منبع دیگری غیر از هواپیماهای مسافربری تجاری سقوط کرده است.
این نظریه بی اعتبار شده است. حتی اگر از سوخت سوخت جت به نقطه ذوب فولاد ، حدود 2500 درجه نرسیده بود ، برای ترک خوردن بتن اطراف نیازی به ذوب شدن قابهای فولادی ساختمان نبود. علاوه بر این ، آتش سوزی که متعاقباً در ساختمان ها گسترش یافت به دمای بالاتری رسید و از ساختار اولیه سوخت جت آسیب دیدگی ساختاری بیشتری ایجاد کرد.
لاتی گفت که میلر استاد مورد علاقه او بود. وقتی از او در مورد پاسخ های همکلاسی هایش به نظرات غیر متعارف وی س askedال شد ، وی گفت که او بندرت رد صریح می شود. وی گفت ، مردم بسیاری از س lotالات را پرسیدند ، اما هیچ دانش آموزی نگفت ، 'اشتباه می کنی.
باوتیستا برخی از برداشت های مثبت لسی از میلر را به اشتراک گذاشت.
او گفت که او در مورد نحوه اشتراک افکارش بسیار منطقی بود. شما با او موافق باشید یا نه ، نظرات او و نحوه شکل گیری آنها جذاب بود.
آلسیا میرو ، تازه فارغ التحصیل مدرسه اشتاین هاردت ، در سال دوم تحصیل در کلاس میلر شرکت کرد. او گفت ، این یک کلاس بود که واقعاً شما را به فکر فرو برد.
هرلی ، که به یاد می آورد میلر نظریه ای را در کلاس درباره دو پسر از آن طرف پل که آتش سوزی ساختمان ها را تماشا می کردند توصیف می کرد ، توضیح متفاوتی در مورد احترام به همکلاسی های خود داد.
او گفت ، من نمی گویم کسی واقعا او را به چالش بکشد. اما مردم نمرات خوب می خواهند ، به همین دلیل ممکن است باشد.
هرلی گفت که در حالی که بسیاری از همکلاسی های او میلر را دوست داشتند و مشتاق ابراز تحسین خود بودند ، او فکر کرد که با ادامه ترم اعتبار او از دست رفته است.
وی گفت ، وی به معنای واقعی کلمه همه چیز را به چالش کشید و اضافه کرد که بعد از مدتی این موضوع قدیمی شد.
میلر ممکن است وقتی صحبت از دیدگاه هایش در 11 سپتامبر به حاشیه می رود ، اما مطمئنا تنها نیست. همراهی او به عنوان امضا کنندگان به بیانیه حقیقت 2004 رالف نادر ، نامزد سابق حزب سبز برای انتخابات ریاست جمهوری ، هوارد زین نویسنده و مورخ (که بعدا رد شد این تصور که بوش از حملات اطلاع قبلی داشته است) ، نماینده سابق شش دوره کنگره سینتیا مک کینی و بازیگر خانم Janeane Garofalo. وان جونز ، مفسر CNN نیز بیانیه را امضا کرد اما نام خود را به دنبال جنجال - جدال سرسختانه .
مطالعات نشان داده است كه بخش قابل توجهی از مردم آمریكا نسبت به روایت ثابت شده بدبین هستند. با توجه به الف نظرسنجی عمومی 2006 توسط مرکز تحقیقات Scripps Survey انجام شده است ، 36 درصد از پاسخ دهندگان فکر می کردند که افراد در دولت فدرال یا در حملات 11 سپتامبر کمک کرده اند یا اقدامی برای جلوگیری از حملات انجام نداده اند زیرا آنها می خواستند ایالات متحده برود به جنگ در خاورمیانه
از همان نظرسنجی ، 16 درصد از پاسخ دهندگان فکر می کردند که یا کمک به فروپاشی برج های دوقلو در نیویورک با مواد منفجره ای که به طور مخفیانه در این دو ساختمان کاشته شده بود ، بسیار احتمالاً یا تا حدودی احتمال دارد.
میلر می گوید طی سالهای گذشته متوجه شده است که دانشجویان به طور فزاینده ای نسبت به تئوری های حاشیه پذیر پذیرفته می شوند.
من از پاسخ آنها خوشحال و دلگرم شدم ، او گفت پس از نمایش فیلم 2016 واکس شده به کلاس او فیلم بود حذف شده از جشنواره فیلم ترایبکا به اتهام سرپوش گذاشتن بر رابطه بین واکسن MMR و اوتیسم ، نظریه ای که به طور گسترده ای توسط محققان بی اعتبار شناخته شد و علت آن خطرناک ساختن مردم با کاهش میزان واکسیناسیون است.
من این تجربه را هر ترم دارم و طی چند سال گذشته دارم. وی در گفتگو با تهیه کننده Del Bigtree در ویدئویی که برای فیس بوک ارسال شده است ، گفت که در نحوه تفکر مردم در مورد موضوعاتی که همیشه با موفقیت به عنوان چیزهای بزرگ مورد رد قرار گرفته اند ، همیشه با موفقیت به عنوان تئوری توطئه تغییر یافته است.
میلر ممکن است در مورد دانشجویانش چیزی باشد: مطالعات نشان داده است که بی اعتمادی روزافزونی نسبت به نهادهای اصلی و منابع اطلاعاتی ، به ویژه در میان جوانان وجود دارد. در ژانویه 2017 ، اقتصاددان اشاره شده عدم اعتماد عموم مردم آمریكا به دولت خود در تنزل رتبه ایالات متحده به دموكراسی معیوب ، نوشتن این نمره به دلیل ادامه فرسایش اعتماد به دولت و مقامات منتخب بود. آ نظرسنجی 2015 دانشگاه هاروارد اعتماد به نفس رسانه ها را در بین جوانان 18 تا 29 ساله با 12 درصد افزایش داد ، که نسبت به سال قبل بهبود یافته است. براساس این مطالعه ، جوانان کمتر از وال استریت به رسانه ها اعتماد دارند. همین نظرسنجی اعتماد به کنگره را 17 درصد نشان داد.
