گزارش پنتاگون: اساساً روسیه در حال جنگ با ایالات متحده است

استناد به جنگ سرد در مقاله ای درباره آنچه ولادیمیر پوتین روسیه با ایالات متحده انجام می دهد یک اشتباه تنبل و نادانی است ، اما در این مثال - معنای گزارش اخیر هیئت 23 عضوی پنتاگون ، به طور عمومی منتشر شد اما به طور گسترده ای مورد توجه قرار نگرفت ، که ایالات متحده و روسیه در حال حاضر جنگ طلب در یک کشور هستند تعارض ، البته یکی در الف منطقه خاکستری بین همکاری صلح آمیز و تیراندازی جنگ این کاملاً می تواند از آن طریق منحرف شود ، مگر اینکه ایالات متحده بتواند به طور پیشگیرانه مقابله کند - یافتن موازی خواننده دشوار است.

جنگ سرد یک بود جنگ - اما مثل عراق یا ویتنام نیست و مطمئناً دوست ندارد جنگ جهانی دوم ، با درگیری آشکار و نسبتاً نامحدود در سرتاسر جهان - اما این یک حالت خصومت بین دو رقیب برای داشتن قدرت بزرگ در یک مبارزه مداوم برای خنثی کردن دشمن خود بود ، اما بدون اینکه بخواهید صدمه ای بیندازید یا تکه ای از گوشت را بگیرید ، هرگز ضربه مهلکی به بار نیاورد همه می دانستند که ممکن است. مانند قرار گرفتن در یک مسابقه زیر فشار با کسی که همه می دانند شما از او متنفر هستید ، در عین حال حمل باز .

خواندن تجزیه و تحلیل آنچه که روسیه پوتین در حال حاضر در آن است اهداف استراتژیک روسیه - به معنای تضعیف نهادهای لیبرال غرب با جاسوسی ، رقابت اقتصادی و دخالت های سایبری از جمله دخالت در انتخابات و تبلیغات غیرقانونی ، و همچنین درگیری واقعی با نیروهای جنگی ایالات متحده ، البته با نیابت از جمله شبه نظامیان با بودجه مرموز - شرح درگیری محدود را می شنوید کاملاً شبیه جنگ سرد است.

بیشتر نکته ، از نظر ولادیمیر پوتین و بقیه رهبران روسیه که به شدت ناامن هستند ، طبق یک خط در معرفی گزارش منسوب به روسیه ، روسیه از قبل خود را در جنگ با ایالات متحده و کل غرب می داند. کریستوفر مارش ، یک متخصص روسی در یک اتاق فکر کوچک پر از چندین دامپزشک نظامی ، موسوم به انجمن تحقیقات عملیات ویژه (SORA).

شاید ، به هر حال جنگ چه جهنمی است؟ با توجه به این تجزیه و تحلیل از Claus اویتز (که من واقعاً آنها را نخوانده ام اما یکی دو بار آنها را امتحان کردم و حتی یک نسخه از آنها را در اختیار داشتم) در جنگ ) ، جنگ تقریباً یک اصطلاح هنری است ، نه یک وضعیت دوگانگی که پس از عبور از یک خط خیالی و خودسرانه وارد شود. برای قدرت های رقیب هیچ وضعیت جنگی و غیر جنگی وجود ندارد ، اما به بیان دیالکتیکی کمتر ، شما هنگام شروع تیراندازی در جنگ بودید - این فقط آخرین قدم یا سقوط در مسیر اشتباه بود ، جایی که قبلاً به آن سمت می رفتید.

این تعریف جنگ با توجه به درک پنتاگون است - بدون درخواست کنگره ، استناد به قدرت های فوق العاده یا توئیتر - و همچنین برای روس ها. از دیدگاه کرملین ، این جنگ کلی نیست ، بلکه اساسی است - به گفته یکی از نویسندگان گزارش ، نوعی 'جنگ' که با درک عمومی ایالات متحده از جنگ مغایرت دارد ، دانیل گور ، که مدت کوتاهی در وزارت امور خارجه در اوایل دولت بوش قبل از جنگ عراق کار می کرد و حقوق و دستمزد وی از موسسه لکسینگتون ، یک اتاق فکر کوچک واشنگتن است یک بار توسط هارپر به عنوان آژانس تبلیغاتی پرداخت به بازی صنعت دفاع.

به نظر می رسد برخی از یافته های سرسختانه گزارش - به ویژه مواردی که اصرار دارند روسیه در حال جنگ با ایالات متحده است - از اتاق فکرهای مبهم است. چه کسی اهمیت می دهد که یک تحلیلگر از هر کس تأمین مالی می کند ( لباس Goure نمی گوید ) فکر می کند؟

امیدوارم ، رئیس جمهور دونالد ترامپ ، کنگره و مردم آمریکا ، زیرا آنچه که مشاوران عالی نظامی آنها فکر می کنند ، با توجه به دریاسالار نیروی دریایی جفری Czerewko ، یک خلبان جنگنده سابق و مشاور عالی نظامی پنتاگون که مقدمه گزارش را امضا کرد نویسندگان دیگر شامل دانشگاهیان آکادمی نظامی ایالات متحده و دانشگاه جورج واشنگتن و همچنین سران تخم مرغ اتاق فکر با انگیزه های مشکوک هستند. این گزارش به عنوان بخشی از ارزیابی چند لایه استراتژیک وزارت دفاع که توسط برنج پنتاگون درخواست شده است ، تهیه شده است.

به عبارت دیگر ، این تفکر جریان اصلی است - و درک کلاوزویتس و روسیه نیز از جنگ - اما فقط در میان متفکران نظامی. مقامات و رسانه های منتخب چنین درکی ندارند و روابط ایالات متحده و روسیه را تنها در صورت حضور تفنگداران دریایی در کریمه جنگ می دانند. چنین واکنشی را می توانید در توصیف روابط ایالات متحده با ایران بشنوید یک درگیری تند و زننده و وحشیانه باشد ، اگر این یک جنگ بود - اما حملات سایبری و جنگ های جاسوسی این نیست. یا آنها هستند؟

آن ها هستند. Czerewko نوشت: به طور كلی ، تقابل های فعلی و آتی بین قدرت های بزرگ اغلب در زیر سطح درگیری مسلحانه اتفاق می افتد. فعالیتهای تحریک آمیز روسیه ... شامل برنامه ریزی منظم وسایل نظامی و غیر نظامی برای بازدارندگی و وادار کردن ایالات متحده ، متحدانش به و بعد از شروع جنگ است.

وی افزود ، با این راهکارها باید به طور پیشگیرانه مقابله شود ، در غیر این صورت خطر درگیری مسلحانه قابل توجهی افزایش می یابد.

این مهمترین عامل کل تحلیل است: این که ایالات متحده باید تهاجم روسیه را مطابقت داده و خنثی کند. یک مشکل این است که ایالات متحده در حال حاضر بسیاری از اقدامات روس ها را انجام می دهد - حداقل مطمئناً از نظر بودجه و مسلح کردن پروکسی ها ، اعمال حرکات قدرت نرم ، مانند تحریم های اقتصادی و رقابت و جاسوسی مداوم. مورد دیگر این است که مارک آمریکایی در حال حاضر آسیب می بیند - روس ها می توانند با استفاده از سرمایه های داخلی ، به این نکته اشاره کنند که ایالات متحده آشفته است ، و بنابراین چرا کسی باید با ما کار کند؟

به نظر می رسد یک مشکل دیگر واقعاً فرمانده کل ارتش باشد که تجمع 4 ژوئیه نورنبرگ با انفجار تانک موضوع چرخش اینترنتی و همچنین یک بخش مسخره در تلویزیون دولتی روسیه.

ترامپ غیر از تلاش برای کیبوش کردن خط لوله سوخت فسیلی که به معنای واقعی کلمه نجات اقتصاد روسیه است ، مطمئناً به نظر نمی رسد روسیه یک تهدید ، حداقل یک سطح با ایران باشد. نه ایران و نه کره شمالی تقریباً به اندازه روسیه با ایالات متحده مخالفت نکرده اند - و ترامپ دو نفر اول را تهدید به نابودی کرده است ، و خیلی عجیب ادامه می دهد و کمپین بسیار آشکار تحسین پوتین از سوی مردم

پس آیا ما در جنگ هستیم؟ یک پاسخ این است که بستگی به منظورتان از جنگ دارد. دیگری مثبت است. آنچه را که طبق معمول انتخاب می کنید باور کنید ، ظاهراً به خود شما بستگی دارد.

اگر اخیراً 'کاغذ سفید ارزیابی چند لایه استراتژیک (SMA)' در مورد 'اهداف استراتژیک روسیه' را بخوانید و فکر کنید که حال / آینده جدید است ، ممکن است بخواهید این مقاله را بخوانید (از 1961) و بپرسید آیا ما برای این کار مسلح هستیم؟ جنگی که در آن هستیم یا چیز دیگری: pic.twitter.com/al7zUFIN62

- مت آرمسترانگ (mountainrunner) 2 جولای 2019