اصلی سیاست صدیق خان: چرا تروریسم در لندن اجتناب ناپذیر است اما آتش سوزی نه؟

صدیق خان: چرا تروریسم در لندن اجتناب ناپذیر است اما آتش سوزی نه؟

چه فیلمی را ببینید؟
 
ساکن یکی از املاک شورای مجاور در حال تماشای خروج دود از برج گرنفل در 14 ژوئن 2017 در غرب لندن است.
آتش سوزی گسترده در بلوک آپارتمان 27 طبقه رخ داد و ساکنان آنجا را گرفتار کرد در حالی که 200 آتش نشان با آتش سوزی مبارزه کردند. پلیس و آتش نشانی تلاش کردند تا بلوک بتونی را تخلیه کنند و گفتند که تعدادی از افراد به دلیل آسیب دیدگی از جمله حداقل دو نفر برای استنشاق دود تحت درمان هستند.دانیل لال-اولیواس / خبرگزاری فرانسه / گتی ایماژ



چه کسی تحت تأثیر صحنه های غم انگیز امروز لندن قرار نگرفت ، چرا که آتش سوزی برج 24 طبقه گرنفل را در حالی که صدها نفر در آن خوابیده بودند ، در برگرفت؟ صدیق خان ، شهردار لندن ، مطمئناً عصبانی بود ، به این دلیل که اهالی به مقامات هشدار داده بودند که نوسازی 10 میلیون دلاری ساختمان باعث خطرناک شدن ساختمان شده است.

خان - از نظر من کاملاً درست - این دیدگاه را اتخاذ کرده است که این نوع آتش سوزی های گسترده اجتناب ناپذیر نیستند. این موارد به ندرت در انگلیس به دلیل مقررات سختگیرانه آتش سوزی اتفاق می افتند و اصولاً در ساختمانهایی که مطابق با همه این قوانین باشد ، چیزی شنیده نشده است.

اما با اینکه خان فکر نمی کند آتش سوزی بخشی اجتناب ناپذیر از زندگی در لندن است ، او فکر می کند تروریسم چیزی است که ما باید بپذیریم. سال گذشته به نقل از وی گفته شد که ترور بخشی از زندگی در یک شهر بزرگ است.

رئیس جمهور دونالد ترامپ از جمله کسانی بود که اظهارات وی را به عنوان شواهدی مبنی بر حمایت از تروریسم در نظر گرفت - اما آنها در این کار اشتباه کردند. صدیق خان از این بدتر است. او می داند که مهاجرت گسترده باعث ایجاد تنش های اجتماعی می شود که منجر به تروریسم می شود ، اما معتقد است که این هزینه ای است که انگلیس باید برای تحقق آرزوی چند فرهنگی خود بپردازد.

هم از آتش سوزی های بزرگ و هم از تروریسم می توان جلوگیری کرد ، اما برای این کار باید تشخیص دهید که چگونه جلوی آنها را بگیرید. راه جلوگیری از آتش سوزی نصب دزدگیرهای مناسب ، درب آتش نشانی و آبپاش است. راهی برای جلوگیری از تروریسم برای جلوگیری از آمدن مردان مسن از کشورها از مناطق جنگی که باعث ایجاد رادیکالیسم می شوند به کشور شما.

سیاست های سخت مهاجرتی به همین دلیل است که لهستان و مجارستان طی چند دهه هیچ حمله ای نداشته اند.

صدیق خان می داند چگونه جلوی تروریسم را بگیرد ، اما نمی تواند. او مایل است با خون رای دهندگان خود هزینه مهاجرت را پرداخت کند و من تصور می کنم که با انجام این کار خواب زیادی از دست نمی دهد.

پس چه کسی خطرناک تر است؟ یک تروریست فردی با چند چاقو؟ یا شهردار لندن ، که خواستار سیاست درهای باز برای تروریست های خارجی است؟ اولین مورد ممکن است دلیل دهها کشته باشد. جنگ دوم می تواند به راحتی یک جنگ داخلی ایجاد کند ، و باعث کشته شدن جان هزاران نفر شود.

تروریسم تنها بخشی از زندگی در یک شهر بزرگ است اگر تصمیم بگیرید که چنین کاری را انجام دهید. چرا به زحمت می اندازیم که کتاب را به سمت افرادی که مقررات مربوط به آتش سوزی را زیر پا می گذارند پرتاب کنیم تا کسانی که ما را از تروریسم محافظت نمی کنند نادیده بگیرند؟ آیا فکر می کنم این نفاق باعث امنیت بیشتر من شود؟

امید من این است که روزی لندن با این واقعیت بیدار شود و اندیشه های سیاسی صادق خان را به زباله دان تاریخ انگلیس تحویل دهد.

آندره واکر خبرنگار لابی است که کارهای پارلمان انگلیس و نخست وزیر را پوشش می دهد. قبل از تحصیل در روزنامه نگاری در دانشگاه لندن ، وی به مدت 15 سال به عنوان کارمند سیاسی کار کرد. می توانید او را در Twitterandrejpwalker دنبال کنید

مقالاتی که ممکن است دوست داشته باشید :