به نظر می رسد که ما در حال ورود به مرحله جدیدی در فرهنگ رسانه ای خود به صورت آنلاین هستیم. این پس شایعه است ، post-snark و post-smarm . مرحله حرمت است.
شاید آن باشد رشد Upworthy و سیاست ساده و در عین حال مقدس تر از تو . شاید این گسترش طبیعی پورنو خشم . اما شما کاملا واضح این را با واکنش رسانه ها به تعداد زیادی از برهنه های مشهور مشهور که اخیراً درز کرده است می بینید.
شکی نیست که این عکسها نقض آشکار حریم خصوصی این زنان (و مردان) است. آنچه کمتر مسلم است جایی است که وبلاگهایی مانند Gawker و Perez Hilton و دیگران وانمود می کنند شوکه و وحشت زده توسط آن
این سایت ها - که به طور کلی برای بیش از هزار بازدید صفحه ، هر چیزی را منتشر خواهد کرد - به طور ناگهانی اتهام مجرمانه بودن این هکرها ، انحراف انبوه آنلاین که روی عکسها کلیک می کند منحرف هستند و باید برای قربانیان عدالت اجرا شود. همه اینها ممکن است درست باشد - اما حدس بزنید چه کسی مدتها پیش توانایی ادعای اعتقادات اخلاقی را از دست داده است؟
من می گویم این مردم بودند که در وهله اول بازار این نوع زباله ها را ایجاد کردند. قطعاً افرادی که ساختند مارک های عظیمی در آن قاچاق می کنند .
همین چند ماه پیش ، گاوكر پرونده قضایی را به پایان برد با شور و نشاط از حق خود برای انتشار یک نوار جنسی خصوصی با حضور هالک هوگان دفاع کرده بود –با تفسیر که بی رحمانه او را مسخره کرد . اوه و آنها تصویر را از نشت ارسال می کنند این یک شخص است ، زیرا به گونه ای متفاوت است. پرز هیلتون عکسهای بالادستی از مایلی سایرس زیر سن قانونی منتشر کرد . Buzzfeed ، آیا شما فقط مجبور نبودید 5000 مقاله خود را حذف کنید زیرا آنها با استانداردهای اساسی شما مطابقت ندارند؟
این افراد شغال های لعنتی هستند ، در این مورد اشتباه نکنید.
واقعیت این است که این سایت ها توسط سایت های میزبان عکس که در ابتدا تصاویر را منتشر کرده اند ، پیمایش کرده و مختل می شوند. خشمگین بودن ، خشمگین بودن - تمیزترین و پردرآمدترین زاویه ای است که خبرنگاران می توانند بگیرند ، خصوصاً در مورد یک مشهور محبوب مانند جنیفر لارنس. در یک چرخه خبری متفاوت ، یک روز متفاوت ، یک منبع متفاوت ، حتی زنان مختلف ، همان وبلاگ ها با کمال میل این عکس ها را منتشر می کردند.
چگونه من می دانم؟
این نبود: ما اسامی قربانیان حمله جنسی را منتشر نمی کنیم. این نبود: ما برای تأیید ادعا (یا هویت) به سه منبع نیاز داریم. حتی این نبود: ما در اطلاعات سرقت شده ترافیک نمی دهیم (زیرا ما می دانیم که این درست نیست ) هیچ ساختار اخلاقی ، هیچ رهنمودی برای ارزیابی این تصمیم وجود نداشت.
این بود: آه ، پس از از بین رفتن هیجان اولیه ، به نظر می رسد مردم در توییتر با این مخالف هستند - بنابراین ما نیز هستیم. این بود ، بیایید آنها را منتشر کنیم و سپس اگر مردم ناراحت شدند ، ما در کنار آنها خواهیم بود و می گوییم این یک اشتباه بود ( همانطور که پرز هیلتون انجام داد و سپس ادعا می کند که او به قربانیان اهمیت می دهد). بود به سمت انگشت شست . بگذارید جمعیت تصمیم بگیرد چه چیزی منتشر شود.
و حتی در این صورت ، این بدان معنا نیست که آنها ده ها پست را از کل موضوع دریافت نخواهند کرد. آن دقیق مفسر Deadspin دقیقاً ترسیم شده است چگونه یک امپراتوری رسانه ای مانند Gawker هنوز از داستان سود می برد:
هنوز در انتظار ویژگی Gizmodo در مورد چگونگی وقوع آن هستیم ، ویژگی Lifehacker در مورد چگونگی اطمینان از بروز چنین اتفاقی برای ما ، ویژگی Jezebel در مورد اینکه فرهنگ ما چگونه به مردان اجازه می دهد احساس کنند که می توانند به حریم خصوصی زنان حمله کنند ، از ویژگی Gawker در چگونه 4chan در مورد این درزها ، همراه با تماس TMZ برای به دست آوردن آنها اطلاعاتی کسب کرده است (فکر می کنید هاروی چه مقدار پول نقد / شغل ارائه می دهد) همراه با فرهنگ 4chan که منجر به این امر شده است. همچنین ویژگی صلیبی Jalopnik که در io9 ارسال شده است در مورد اینکه چگونه در آینده در اتومبیل های خودران مردم نمی توانند آن را روشن کنند فقط در صورت مشاهده کسی که در دوربین اتومبیل تماشا می کند / هک می کند / فن آوری است. (یادداشت ویرایش شده: یکی از آن پست ها قبلاً اتفاق افتاده است!)
بنابراین اگرچه ممکن است آنها خودشان عکس ها را منتشر نکنند ، وبلاگ های مشاهیر و فرهنگ هنوز مستقیماً از آنها سود می برند ، آنها همچنان تقاضا و آگاهی از عکس ها ایجاد می کنند - اما فقط از نظر بدی به آنها پیوند نمی دهند. این همان بهانه قدیمی است: ما این کار را نکردیم شایعه را شروع کنید اما ما گزارش خواهیم داد در باره آی تی . چطور که به طور قابل توجهی بهتر است ، من دقیقاً مطمئن نیستم.
این صداقت صادقانه است - مقدس بودن مزخرف افرادی است که به طور روزمره انسانیت ، احساسات انسانی و بدن انسان را مسخره می کنند. بله ، وبلاگ نویسی که با چشمان حریص خود یک جایزه 50 دلاری برای بازدید صفحه می نویسد ، واقعاً به حقوق مدنی کیت آپتون اهمیت می دهد. یا مایکل براون برای این موضوع
اما از نظر یک خواننده بی خبر مطمئناً مانند آنها به نظر می رسد. نه برای من ، برای من به نظر می رسد که جامعه شناسان یک نمایش را ارائه می دهند (این همان است است در حقیقت). این همان چیزی است که وبلاگ نویسان فهمیده اند که بازی جدید این است که ما را با مفهوم عزت ، احترام و خویشتنداری جلب کند ، آنها نه تنها به آنها اعتقاد ندارند ، بلکه هر زمان که مناسب آنها باشد مرتباً با آنها تناقض دارند.
اگر جدی باشند ، اگر منظورشان همان چیزی باشد که می گویند ، یک راه حل واقعی آسان است.
ايجاد كردن واقعی استانداردهایی برای مواردی مانند این و موارد دیگر که صنعت موافقت می کند آنها را حفظ کند. استاندارد عینی ، بیان شده و روشنی که وجود دارد از پیش. سپس سایت ها و همکاران خود را که جبهه متحد را می شکنند شرم آور کنید. این حرفه ای نامیده می شود ، و این چیزی است که روزنامه نگاری را برای اولین بار نجات داد
انگشت خود را به سمت باد بگذارید و تصمیم بگیرید ، خوب ، این یک تابستان خسته کننده و عادی بود که از دیدن چیزهای وحشتناک در رایانه خود خسته شده بودند و همه ما J-Law را بسیار دوست داریم ، بنابراین این بار اخلاقی نیست. تصمیم گرفتن مثل اینکه بهتر از داستان رفتار کنید ، هنگامی که واقعاً عصبانی هستید که ابتدا 4chan و Imgur عکس ها را گرفته اند ریا است. این فرصت طلبی است اگر جنیفر لارنس کنار گذاشته می شد یا فقط یک شخص مشهور بود (مثلاً یکی را کمتر دوست داریم) ، اصطلاحات مکالمه بسیار متفاوت خواهد بود. به هر حال ، Gawker’s مال خود سایت پورنو Fleshbot هیچ مشکلی برای انجام این کار با اسکارلت جوهانسون نداشت و خدا می داند چه کسان دیگری در طول سالها (توجه: Gawker دیگر صاحب Fleshbot نیست ، اما هنگامی که وبلاگ عکس های برهنه اسکارلت جوهانسون را منتشر کرد ، این کار را کرد.)
با این حال این اتفاق برای دسته ای از افراد مشهور به طور همزمان رخ می دهد و ناگهان همه آنها خواهان عدالت و از Reddit و سایت های تصویری می خواهید از خود پلیس استفاده کنید.
اما صبر کنید ، گاوکر فکر نمی کند خبرنگاران و سردبیران باید فکر کنند که خود را ملزم به یک مجموعه اضافی و ثانویه از محدودیت های اخلاقی می دانند.
و از این طریق می دانید که همه اینها فقط یک عمل است.
رایان هالیدی ویراستار گسترده Betabeat و نویسنده کتاب است مانع راه است .
