تابلوئیدها هرگز پرونده BuzzFeed’s Trump را اجرا نمی کردند

من قبلاً در تابلوئیدها کار می کردم. من همچنین در نشریات با احترام بیشتری کار کردم ( اخبار شهر Chicago Tribune و شیکاگو سان تایمز) اما به منظور افشای مضحک بودن BuzzFeed در انتشار پرونده خفت آور 35 صفحه ای در مورد رئیس جمهور منتخب رئیس جمهور منتخب دونالد ترامپ با روسپی های روسی که شامل دوش های طلا است ، تجربه من به عنوان سردبیر و گزارشگر در ستاره ، هفتگی ما ، در هفته لمسی و Enquirer ملی که بیشتر مرتبط هستند زیرا آن پرونده هرگز روشنایی روز را نمی دید ستاره ، Enquirer ملی یا هر یک از روزنامه های تبلیغاتی بسیار بدخیم. به همین دلیل است:

این افسانه وجود دارد که روزنامه های بزرگ دروغهای صریح را بیان می کنند. این درست نیست البته ، برخی از روزنامه نگاران غیر صادق در روزنامه ها هستند که داستان می سازند و ، بله ، داستان ها گاهی اغراق می شوند. با این حال ، این امر در روزنامه های رسانه های جریان اصلی نیز اتفاق می افتد. در سال 2003 آشکار شد که نیویورک تایمز گزارشگر جیسون بلر نقل قول هایی را اختراع کرد ، در مورد مناظر عکس های منتشر شده نوشت و حتی مطالب دیگر سازمان های خبری را به سرقت برد.

بهترین خبرنگاران تحقیقی که در کنار آنها کار کرده ام ، در MSM کار نمی کردند. آنها در تابلوئیدها کار می کردند. به دست آوردن یک داستان خوشحال کننده در روزنامه ها در مورد یک سیاستمدار برجسته یا یک فرد مشهور ، ممکن است سالها گزارش و یک ارتش روزنامه نگار طول بکشد. همچنین ، وکلای هر یک از مجله ها با دقت تمام گزارشات ، شواهد و منابع را قبل از تأیید داستان توسط تیم حقوقی بررسی می کنند.

به عنوان مثال ، در سال 2012 ، من بر روی داستانی کار کردم که یک روسپی ادعا کرد یکی از مشتریانش سیاستمدار اصلی است. من حدود هشت ماه روی این داستان کار کردم. من با او مصاحبه کردم و او به جزئیات تاریخچه خود با این سیاستمدار پرداخت. (از قضا ، این جزئیات جنسی شامل دوش های طلایی است.) از این مصاحبه فیلم گرفته شده است. این فاحشه همچنین سندی قانونی را امضا کرد مبنی بر اینکه هرچه گفت درست است. من یک تعداد شواهد از جمله سوابق تلفن را برای تأیید داستان جمع کردم و جزئیات داستان او را با منابع مختلف تأیید کردم. حداقل سه خبرنگار دیگر بودند که در این داستان با من کار کردند. برای تأیید حضور وی در تاریخی که ادعا کرده بود ، به شهری رفتم که ادعا می شود با او رابطه جنسی برقرار کرده است. یک مقدار کار و تحقیقات دقیق در مورد این قطعه انجام شد و وکلا گفتند که آنها پس از انجام آخرین کار روسپی ، ماجرا را تأیید می کنند. آنها او را ملزم به انجام تست پلی گرافی و قبولی کردند. او موافقت کرد؛ با این حال ، هنگامی که روز برنامه ریزی شده برای گرفتن پلی او وارد AWOL شد. داستان ، یک حرکت پرفروش خاص ، هرگز نور روز را ندید.

بنابراین ، علی رغم رپ بدی که این روزنامه ها دریافت می کنند ، هیچ یک از روزنامه های تابعه ای که من در آنها کار کرده ام ، ادعاهای مربوط به ترامپ را بر اساس شواهد تایید نشده انجام نداده اند.

appears به ​​نظر می رسد استانداردها و اخلاق روزنامه نگاری یک بار بالا و قدرتمند CNN با تبدیل شدن به احساساتی بودن بیش از کیفیت ، به پایین ترین سطح رسیده است. '

ماکسین پیج ، پیشکسوت 15 ساله پیش کسوت و سردبیر سابق مجریه رادار ، که طرفدار ترامپ نیست ، موافق است.

ماکسین به Braganca گفت: با اطمینان 99.9 درصد می توانم بگویم که به هیچ وجه روزنامه های خبری داستان ترامپ را فقط بر اساس اسناد غیرمستقیم مانند اسنادی که BuzzFeed / CNN در اختیار داشت ، اجرا می کردند. این زبانه ها به دلیل 'داستان های مزخرف' بسیار مورد انتقاد قرار می گیرند و من اعتراف می کنم که قطعاً بیش از یک درجه چرخش سالم وجود دارد که به طور کلی علوفه مشهور در آسیاب می رود - جنگ ، دوستیابی ، جدایی ، بارداری حدس و گمان ، کاهش وزن ، نوع کینه توزی روزمره که عمده هفته نامه های سوپرمارکت را تشکیل می دهد.

اما ، اگر در برگه ها هر چیزی که شامل مواد مخدر ، فعالیت مجرمانه یا امور خارج از ازدواج است ، اجرا شود ، باید ضرر کنید - مانند یک گواهی مرده.

شما در حال جستجوی منابع دو ، سه ، حتی گاهی بیشتر هستید - همه و همه پشتیبان داستان هستند - بیانیه های امضا شده ، اسناد دادگاه ، شاید مصاحبه های ویدئویی ضبط شده ، اثبات عکاسی ، و تعداد بسیار زیادی واقعی ، گزارش کامل سپس ، هنگامی که یک ویراستار کاملاً از اعتبار داستان مطمئن شد ، حتی بدون سایه ای از تردید ، کار سخت آغاز می شود - قانونی جلوه دادن آن.

به دلایل واضح ، همه شرکتهای تبلیغاتی دارای یک روند قانونی جامع و یک تیم وکالت هستند که 24/7 ساعت کار می کنند و خطر قانونی بالقوه داستان را قبل از انتشار ارزیابی می کنند - آنها هر نقطه ای را می خواهند و عبور می کنند ، و آنها مطلق می خواهند ، اطمینان بی چون و چرای معتبر و معتبر بودن منابع ، و گزارشها کاملاً محکم است ، قبل از اینکه حتی در امضای یک داستان عظیم و بالقوه دعوا فکر کنند. و اگر یک سیاستمدار ، یا یک میلیاردر را درگیر کند؟ رئیس جمهور بعدی ایالات متحده؟ خوب ، پس از آن حق نسخه برداری قانونی بیشتر می شود.

همانطور که پیج توصیف می کند ، روزنامه های تابعه هرگز داستان BuzzFeed را اجرا نمی کنند زیرا گزارش دقیق و روند قانونی آنها هرگز اجازه این کار را نمی داد. خود BuzzFeed ، در یک عنوان مضحک ، توصیف کرد که آنچه منتشر می کند تصویب نشده و حاوی اشتباهاتی است. با این وجود ، سایتی که هزینه زیادی را صرف جلب روزنامه نگاران با نام تجاری از سازمان های خبری سنتی کرده است به امید اینکه به عنوان یک منبع واقعی جدی گرفته شود ، همچنان با این داستان همراه بود.

با از بین رفتن این گزارش ، سایت های خبری رقبا تصمیم BuzzFeed را برای انتشار با چکش و چرت زدند. حتی CNN ، كه با مراجعه به گزارش ، اما بدون استناد به آن یا انتشار آن ، در را باز كرد ، BuzzFeed را مورد سرزنش قرار داد ، همتای خود را به وظیفه خود واگذار كرد ، با جیك تاپر BuzzFeed را غیر مسئولانه در قبال انتشار اطلاعات غیرمستقیم خواند. او آنها را هول داد و نتیجه گرفت ، این کاری نیست که ما انجام می دهیم. ما درگیر بحث و گفتگو در مورد درست و غلط هستیم.

تاکنون ، مخربترین ادعای موجود در پرونده ، اتهامی است که نمایندگان ترامپ به طور پنهانی با مقامات کرملین ملاقات کرده اند ، احتمالاً برای پخت روش های تأثیرگذاری در انتخابات. به طور خاص ، در این پرونده ذکر شده است که مایکل کوهن ، وکیل ترامپ ، در سال 2016 در پراگ با مقامات کرملین دیدار کرده است. گزارش شده که مایکل کوهن در این گزارش کسی نیست که وکیل ترامپ باشد بلکه مردی از کشوری متفاوت با همین نام است. کوهن ترامپ به سمت شان هانیتی رفت نشان دادن و گفتند ، آنها ادعا کردند که آنها از من عکس گرفته اند با برخی از افراد دولت روسیه. من گفتم ، 'تولید عکس ها' من هرگز به پراگ نرفته ام و هرگز به روسیه نرفته ام.

سطح روزنامه نگاری تحقیقی که یک تابلوئیدر در گزارش سرنگونی یک سیاستمدار برجسته تجربه می کند ، به بهترین وجهی نشان داده شد Enquirer ملی ماجرای جان ادواردز-ریل شکارچی و داستان های بعدی بچه های عشق را شکست.

این [داستان] در واقع از تماس به خط نوک در Enquirer ملی ، صفحه توضیح داد. یکی از دوستان بسیار خوب من ، که در واقع یکی از بهترین گزارشگرانی است که من تاکنون شناخته ام ، به طور تصادفی به تماس پاسخ داد ، و هنگامی که صحبت خود را با یک تماس گیرنده ناشناس تمام کرد ، غریزه روده او به او گفت که این درست است ... ، این زبانه ها داستانی را فقط از یک تماس ناشناس تا خط راهنما اجرا نمی کنند. و فراموش نکنید ، این جان ادواردز بود ، که در آن زمان ، یک علاقه شدید برای پیروزی ریاست جمهوری آینده بود.

درخواست کننده در واقع تیمی متشکل از بیش از 12 خبرنگار به صورت تمام وقت و خستگی ناپذیر روی ماجرا کار می کردند و این برای آنها یک سرمایه کامل در منابع و قدرت انسانی بود. آنها گزارشگران و عکاسانی داشتند که هفته ها و هر شبانه روز هر حرکتی را دنبال می کردند که ادواردز و هانتر را درگیر خود می کردند.

مدارک و شواهد برای پشتیبانی از داستان روز به روز در حال ساخت بود و سرانجام ، یکنوع بازی شبیه لوتو ، یکی از خبرنگاران به دنبال ادواردز به هتلی رفت که وی و ریل در آن قلاب کرده بودند. حتی در آن زمان ، باید گزارش بیشتری می شد ، ردیابی و تماس با دوستان ، خانواده ، همکاران ، همسایگان ، کارکنان هتل - آنها را کار می کرد و آنها را کار می کرد تا اینکه برخی صحبت کنند و شواهد معتبری برای پشتیبانی بیشتر از داستان ارائه دهند.

هنگامی که سرانجام ماجرا پخش شد ، در صورت وجود تعداد کمی از رسانه های خبری به آن اعتبار ، یا حتی هرگونه اخطار می دادند ، زیرا خب ، Enquirer ملی . اما ، بعدی آمد درخواست کننده به طور انحصاری در مورد پیگیری اینکه هانتر توسط ادواردز باردار شده است ، و پس از آن هیچ چشم پوشی یا انکار وجود ندارد.

اعضای محترم رسانه بی پروایی اقدامات BuzzFeed را مورد انتقاد قرار داده اند. خوانندگان این روزنامه خوب می دانند که من را در زمره طرفداران ترامپ قرار ندهند ، جان پودوریتز در نیویورک پست . اما کنجکاوی آنچه BuzzFeed در اینجا انجام داده است فراتر از حد مجاز است که حتی از راه دور قابل قبول است ، باید حتی کسانی را که از خلاف سیاسی ترامپ عصبانی هستند وادار به دفاع از خود و دفاع از چند نفر دیگر که در این مقالات ذکر شده است نام ها نیز از میان گل و لای کشیده می شوند.

به جای اینکه صرفاً برای داستان عذرخواهی کنید - وقتی که فقط تأیید نشده بود ، به اندازه کافی بد بود ، اما اکنون به آرامی تخریب می شود - در عوض BuzzFeed دو برابر شده است. ویرایشگر BuzzFeed بن اسمیت (دانش آموخته ناظر) گفت که از انتشار یادداشت های ترامپ افتخار می کند .

اسمیت روز یکشنبه به سی ان ان گفت: ما فکر کردیم که مهم است ، وقتی ادعای پتو مانند او توسط اطلاعات روسیه به خطر افتاده است ، جزئیات را به اشتراک بگذارید. من فکر می کنم ما سعی می کنیم مخاطب خود را به بهترین وجهی آگاه کنیم ، نسبت به مخاطب خود صادق باشیم ، با مخاطب خود با احترام رفتار کنیم.

پیج همه اینها را بسیار کنایه آمیز می داند ، با توجه به اینکه روزنامه نگاران در CNN قبلاً به آنها حمله می کردند درخواست کننده برای گزارش آنها و استانداردهای روزنامه نگاری و اخلاقی آنها را در گذشته زیر سال بردند.

یک روزنامه نگار که قبلاً با اسمیت در یک نشریه کار می کرد ، هنوز هم برای گمانه زنی در مورد انگیزه های اسمیت در انتشار چنین بی پروایی توسط Braganca کار نمی کند. در پاسخ به این سوال كه انگیزه اسمیت چیست ، به عنوان یك روزنامه نگار كاملاً هوشیار كه به عنوان خبرنگار در Braganca و سپس سیاست خود را قطع كرد ، سیاسی ، او گفت که اسمیت در حال فرار از سطح بالایی از پرسنل است و نیاز به یک پیروزی دارد.

در اوایل ماه اکتبر ، CNN استخدام دور چهار گزارشگر سیاسی برتر BuzzFeed در یک حمله ، از جمله آندرو کاچینسکی ، شخصیت اسکوپ بالا این یک ضرب و شتم خرد کننده بود که در اوج فصل سیاسی رخ داد ، و فقط دو ماه پس از رئیس جی اف زاکر رئیس CNN رخ داد. بی رحمانه اخراج شد BuzzFeed (و معاون) ، گفتن ، فکر نمی کنم Vice و BuzzFeed یک سازمان خبری قانونی باشند. آنها مغازه های تبلیغاتی بومی هستند. ما هر دو را خرد می کنیم.

سابق رادار ویراستار پیج انتقاد از BuzzFeed را برای CNN غنی دانست.

از قضا ، من به یاد می آورم که CNN درباره سطل زباله صحبت می کرد درخواست کننده پیج توضیح می دهد [وقتی داستان های ادواردز شکست] ، با انتقاد از 'استانداردهای شل' گزارشگری و 'چک کردن روزنامه نگاری'. اما این بازگشت به سال 00 ، تسلط کامل قبل از فاکس نیوز در بازار بود و CNN همچنان به عنوان یک خبر معتبر و واقعی مورد توجه قرار گرفت. خوب ، همه ما می دانیم از آن زمان چه اتفاقی افتاده است - و اکنون ، با ناامیدی روزافزون برای رتبه بندی همراه با نیاز به تغذیه یک چرخه خبری بی وقفه 24/7 ، به نظر می رسد که استانداردها و اخلاق روزنامه نگاری یک بار بالا و قدرتمند CNN به یک سطح پایین تر رسیده است در همه زمان ها پایین است زیرا آنها به احساس گرایی بیش از کیفیت تبدیل می شوند. و زمینه هایی را برای داستان های تأیید نشده ، گمانه زنی و غیرمستند فراهم می کند که به عنوان 'خبر' واقعی قابل اجرا اجرا می شوند.

ترامپ برخی از نشریات ممتاز را ستایش کرده است - از جمله Enquirer ملی - در گذشته برای ارائه گزارش جامد او دارد گفت درخواست کننده سابقه بسیار خوبی در مورد حق داشتن دارد. به عنوان کسی که در آنجا کار می کرد ، می توانم از آن پشتیبان تهیه کنم. در حقیقت ، روزنامه ها نسبت به بسیاری از اعضای رسانه های اصلی ، از جمله BuzzFeed و حتی خود CNN ، بیشتر به دقت دقت می كنند و گزارش تماس را به روال گذشته ارائه می دهند.