اصلی سیاست کدام حزب سیاسی در مورد کاندیداهای دیوان عالی کشور تعصب بیشتری دارد؟ یک تحلیل 50 ساله

کدام حزب سیاسی در مورد کاندیداهای دیوان عالی کشور تعصب بیشتری دارد؟ یک تحلیل 50 ساله

چه فیلمی را ببینید؟
 
ردیف اول از سمت چپ ، دادرس عالی دادگاه عالی ایالات متحده روت بدر گینسبورگ ، دادستان دستیار سابق آنتونی م. کندی ، رئیس دادگستری جان جی رابرتز ، دادگستری کلارنس توماس ، و دادستان دستیار استیون بریر ، ردیف عقب از چپ ، قاضی النا کاگان ، قاضی دانشی ساموئل آلیتو جونیور ، قاضی دانشیار سونیا سوتومایور و نیل گورسوچ.الکس وونگ / گتی ایماژ



یکی از بزرگترین داستانهای سال 2018 جلسات تأیید برت کاوانو بود. این مربوط به سال گذشته است رای نزدیک به نیل گورسوچ ، و دو سال پیش ، زمانی که نامزد اوباما بود مریک گارلند حتی رأی نیاورد . از آن زمان هر دو حزب طرف مقابل را به سیاست بازی با رای سنا در مورد نامزدهای قضایی متهم کردند. اما آیا احتمال دارد یک طرف گزینه های قضایی طرف مقابل را زیر پا بگذارد؟

نامزدی کاواناو در واقع بسیار محدود بود ، و نامزد ترامپ با رای 50-48 ، عمدتاً در امتداد خطوط حزب ، جیر جیر کرد. این در حالی است که گورسوچ با تأیید 54-45 ، با چند رأی از حزب دموکرات ، تأیید می کند. اما دموکرات ها خاطرنشان کردند که گارلند نزدیک به یک سال در انتظار جلسه استماع خود بود که هرگز نرسید و توسط جمهوری خواهان سنا مسدود شد علیرغم اینکه هیچ اتهامی به تخلف یا افراط گرایی قضایی وارد نشده است. ( او حتی از سناتور GOP Orrin Hatch تمجید کرد. )

در خبرنامه سیاست Braganca مشترک شوید

این تصور باعث می شود که هیچ کس نمی تواند بدون درگیری وارد دادگستری شود. بعلاوه ، هر حزب دیگری را به سختگیری نسبت به نامزدهای حزب مخالف متهم کرده است. خوب ، چه کسی درست است؟

برای عبور از انگشت اشاره و فشار دادن دست ، من به هر کاندیدای دیوان عالی که به سال 1968 به سنا ارسال شده بود نگاه کردم (50 سال). من به تعداد آرا برای هر نامزد و تعداد آرا در برابر هر نامزد ، و همچنین درصد آرا به نفع هر نامزد ، برای پاسخ نگاه کردم.

اینجاست که این تحلیل می تواند کمی بحث برانگیز باشد. چگونه پرونده هایی مانند Garland’s را رد می کنید ، حتی رأی دادن توسط یک شخص ادیب رد می شود؟ برای حل این آرا blocked بحث برانگیز بحث برانگیز ، من سه مورد از نامزدهای دموکرات (آبه فورتاس ، هومر تورنبری و مریک گارلند) را که توسط تاکتیک های سنا مسدود شده بود ، و همچنین سه نامزد جمهوری خواهی که توسط سنای آمریکا رأی داده بودند ، بیرون آوردم (کلمنت هاینزورث ، هارولد کارسول و رابرت بورک). من کاندیداهای بد سرنوشتی را شامل نکردم ، مانند داگ گینسبورگ یا هریت میرس که بدون رای کناره گیری کردند.

بردن این شش نامزد شکست خورده از هیئت مدیره (به ما امکان می دهد سیب ها را با سیب ها مقایسه کنیم) ، 15 نامزد جمهوری خواه و چهار نامزد دموکرات را به ما می دهد. ممکن است خواننده را متعجب کند که تعداد بیشتری از نامزدهای GOP در مقایسه با دموکرات ها مقایسه شده است ، اما از 1968 تا 2018 ، دموکرات ها فقط از 20 سال گذشته 50 سال در قدرت بودند. ناگفته نماند ، جیمی کارتر هیچ فرصتی برای انتخاب دیوان عالی کشور نداشت.

برای نامزدهای حزب جمهوری خواه ، این 15 نفر به طور متوسط ​​77.6 رای به نفع خود داشتند ، یعنی کمتر از میانگین 78.5 رای برای نامزدهای حزب دموکرات. اما چهار نامزد دموکرات به طور متوسط ​​20 رأی مخالف داشتند که جمهوری خواهان با 15.267 رأی مخالف مخالف بودند. جنگ های تأیید برای کاندیداهای دادگستری عالی در سال های اخیر نسبت به گذشته نزدیکتر بوده است.جان تورس








نتایج ممکن است برای جمهوری خواهان ، با آن نبردهای تأیید نزدیک ، شوکه کننده باشد. آنها ممکن است فراموش کرده باشند که قاضی دادگاه عالی آنتونی کندی (97-0) ، ساندرا دی اوکانر (99-0) ، هری بلک مون (94-0) ، جان پل استیونز (98-0) و لوئیس پاول (89-1) ) همه با حواشی گسترده تری نسبت به هر نامزد دموکرات پیروز شدند.

وقتی صحبت از نزاع حزبی بر سر نامزدهای دادگاه می شود ، هیچ یک از دو طرف کاندیداهایی ندارند که با آنها برخورد بدتری نسبت به طرف مقابل داشته باشد. و در حالی که دموکرات ها به سه نامزد رأی مثبت دادند ، جمهوری خواهان سه نامزد دموکرات را با ابهام زدند. هر یک از طرفین تأیید آسان و نبردهای مشاجره آمیز خود را دارد.

آنچه واضح است این است که نبردهای تأیید شده برای نامزدها در سالهای اخیر نزدیکتر از موارد گذشته بوده است. بسیاری از آن پیروزی های بزرگ در محیط امروز غیرقابل تصور به نظر می رسند. تا زمانی که اصلاحات جدی توسط سنای ایالات متحده مورد بررسی قرار نگیرد ، بدون در نظر گرفتن رئیس جمهور ، انتظار جنگهای بحث برانگیز بیشتر بر سر انتخاب قضایی را داشته باشید.

جان A. Tures استاد علوم سیاسی در کالج LaGrange در LaGrange ، جورجیا است - بیوگرافی کامل وی را در اینجا بخوانید.

یادداشت نویسنده: 15 نامزد GOP از سال 1968 تا 2018 دادگستری برت کاواناو (معرفی شده توسط دونالد ترامپ) ، دادگستری نیل گورسوچ (معرفی شده توسط دونالد ترامپ) ، دادگستری ساموئل آلیتو (معرفی شده توسط جورج دبلیو بوش) ، رئیس دادگستری جان رابرتز (معرفی شده توسط جورج دبلیو) بوش) ، دادگستری کلارنس توماس (نامزد جورج دبلیو دبلیو بوش) ، دادگستری دیوید سوتر (نامزد جورج دبلیو دبلیو بوش) ، دادگستری آنتونی کندی (معرفی شده توسط رونالد ریگان) ، دادگستری آنتونین اسکالیا (معرفی شده توسط رونالد ریگان) ، رئیس دادگستری ویلیام رهنویست (نامزد رونالد ریگان) ، دادگستری ساندرا دی او کانر (نامزد رونالد ریگان) ، دادگستری جان پل استیونز (معرفی شده توسط جرالد فورد) ، دادگستری ویلیام رهنکیست (معرفی شده توسط ریچارد نیکسون) ، دادگستری لوئیس پاول (معرفی شده توسط ریچارد نیکسون) دادگستری هری بلک مون (نامزد ریچارد نیکسون) و رئیس دادگستری وارن برگر (معرفی شده توسط ریچارد نیکسون). سه نامزد شکست خورده عبارتند از: کلمنت هاینزورث (نامزد ریچارد نیکسون) ، هارولد کارسول (معرفی شده توسط ریچارد نیکسون) و رابرت بورک (معرفی شده توسط رونالد ریگان).

چهار نامزد حزب دموکرات از سال 1968 تا 2018 که رأی آوردند عبارتند از: دادگستری النا کاگان (معرفی شده توسط باراک اوباما) ، دادگستری سونیا سوتومایور (معرفی شده توسط باراک اوباما) ، دادگستری استیون بریر (معرفی شده توسط بیل کلینتون) و دادگستری روت بدر گینسبورگ (نامزد شده) توسط بیل کلینتون). سه نامزد مسدود شده توسط filibuster ، مریک گارلند (به پیشنهاد باراک اوباما) ، آبه فورتاس (به پیشنهاد لیندون بی جانسون) و هومر تورنبری (به پیشنهاد لیندون بی جانسون) بودند.

مقالاتی که ممکن است دوست داشته باشید :