آیا قانون منع مجله های با ظرفیت بالا در نیوجرسی به دادگاه عالی ایالات متحده خواهد رسید؟

دادگاه تجدیدنظر مدار سوم ممنوعیت مجلات نیوجرسی در هفته گذشته را تأیید کرد. اکنون مرحله برای آزمایش این است که آیا دادگاه عالی ایالات متحده ، با عضو جدید دادگستری خود ، برت کاوانو ، به این پرونده رسیدگی خواهد کرد یا خیر.

اگر دادگاه عالی ایالات متحده پرونده مستقر در N.J را اتخاذ کند ، این اولین پرونده اصلی اصلاحیه دوم از آن زمان است مک دونالد علیه شیکاگو در سال 2010 ، هنگامی که فقط یک رأی دادگاه را به این نتیجه رساند که قانون اصلاحیه دوم برای داشتن سلاح در ایالات متحده قابل اجرا است و مردم ممکن است برای دفاع از خود اسلحه گرم داشته باشند.

در خبرنامه سیاست Braganca مشترک شوید

مجله های NJ ممنوع در مجلات با ظرفیت بالا

در ژوئن 2018 ، نیوجرسی قانون جدید اسلحه را تصویب کرد ( AB 2761 ) داشتن یک مجله با قابلیت نگهداری بیش از 10 گلوله غیرقانونی را غیرقانونی می کند ، که معمولاً به عنوان یک مجله با ظرفیت بزرگ یا LCM شناخته می شود. هشت ایالت دیگر قوانینی دارند که ظرفیت مجله را محدود می کنند.

طبق قانون نیوجرسی ، به دارندگان LCM تا 10 دسامبر 2018 مهلت داده شد تا از این قانون پیروی کنند. گزینه های آنها این بود که (1) LCM های خود را تغییر دهند تا 10 دور یا کمتر قبول کنند. (2) سلاح گرم را با LCM یا خود LCM را غیرفعال کنید. (3) ثبت اسلحه گرم با LCM که قابل تغییر برای جای دادن 10 گلوله کمتر نیست. (4) انتقال اسلحه گرم یا LCM به فرد یا نهادی که حق مالکیت یا تملک آن را دارد. یا (5) تسلیحات گرم یا LCM را به نیروی انتظامی تحویل دهید.

به دنبال تصویب این قانون ، انجمن باشگاه های تفنگ و تپانچه نیوجرسی و اعضای آن بلیک المان و الكساندر دمبروسكی (جمعاً شاكیان) این پرونده را مطرح كردند. آنها ادعا کردند که قانون اسلحه اصلاحیه دوم را نقض می کند ، بند اقدامات متمم پنجم و بند حمایتی برابر با متمم چهاردهم. شاکیان برای صدور دستورالعمل قانونی خواستار صدور قرار مقدماتی شدند.

در حالی که قانونگذاران و مدافعان ایمنی اسلحه اظهار داشتند که این ممنوعیت با ظرفیت بزرگ به جلوگیری از تیراندازی دسته جمعی کمک می کند ، شاکیان معتقدند که این محدودیت غیرقانونی است زیرا کل سلاح های محافظت شده توسط متمم دوم را ممنوع می کند. هیچ مدرک تجربی مبنی بر ممنوعیت وجود ندارد. و اینکه حقوق شهروندان مطیع قانون نقض شده و توانایی آنها برای دفاع از خود در خانه هایشان کاهش می یابد.

سومین قانون حمایت از اسلحه مدار

مدار سوم اخیراً آخرین دادگاهی است که تلاش برای لغو تحریم مجله با ظرفیت بالا در نیوجرسی را رد می کند. دادگاه تجدیدنظر با رأی 2-1 ، دستور جلوگیری از اجرای قانون را رد کرد. قاضی پتی شوارتز نوشت: قانون نیوجرسی منطقا با منافع ایالتی در امنیت عمومی متناسب است و حق متمم اصلاحیه دوم را در قانون اساسی بر خلاف قانون اساسی بار نمی آورد. انجمن باشگاههای تفنگ نیوجرسی و پیستول ، شرکت ، و دیگران. v. Grewal و دیگران

دادگاه تجدیدنظر چالشهای اساسی گروه اسلحه را رد کرد.

شوارتز نوشت ، این قانون همچنین بند اختصاصات متمم پنجم را نقض نمی کند زیرا به دارندگان اسلحه مجبور نیستند مجلات خود را تحویل دهند اما در عوض به آنها اجازه می دهد مجلات اصلاح شده را نگهداری کنند یا اسلحه های گرم را که مجله هایی را تغییر نمی دهند ثبت کنند. سرانجام ، از آنجا که مأموران بازنشسته نیروی انتظامی دارای آموزش و تجربه ای هستند که آنها را از شهروندان عادی متفاوت می کند ، معافیت قانون که به آنها اجازه می دهد مجله هایی داشته باشند که می توانند بیش از 10 دوره را در خود جای دهند ، ماده 14 قانون حمایت برابر را نقض نمی کند. قانون گذاران و مدافعان ایمنی اسلحه معتقدند که این ممنوعیت با ظرفیت زیاد به جلوگیری از تیراندازی دسته جمعی کمک می کند.پیکسابای

قانون و نظم svu هیچ تسلیم

اکثریت برای رسیدن به تصمیم خود ، نظارت موشکافی میانه ای را اعمال کردند ، که این امر مستلزم آن است که یک قانون مورد اعتراض ، منافع قابل توجه ، قابل توجه یا مهمی را به شکلی پیش ببرد که رفتار بیشتر از آنچه لازم است ، سنگین نباشد. در مقابل ، نظارت دقیق مستلزم آن است که برای پیشبرد یک منافع قانع کننده دولتی ، قانونی به چالش کشیده دقیقاً تنظیم شود. در حمایت از پذیرش استاندارد نرمتر ، اکثریت به این نتیجه رسیدند که این ممنوعیت به طور جدی مسئولیت اصلاحیه دوم اصلاحیه دوم در خانه را تحت فشار قرار نمی دهد.

قاضی استفانوس بیباس نویسنده مخالفت گزنده ای بود که از استاندارد اعمال شده توسط اکثریت و نتیجه نهایی آن انتقاد کرد. بیباس نوشت ، اصلاحیه دوم بخشی مساوی از منشور حقوق است. همانطور که دیوان عالی کشور اصرار داشت ، ما باید مانند سایر حقوق برشمرده شده ، حق نگهداری و حمل اسلحه را داشته باشیم نسبتا . ممکن است ما بر اساس احساس سیاست عاقلانه خود آن را کم آبی و متعادل نکنیم.

احتمال رسیدگی به دیوان عالی کشور

شاکیان متعهد شده اند که دعوای حقوقی خود را تا پایان دادگاه عالی پیگیری کنند. با این حال ، دادگاه از آن زمان پرونده قابل توجهی در مورد اصلاحیه دوم را نشنیده است مک دونالد علیه شیکاگو ، که در آن اکثریت کمی معتقد بودند که متمم چهاردهم ، اصلاحیه دوم را برای داشتن و نگه داشتن اسلحه به منظور دفاع از خود ، به حق برای ایالات متحده تبدیل می کند.

قضات با تلخی 5-4 تقسیم شدند ، درست مثل آنچه که در پرونده برجسته بود ناحیه کلمبیا علیه هلر در سال 2008. در نسبتا ، اکثریت معتقدند که متمم دوم از حق فرد در داشتن اسلحه گرم غیر مرتبط با خدمت در شبه نظامیان و استفاده از آن بازو برای اهداف قانونی قانونی ، مانند دفاع از خود در داخل منزل ، محافظت می کند.

فقدان تصمیمات متمم دوم در هشت سال گذشته به دلیل عدم تلاش است - احزاب زیادی درخواست های تجدیدنظر را با موضوعات قابل توجه حقوق اسلحه ارائه داده اند. با این حال ، بلوک لیبرال دادگاه ، که اغلب به عضویت دادگستری آنتونی کندی درمی آید ، به طور مداوم رد دادخواست ها را رأی می دهد ، که قوانین اسلحه را به چالش می کشد.

بر اساس مرکز حقوقی Giffords برای جلوگیری از خشونت با اسلحه ، دادگاه از تجدید نظر در حداقل 88 پرونده اصلاحیه دوم خودداری کرده است جایی که دادگاه های بدوی قوانین ایمنی اسلحه را در دهه گذشته تأیید کردند.

در اوایل سال جاری ، دادگاه از رسیدگی به چالش حقوقی 10 روز انتظار کالیفرنیا برای خرید اسلحه خودداری کرد. دادرسی کلارنس توماس در مخالفتی کاملاً واژه از اصلاحیه دوم به عنوان یتیم قانون اساسی دیوان عالی کشور یاد کرد. وی افزود: اگر دادگاه بدوی با حق دیگری اینقدر سواره برخورد کند ، من کمی شک دارم که این دادگاه مداخله کند. اما همانطور که با ادامه بی عملی ما در این زمینه مشهود است ، اصلاحیه دوم یک حق ناپسند در این دادگاه است.

ترکیب دادگاه در دوره رئیس جمهور دونالد ترامپ ، اخیراً با اضافه شدن کاوانا ، تغییر چشمگیری کرده است. با اکثریت محافظه کاران ، احتمال رسیدگی به موضوعات مهم اصلاحیه دوم به بالاترین دادگاه کشور به طرز چشمگیری افزایش یافته است.

دونالد اسکارینچی یک شریک مدیریت در است اسکارن هولنبک - بیوگرافی کامل او را بخوانید اینجا .