هنگامی که سعی می کنم برخی از پیشینه های تاریخی مربوط به آن را توضیح دهم مشکلات موجود در سیستم رسانه های آنلاین امروز ، مردم اغلب فکر می کنند که من دارم به آنها مراجعه می کنم عصر روزنامه نگاری زرد . در اوایل قرن بیستم ، روزنامه نگاری نیز بسیار افتضاح بود ، بنابراین من فقط اجازه می دهم این استنتاج باشد.
اما چیزی که من واقعاً می خواهم به آنها بگویم این است که این مسئله خیلی فراتر از آن برمی گردد. در حقیقت ، اگر واقعاً می خواهید رسانه ها ، انگیزه های سمی و پیامدهای احتمالی آن را درک کنید ، جنگ آمریکای اسپانیا (که به عقیده برخی ناشی از رقابت روزنامه های بین هرست و پولیتزر است) را فراموش کنید و بررسی جنگ داخلی . زیرا علی رغم آنچه ممکن است در مدرسه آموخته باشید ، جنگ داخلی یک مطالعه جذاب از تأثیرات مسموم مطبوعات بر سیاست ، زندگی و مردم است.
به همین دلیل من از خواندن کتاب جدید هارولد هولزر بسیار هیجان زده شدم لینکلن و قدرت مطبوعات. زیرا علاوه بر جنگ در میدان جنگ ، در دادگاه ها ، در كنگره ، لینكلن نیز مجبور به جنگ و پیروزی در صفحه های نخست روزنامه های این كشور بود كه به شدت مورد مناقشه است.
اگر بخواهید از یک فرد عادی بپرسید که چه چیزی در مورد لینکلن و رسانه ها می داند ، آنها احتمالاً چیزی در مورد او می گویند روزنامه نگاران را به زندان انداختن یا برخی حقوق اساسی را به حالت تعلیق درآورد. این درست است و جالب است.
اما آنچه که در واقع سوابق نشان می دهد این است که لینکلن یک دست انداز دقیق و ماهر در رسانه ها بوده است - وی به عنوان یک مدیر اصلی شناخته شده است. او نیاز داشت که باشد. و صادقانه بگویم ، رسانه های آن روز لیاقت آن را داشتند. 
پرزیدنت لینکلن یک دست اندرکار باهوش و ماهر مطبوعات و احساسات عمومی بود. (عکس از کتابخانه کنگره)
اکثر مردم نمی دانند که لینکلن تنها رئیس جمهور نشسته ایالات متحده نیز بوده است یک نامه به ویراستار بنویس (جمله معروف وی اگر می توانستم اتحادیه را بدون آزادی هیچ برده ای نجات دهم ، این کار را می کردم ، و اگر می توانستم با آزادی همه برده ها آن را نجات دهم ، آن را انجام می دادم ، و اگر می توانم با آزادی برخی و تنها گذاشتن عده ای دیگر آن را نجات دهم ، من هم می خواهم این کار را از آن نامه انجام دهم.) آنها لینکلن را نمی دانند متعلق روزنامه خود در یک زمان - یک روزنامه آلمانی زبان کمتر (و اینکه او موفق شد آن را از نظر معاصران و بیشتر زندگی نامه های خود پنهان کند). آنها نمی دانند زمانی که وی شب گذشته با روزنامه نگاران سخنرانی معروف خود در اتحادیه کوپر را مرور و تایپ کرده است - می دانند که چگونه فعالیت سیاسی خود را آغاز کند یا معروف تر ، چگونه او آدرس گتیسبورگ را نه برای جمعیت - که واقعاً تحت تأثیر آن قرار گرفته بود - طراحی کرد بلکه برای شبکه های خبری خوب بازی کنید . آنها مطمئناً هرگز در مورد مشاغل ، درزها ، تبلیغات دلار و دسترسی به خطوط تلگرافی مهم آویزان شده اند تا لینكلن بتواند آنچه را كه لازم است بدست آورد.
هرگز قبلاً و هرگز دیگر تاکنون ، آمریکا ندیده است دم دم سگ را بکشد به روشی که روزنامه ها - با پیشرفت تکنولوژی در چاپخانه و تلگراف - در زمان لینکلن توانمند شده اند.
همانطور که آقای هولزر در آن زمان از یکی از منتقدان انگلیسی نقل می کند ، روزنامه ها بد نوشت ، چاپ بد ، تنظیم نامناسب و در واقع غیرقابل خواندن بودند. بحث درباره عدالت و قضاوت صحیح ، از آنها دور است. او دروغ می گوید مانند اینکه یک روزنامه بیان رایج اواسط قرن نوزدهم درباره افرادی بود که نمی توانستید به آنها اعتماد کنید. یا همانطور که لینکلن یک بار با یک دوست در مورد قابل اعتماد بودن روزنامه ها شوخی کرد ، آنها دروغ می گویند و سپس آنها دروغ گفتن دوباره بیهوده نیست که می توان در همه موارد روزنامه را برای وبلاگ عوض کرد و اکنون دقیقاً مانند 150 سال پیش دقیق بود.
راکت که امروز می بینیم - در واقع در آن زمان اختراع و کامل شد. این تعداد انگشت شماری از مغولان را بسیار ثروتمند و کاملاً تأثیرگذار کرد ، زیرا هزینه تقریباً بقیه بود. مثل امروز ، این فناوری مخلوط بود که با یک فرهنگ داخلی منافع شخصی ترکیب شود که باعث می شود رسانه ها چنین وحشی دشوار به حساب بیایند.
علاوه بر تبلیغات Lightning Presses که این امر واقعاً برای روزنامه های بزرگ روز امکان پذیر و مقرون به صرفه بود ، جدیدترین تلگراف احتمالاً بیشترین تأثیر را در روزنامه نگاری در اواسط دهه 1800 داشت. به عنوان ریچموند دیسپچ در ژوئیه 1863 گزارش داد در مورد تأثیر تلگراف در گزارش:
این همه ما را با دروغ پوشانده ، هوای تنفسی ما را پر می کند و خورشید را پنهان می کند. ما را به هر چیزی که می خوانیم شک و تردید می کند ، زیرا می دانیم که احتمال ده به یک وجود دارد نادرست است. و سرانجام وجود خود ما را نامطمئن می گذارد. مردان می گویند که این هوش را سریع به ارمغان می آورد. با این حال ، هر رویدادی که توسط آن اعلام می شود ، همیشه آنقدر مبهم و مبهم است که این گزارشات سریع ، همه را نابود می کند ، به طوری که داستان واقعی به طور کلی طولانی تر در تشخیص از قبل. '
این دنیایی بود که در آن گزارش ها و اخبار فوری در زمان واقعی پخش می شد ، اما شمال اساساً از محل کل ارتش تنسی بی خبر بود تا اینکه در دسامبر با تسخیر شهر ساوانا دوباره به رادار آمد.
به عبارت دیگر ، ابزارهای غیر قابل اعتماد و یک کشور به طور فزاینده بزرگ ، همراه با خباثت ، حماقت ، حرص و آز ، اعتقادات سیاسی جا افتاده و تهدید واقعی از لشکر کشی ارتش ها و حکومت نظامی ، یک فضای رسانه ای را ایجاد می کند که مانند دیگران نیست.
به طور کلی ، تعداد اندکی از انرژی ، استراتژی و مهارتی را که لینکلن مجبور به درمان مطبوعات می کند درک می کند ، اگر می خواست نه تنها به عنوان نهادی ناشناخته از غرب میانه در انتخابات ریاست جمهوری پیروز شود بلکه اتحادیه را حفظ کند و در جنگ داخلی پیروز شود. . این تا حدی به این دلیل است که با تصورات نوستالژیک ما درباره عینیت روزنامه و صداقت روزنامه نگاری ، ما در تصور مطبوعاتی که نه تنها با فن آوری جدید دست و پنجه نرم می کرد ، بلکه اغلب سردبیران و گزارشگران خیانتکار را تشکیل می دادند که برای قدرت گرفتن از خود و حمایت از اعضای خانواده ، کارمندان و دوستانشان بازی می کردند ، مشکل ایجاد می کنند.
به عنوان مثال ، آقای هولزر داستان را تعریف می کند حر ace Greely ، ناشر جهان نیویورک و معروف به Go West ، فرمانروایی مرد جوان ، که به نظر می رسد مردی با تناقضات فراوان است. فقط یک نمونه: او به عنوان یک لغو کننده فریبنده مشتاق ، از مدافعان جدی ضد برده داری در آستانه جنگ بود. با این حال ، پس از نبرد Bull Run (اولین باخت اتحادیه) او نامه ای بدون لغو برای لینکلن ارسال کرد که در آن توصیه می شود او حوله را پرتاب کند. گریلی مرتباً خواستار دستیابی زودهنگام به گزارش ها و سخنرانی های ریاست جمهوری ، مشاغل دولتی برای کارمندان خود و تحریم مطبوعات می شد تا اولین اقدام اصلی سیاسی و نظامی باشد. به عنوان یک سردبیر روزنامه ، یک کنفرانس صلح ناخواسته - و من می گویم خیانت آمیز - با دیپلمات های جنوبی به نمایندگی از ایالات متحده در آبشارهای نیاگارا برگزار کرد که به طرز چشمگیری شکست خورد. و سپس در پایان جنگ ، برای جفرسون دیویس ، رئیس جمهور سابق کنفدراسیون وثیقه گذاشت. همه اینها از مردی است که پشتیبانی هدف اتحادیه 
آبراهام لینکلن در آگوست 1847 تنها دوره نمایندگی خود را در کنگره سپری می کرد. روزنامه ها ، مانند روزنامه نیویورک ناظر ، در آن زمان متفاوت بودند. یا آنها بودند؟صفحه ناظر 1847
تصور کنید که می خواهید در این محیط رهبری کنید - چه رسد به اینکه یک لرزش عادی داشته باشید. ما فکر می کنیم روپرت مورداک و تد ترنر و راجر آیلز غیرمعمول هستند. حریصانه ، گرچه ظاهراً مرد خوبی به نظر می رسد دیوانه
وی به نوعی هرج و مرج را تجسم می داد که در آن زمان سیاست آمریکا بود. فقط این نبود که دو طرف با هم اختلاف داشتند که جدایی اعمال می شد. در واقع ، تعداد زیادی وجود داشتند. جمهوری خواهان ، جمهوری خواهان رادیکال ، دموکرات ها ، سربازان مسلح ، لغو گرایان ، لغو کنندگان سیاه ، کشورهای اشغالی ، ایالات خنثی - منظور من این است که نیویورک برای جدایی از هر دو شمال بازی کرد و جنوب. و هر یک از این طرفها روزنامه های خاص خود را داشتند و روش خاص خود را برای به کار انداختن موتور برای ایجاد درگیری اضافی داشتند.
آنچه لینکلن موفق به انجام آن شد ، مدیریت دقیق این مانور بود. آیا او می توانست با افشای نامه شرم آور خود ، اوایل او را غرق کند؟ البته - و در واقع ، این همان چیزی است که دستیارانش به او توصیه کردند. در عوض ، او موفق شد که مرد غیرقابل پیش بینی را برای پیشبرد دستور کار خود در چندین مورد سوق دهد ( مانع راه است ، درست است؟ ) آیا او می توانست با محدودیت های ظالمانه تری در آزادی بیان کنار بیاید؟ شاید.
چیزی که او در نهایت بسیار موفق شد استفاده از آن بود مطبوعات علیه خود - هنر یک نامه به موقع ، نشتی کلیدی برای خبرنگار درست ، حتی دانستن اینکه چه موقع اجازه دهید خشم بیرون برود و خودش را تضعیف کند. مشاهده و درک این موضوع مشاهده یک سیاستمدار و یک استاد ارتباط در کار است.
ولی…
از نگاه من ، می توان به 19 نگاه کردهفتمرسانه های قرن و لینکلن و فقط در برابر هزینه های بی مورد و خسارت واقعی که توسط گروه های تحریریه و گزارشگران گرسنه توجه ، حمایت و حمایت به کشور وارد شد ، وحشت زده شود.
به عنوان مثال ، ژنرال ویلیام تكومسه شرمن - قبل از آنكه به عنوان درخشان ترین ژنرال كشور تبدیل شود - با گزارش های اغراق آمیز و افترا آمیز روزنامه از وضعیت روحی رو به زوال خود به دلیل مجازات اخراج New York Tribune’s خبرنگار از اردوگاه خود. (ادعا؟ برای گفتن اینکه اتحادیه به نیروهای بیشتری احتیاج دارد و برای پیروزی در جنگ به سالها جنگ نیاز دارد).
در سال 1864 ، دو روزنامه مهم نیویورک اعلامیه جعلی ریاست جمهوری را گرفتند و منتشر کردند که خیلی راحت می توانست دور دوم شورش های پیش نویس مرگبار را به راه بیندازد. منبع خبرنگار جعلی؟ سابق نیویورک تایمز خبرنگار و بروکلین عقاب سردبیر که در تلاش برای بازی در بازار سهام سند جعل کرده است. و برای کل جنگ ، مطبوعات کنفدراسیون عمداً جنگ را با تحریف و سرکوب اخبار به منظور تقویت روحیه در خانه و تضعیف آن در شمال که گزارش ها اغلب تجدید چاپ می شدند ، طولانی کردند. نیاز به پاسخ به عنوان blo ody و total به عنوان مارس به دریا به منظور شکستن اراده برای مبارزه).
آیا مجازات آنها برای حوادثی از این دست با عواقب مرگبار و مخاطرات زیاد همراه بود؟ البته که نه.
وقتی جان کوک سردبیر سابق Gawker نوحه ها به نظر می رسد که اخلاق و معیارها برای دور نگه داشتن Hoi Polloi از روزنامه نگاری درست است. ما یک بار آن را امتحان کردیم و ویرانگر بود. وجود دارد خط معروف از شرمن: صدای مردم؟ صدای هامبر g اعتماد به صدای مردم غیرممکن بود وقتی از صدای مردم برای منافع شخصی استفاده و تحریک می شد.
در واقع ، ما در پاسخ به تخلفات و خسارات مطبوعات در آن دوره ، بسیاری از نهادها را برای یک مطبوعات قابل اعتماد و قابل اعتماد بسیار مهم توسعه دادیم. این آدولف اوچ بود که تازه وارد نیویورک تایمز را خریداری کرد و با مدل سازی خود در برابر مقالاتی مانند جهان و قاصد . همه اخباری که برای چاپ مناسب است یک واکنش بود در برابر شعار مربوط به دوران جنگ داخلی چاپ واقعی کلمه هر چیز - و پیامدهای لعنتی (آه ، و آیا من هم می توانم کمیسیون دولتی سرسختی داشته باشم؟) خانواده هنوز کاغذ را کنترل می کند تا امروز شاهدی بر اهمیت آن نقطه عطف است. 
کتاب آقای هولزر نبردهای کمتر شناخته شده لینکلن با روزنامه های کشور را بازگو می کند. (عکس از امیلی آسیران / ناظر نیویورک)
آنچه لینکلن در آن زمان و هم اکنون نشان داد ، راهی رو به جلو است - اینکه چگونه سیاستمداران می توانند یک محیط رسانه ای سمی را رهبری کرده و از آن عبور کنند. همانطور که آقای هولزر نقل می کند ، با پیشرفت جنگ ، لینکلن اعتیاد مادام العمر خود را به روزنامه ها از بین برد. او فهمید که وظیفه اش او را ملزم می کند که تصویری بزرگتر از آنچه خبرنگاران مغرض ، گمراه و کم فکر می توانند تصور کنند را ببیند.
گرچه یک بار گریلی لینکلن را به خاطر چسبیدن به این توهم هشدار داد که بردباری ، صبر و میانه روی و سخنان نرم هنوز همه ضرورت های درگیری مرگبار را برطرف می کند ، اما در واقع لینکلن درست بود. همانطور که آقای هولزر به آن گفت ، تنها پس از اعلامیه رهایی ، لینکلن شروع به جستجوی فراتر از روزنامه نگاری زودگذر کرد تا جایگاه خود را در تاریخ تأیید کند. او شروع به تفویض رژیم غذایی خود به زیردستان کرد و تعاملات واقعی با افراد واقعی (سربازان ، نامه ها ، ساعات اداری و مصاحبه های طنزآمیز با خبرنگاران را که مستقیماً از جبهه برمی گشتند) انتخاب کرد. حمام افکار عمومی . زبان و داستانهای لینکلن - اینها برای خبرنگاران و سردبیران نبود ، که در واقع ، آنها را به طور چشمگیرانه نگاه می کردند بلکه به دنبال مردم چه کسی آن را دوست داشت - چه کسی آن را دریافت کرد.
به نوعی ، لینکلن با توجه به هدفی بزرگتر موقتاً توانست از جدال های روزمره رسانه ها عبور کند. او مرد مناسبی بود ، در زمان مناسب که کارهای درست و درست را انجام داد. هر چند این مدت چه مدت طول می کشید ، ما هیچ تصوری نداریم. اگر او را ترور نکردند ، ممکن بود لینکلن را بلافاصله بلافاصله به داخل باتلاق کشانده بودند (توصیه می شود بخوانید: استیضاح آبراهام لینکلن توسط Stephen L. Carter یک نگاه داستانی عالی به این ایده است). نمی توان گفت چطور او پاسخ داده است ، اما تصور می شود كه كتاب آقای هولزر بسیار تأثیرگذار و استادانه باشد.
