نه ، دوباره نه(عکس: توییتر) ریچارد برانسون صاحب کدام جزیره است
به نظر می رسد که همین دیروز بود که همه ما ذهن خود را از دست می دادیم - فریاد کشیدن به همکاران ، خشم توییت زدن در همه کلاه ها و برای همیشه لکه دار کردن روابط با کسانی که فکر می کنند لباس # سیاه و آبی است (قطعاً # سفید و طلایی است). بله ، درصورتی که هنوز این فرصت را پیدا نکرده اید که بفهمید امروز چقدر زمان گرانبها و سریع است ، از بحثی که تقریباً اینترنت را شکست ، یک سال می گذرد.
بدون شک لباس مهمترین پدیده ویروسی تاکنون است. این مورد بیشتر و سریعتر از تقریباً همه مواردی که ما محتوای ویروسی در نظر می گیریم پخش می شود و بلافاصله مکالمه جهانی را برانگیخت. در طی دو روز ، بیش از 4.4 میلیون توییت در این زمینه وجود داشت. پس از یک هفته ، تعداد 10 میلیون نفر وجود داشت و این حتی با توجه به هیاهویی که در Tumblr (از آنجا که شروع شد) ، فیس بوک و رسانه ها ایجاد نشده است. توییتر حتی در کنار وقایع تاریخی مانند جنبش Black Lives Matter و پلوتو پلوتو ، رسماً این لباس را به عنوان یکی از تأثیرگذارترین موضوعات سال 2015 معرفی کرد. با تمام این توجهات ، ممکن است تاثیری که این ضربه ویروسی بر روی علم و به طور کلی جهان داشته است دیوانه کننده به نظر نرسد. (افرادی که لباس را به دست آوردند خال کوبی شده از طرف دیگر روی آنها ...)
به محض این که مردم با عزیزانشان درباره رنگ ها بحث و گفتگو می کردند ، رسانه ها به دنبال انتشار آن بودند قطعات توضیح دهنده با جزئیات توضیح می دهد که چرا برخی از مردم این لباس را سیاه و آبی می دیدند و دیگران آن را سفید و طلایی می دیدند. چیزهای زیادی برای گفتن در مورد شغل عکاسی نامرغوب وجود داشت ، اما این لباس در واقع تحقیقات زیادی را در مورد تفاوت روشهای درک رنگ ما ایجاد کرد. همانطور که یک سالگرد آن را جشن می گیریم ، در حال حاضر موضوع چندین مقاله علمی مجله مورد بررسی قرار گرفته است. و در ژوئیه 2016 ، ژورنال چشم انداز منتشر خواهد شد یک شماره ویژه در مورد لباس با عنوان یک تمرین لباس برای Vision Science.
برای یک مفصل مطالعه دانشمندان علوم اعصاب در کالج Wellesley و دانشگاهیان در بخش مغز و علوم شناختی که MIT 1400 پاسخ دهنده را در این آزمایش قرار داده است ، در حال حاضر در Biology Current منتشر شده است. آنها کشف کردند که 57 درصد این لباس را آبی و سیاه ، 30 درصد آن را سفید و طلایی می دانند ، حدود 10 درصد آن را آبی و قهوه ای می دانند و 10 درصد می توانند بین هر یک از ترکیبات رنگ جابجا شوند. دانشمندان کشف کردند که زنان و افراد مسن به طور نامتناسب این لباس را سفید و طلایی می دانستند. این مطالعه همچنین نشان داد که اگر این لباس در نور مصنوعی به رنگ زرد رنگ نشان داده شود ، تقریباً همه پاسخ دهندگان این لباس را آبی و سیاه می دانند. اگر روشنایی شبیه سازی شده دارای تعصب آبی باشد ، به طور کلی به رنگ سفید و طلایی دیده می شود.
مطالعه دیگری که در ماه ژوئن در Current Biology منتشر شده است نیز به دنبال توضیح و یادگیری از این پدیده است. محققان از گروه روانشناسی دانشگاه گیسن در آلمان نیز به تفاوت در نورپردازی اشاره کردند.
ما حدس می زنیم که ابهام در مورد این تصویر خاص بوجود می آید زیرا توزیع رنگ در لباس کاملاً با توزیع نور طبیعی روز مطابقت دارد. در این مقاله ، جدا کردن روشنایی از تغییرات در بازتاب دشوارتر است کاغذ چکیده
یکی دیگر مطالعه با این حال ، روی رنگ تمرکز کرد و در مورد عدم تقارن زرد آبی- به نتیجه رسید.
ما ویژگی جدیدی از درک رنگ و ثبات را کشف کردیم ، که شامل چگونگی تجربه سایه های آبی در مقابل زرد است. ما دریافتیم که وقتی سطح رنگها در جهات متمایل به آبی متغیر است ، به احتمال زیاد سفید یا خاکستری درک می شوند ، در مقایسه با تغییرات معادل جهات مایل به زرد (یا مایل به قرمز یا سبز) ، نویسندگان می نویسند.
این مطالعه همچنین به روشنایی و سایه پردازی و چگونگی ارتباط آن با رنگ اشاره می کند ، همچنین بیان می کند ، ما نشان می دهیم که این تفاوت های فردی و تفسیرهای احتمالی روشنایی نیز به ابهام خاص رنگ آبی بستگی دارد ، زیرا معکوس کردن رنگ تصویر باعث می شود تقریباً همه ناظران فندک را گزارش دهند راه راه به عنوان زرد رنگ است.
در ادامه با مطالعات # TheDress همراه باشید. اینترنت ممکن است بیش از این باشد ، اما علم چنین نیست.
