جودیت میلر آب را برای بدترین خرابکاری ایالات متحده از زمان ویتنام حمل کرد

جودیت میلر ، خبرنگار نیویورک تایمز ، در کنوانسیون انجمن روزنامه نگاران حرفه ای در سال 2005 لبخند می زند. (عکس: اتان میلر / گتی ایماژ)

گفته می شود که تبتی ها معتقدند اگر شما در مورد شخصی فکر تاریکی داشته باشید و این فکر مستقیماً به آن شخص ضربه نزند ، آن را به دور دنیا سفر می کند و به پشت سر شما می زند. با توجه به این نظریه ، من تقریباً یک دهه صرف افکار تاریک در مورد جودیت میلر ، گزارشگر سابق نیویورک تایمز ، کردم که گزارش وی در مورد سلاح های کشتار جمعی صدام حسین در کارزار بوش برای فروش حمله به عراق بسیار مفید بود.

اما در چند روز گذشته ، میلر قطعه ای را در مقاله منتشر کرده است مجله ی وال استریت ، جنگ عراق و افسانه های سرسختانه ، و مجله نیویورک تایمز کتاب تازه منتشر شده خود را مرور کرده است ، داستان: سفر یک خبرنگار ، و من خودم را دوباره در مورد 4400 کشته آمریکایی ، صدها هزار کشته عراقی ، مجروح و معلول ناگوار ، هدر رفتن 4 تریلیون دلار ، ارتباط بین خرد شدن عراق و ظهور داعش می بینم ، این واقعیت که هیچ کس در بزرگترین فاجعه آمریکا از زمان ویتنام درگیر نشده است از راه دور پاسخگو نیست. بنابراین وقتی جودیت میلر را خواندم که گفت ، یک روزنامه نگار فقط به اندازه منابع خود خوب است ، متوجه شدم که فشار خون من دوباره در حال کاهش است.

و وقتی می خوانم ، با احتیاط آسیب شناختی بار بررسی توسط غیر بار کارمند ، با توجه به این که دستور کار [در کتاب] به شدت دنبال می شود ، تمایل به قرار گرفتن در صفحه اول است ، من می توانم خودم را به زمانی زودتر منتقل کنم ، زمانی که شهروندانی مانند من عصبانیت را برای صبحانه خوردند. و سپس تعاملی را که در سال 2005 با خانم میلر داشتم و سوالی که مرا مجبور کرد به یاد می آورم در مورد او بنویسید .

برای کسانی که این خوش شانسی را داشته اند که در مورد خانم میلر و نقش وی به عنوان توانمند کننده بازاریابی دولت بوش در مورد حمله به عراق چیزی نمی دانند ، در اینجا کوتاهترین مقدمه است.

خانم میلر یک گزارشگر مشکوک بود که مهارت ویژه اش پرورش مردان قدرتمند به عنوان منبع بود. نوشتن جمله ای از این روی حیله و تزویر است - شما نمی توانید مانند صاحب نظرانی که هیلاری کلینتون را پرخاشگر می خوانند صدا کنید. اما در حقیقت این نحوه کار خانم میلر بود. نینا توتنبرگ به یاد می آورد که پادشاه اردن حسین در حالی که خانم میلر را در یک مهمانی دیده بود و Juuuudy را فریاد می زد! و خانم میلر ، در پاسخ ، فریاد Kiiiiiing!

خانم میلر یکی از اولین روزنامه نگاران علاقه مند به بیوتروریسم بود. او با همکارانش برنده یک پولیتزر شد و یک کتاب معتبر نوشت. اما وقتی بوش رئیس جمهور شد ، منابع وی محدود شد: ریچارد پرل ، پل ولفوویتز ، داگلاس فیث ، اسکوتر لیبی. اگر او برنامه ای نداشت ، آنها این کار را می کردند. آنها هنوز آن را دارند و اگر کسی آنها را جدی بگیرد ما قبلاً تهران را تساوی کرده بودیم.

در آستانه حمله به عراق ، مقامات دولتی ادعاهای قابل توجهی داشتند. دیک چنی اصرار داشت که محمد عطا ، هواپیماربای 11 سپتامبر ، چند ماه قبل از پرواز عطا با هواپیما به مرکز تجارت جهانی ، با یک افسر اطلاعاتی عراق در پراگ ملاقات کرده بود. (آن دیدار اتفاق نیفتاد.) کاندولیزا رایس همچنین بین القاعده و صدام حسین رابطه برقرار کرد. (علی رغم تمام شواهد خلاف ، رایس هنوز در سال 2006 این حرف را می زد.) اما بزرگترین آشکار ادعای میلر در مورد اهداف عراق برای تولید سلاح های کشتار جمعی بود.

میلر به عنوان خبرنگار مستقر در عراق ، مواد دفن شده ای را برای تولید سلاح های شیمیایی دید. خوب ، او دقیقاً آنها را ندیده است. او در لباسهای بدون شرح و کلاه بیس بال پوشیده است بار ، یک دانشمند سابق سطح پایین عراقی معروف به Curveball به چندین نقطه در شن و ماسه اشاره کرد که وی گفت که مواد پیش ماده شیمیایی و سایر مواد سلاح در آنجا دفن شده اند.

چند ساعت پس از انتشار آن قطعه ، دیک چنی به گفتگوی مطبوعات رفت و از میلر نقل قول کرد. دیگران هم دنبال کردند. باب سیمون از 60 دقیقه سریع از طریق کابوکی دیدن کرد. شما یک داستان را به نیویورک تایمز ، او به فرانکلین فور گفت مجله نیویورک ، و نیویورک تایمز آن را چاپ می کند ، و سپس شما به نمایش های یکشنبه با نقل از نیویورک تایمز و تأیید اطلاعات خود را شما باید آن را به آنها تحویل دهید. که همانطور که در اینجا در نیویورک می گوییم ، چوتزپا طول می کشد.

دو سال طول کشید تا میلر اعتراف کند که گزارش خود را تأیید نکرده است: WMD - من کاملاً اشتباه برداشت کردم. اما این تقصیر او نبود ؛ او فریب منابعش را خورد. خوب ، حتی فریب خورده نیست. منظور آنها خوب بود. آنها فقط اشتباه کردند. این دفاعی است که ما اغلب می شنویم. در واقع ، این بهترین استدلال علیه صدای منفعل است: اشتباهاتی صورت گرفت.

تا سال 2005 ، بسیاری از تخفیف های واقعی گزارش Miller وجود داشت. به درستی ، آنها بر پیش فرضهای غلط و گزارش نامناسب او تمرکز کردند. من هیچکدام را خواندم که اشتباهات او را به شخصیت او مرتبط کند.

سپس ، حدود یک هفته قبل از آنکه هریت میرس نامزدی فاجعه بار خود را در دادگاه عالی بکشاند ، جودیت میلر به یک مهمانی شام رفت.

در آنجا به من گفتند ، او س questionالی داشت: چرا همه نسبت به هریت میرس اینقدر بدجنس هستند؟

این یک سوال به یاد ماندنی بود. خانم میرس شورای کاخ سفید رئیس جمهور جورج دبلیو بوش بود. وی هیچ مدرک معتبری نداشت که نشان دهد او متعلق به دیوان عالی کشور است. نامزدی وی به عنوان ابراز تحقیر آقای بوش نسبت به دیوان مورد توجه قرار گرفت. حتی جمهوری خواهان نیز از حمایت از وی خودداری کردند. و اینجا جودیت میلر بود ، گویی که ماه ها در مریخ بوده است و می پرسد چرا واشنگتن از نظر خانم میرس بد است.

وقتی از سخنان حیرت انگیز خانم میلر مطلع شدم ، تصمیم گرفتم درباره او بنویسم. و من برای درخواست تأیید به او نوشتم.

پاسخ او جالب بود.

او احتمالاً قصد دارید چیزهای زیادی بشنوید که گویا من گفته ام که یادم نیست از طریق ایمیل به آنها گفتم. مثل این. فکر نکنید من هرگز در مورد او اظهار نظری کردم ، یا سوالی را که درباره هریت میرس مطرح کردید ، مطرح نکردم.

من هیچ جوابی ندادم ، اما منبع من دون هویت ، خالق افسانه ای و تهیه کننده 60 دقیقه بود. من هویت را می شناختم - او داستان میلر را به من گفت در حالی که من گزارشی از او را گزارش می کردم. چند سال قبل ، 60 دقیقه تحقیقاتی از من خریداری کرده بود. او می تواند پوسته پوسته باشد. اما او قابل اعتماد بود - او بیشترین سابقه را در روزنامه نگاری پخش شده داشت.

بنابراین اگر هیویت گفت خانم میلر این سال را پرسیده است ، من طرفدار هویت هستم. در مورد انکار نکردن لغزنده خانم میلر ، این حرف از شخصیت دارد - او خبرنگار خوبی نیست و منبع خوبی نیست. او که اکنون در فاکس نیوز جاسازی شده است ، سرانجام خانه واقعی خود را پیدا کرد.

الان حالم بهتر است.