ساختمان میلیاردر.
عکسهای آغازین از پارک خیابان: پول ، قدرت و رویای آمریکایی خیابان مشهور را با تمام شکوه و عظمت پول خود نشان دهید: مرسدس بنز بی کار ، زنان جامعه ای بی عیب و نقص و نماهای سنگ آهک سخت با دربانان دستکش سفید که مانند زندانبانان در خارج مستقر شده اند. این یک چشم انداز بسیار بلند است که تقریباً جهانی است - آیا اکثریت قریب به اتفاق آمریکایی ها حتی می توانند این را به عنوان راس رویای آمریکایی بیان کنند ، چه رسد به رسیدن به آن؟
این سوالی است که الکس گیبنی کارگردان بارها و بارها در مستند خود درباره شکاف در حال رشد بین فقیر و غنی و چگونگی گسترش این خلیج با دستکاری های سیاسی ثروتمندترین شهروندان کشور ، دوباره مرور می کند.
اطلاعیه مطبوعاتی درباره این فیلم ، با پایه گذاری ناظر در پست قبلی ، واقعاً گمراه کننده بود ، اما فقط در آنچه که فیلم در آن نمایندگی می کرد: دو خیابان پارک. این داستانی در مورد طبقات پست و فرومایه نیست. و همچنین در واقع یک داستان در مورد 740 Park ، Upper East Side ، South Bronx یا حتی نیویورک نیست. اتفاقاً این موارد سنگ لمس فیزیکی مناسبی هستند.
این داستانی در مورد ثروتمندترین افراد ثروتمند است ، ساکنان پارک 740 - ساختمانی که بیش از هر ساختمان دیگری در نیویورک میزبان میلیاردرها است - و اینکه چگونه آنها توانسته اند سهم بیشتری و بیشتری از ثروت ملت ، یا همانطور که آقای گیبنی با صدای بلند می گوید ، چگونه آنها از سیستمی که به طور فزاینده ای کنترل می کنند از رونق بی سابقه ای برخوردار شده اند.
همانطور که مایکل گروس ، نویسنده کتاب پارک 740: داستان غنی ترین آپارتمان جهان ، که آقای گیبنی حق خرید آن را داشت ، اوایل پاییز برای ما نوشت: ما هر دو بیشتر از vics به perps علاقه مندیم. (آقای گروس همچنین به عنوان مشاور فیلم بازی می کرد و در کنار وی مصاحبه های گسترده ای انجام می شود اهل نیویورک کاتب جین مایر ، استاد یل ، یعقوب هکر و بروس بارتلت ، مورخ و مشاور رئیس جمهور ریگان و H.W. بوش ، در میان دیگران.)
در واقع ، این مستند مانند یک داستان جنایی آشکار می شود ، و یک سری شواهد نفرت انگیز نشان می دهد اعمال شرم آور توسط اربابان جهان در خدمت جمع کردن حتی ثروتهای ناگوار بیشتر از آنچه که قبلا داشته اند ، نشان داده شده است.
حداقل ، این یک داستان جنایی است که توسط سر صحبت می کند. این یک فیلم مورد علاقه انسان نیست - بخشی از آن به دلیل ضرورت. هیچ یک از مردان مرکز فیلم - برادران کوچ ، استفان شوارتزمن ، جان تین ، سناتور چاک شومر یا پل رایان به مصاحبه رضایت ندادند. حضور آنها در صفحه نمایش فقط به فیلم های بایگانی شده از شام ها و همایش ها و توضیحات صوتی متخصصان محدود می شود. آقای گیبنی نیز موفق به ورود به داخل ساختمان مشهور نشد.
ما به لطف یک دربان سابق ، که در مورد مشاهده یک تغییر وهم آور در بچه های افراد فوق ثروتمند صحبت می کند ، نگاهی اجمالی به سالن های مقدس (یا حداقل لابی) پارک 740 می بینیم: به عنوان بچه های کوچک ، آنها شوخی می کنند و از ویژگی های ویژه خاصی برخوردار هستند -با کارمندان پنج نفر زندگی می کنند ، اما در سنین 12 تا 15 سالگی ، آنها کاملاً تعطیل می شوند و از ذخیره جالب پدر و مادر خود الگوبرداری می کنند. همچنین ، دیوید کوچ بسیار باورنکردنی است و در انتهای سال به دربانانی که اتومبیل های خود را با کیف های سنگین بارگیری می کردند ، 50 دلار چک می کند.
افسوس ، آقای گیبنی از چنین حکایاتی برای حمایت از یکی از استدلالهای بسیار نادرست خود استفاده می کند ، مورد حمایت پروفسور UC برکلی ، پل پیف: این ثروت ، همدلی را از بین می برد. این س ofال که چرا افراد فوق العاده ثروتمند همانند رفتار خود رفتار می کنند و چرا احساس می کنند حتی می توانند مقادیر بیشتری از ثروت را ادعا کنند ، س complicatedالی پیچیده (و جذاب) است که کاوش عمیق تری را می طلبد. به همین ترتیب ، این یکی از فیلم هایی است که باید گذرا ذکر می شد یا تنها می ماند. مطمئناً ، ثروت می تواند استحقاق تولید کند و تولید می کند ، اما همانطور که آقای گروس در یک نقطه می گوید ، برخی از افراد فقط جوجه هستند.
این فیلم شامل سفرهایی به انبارهای غذا در South Bronx و Wisconsin است ، مصاحبه ای با یک مددکار اجتماعی جوان در مورد اینکه چگونه فرصت اولیه یا فقدان آن شروع به شکل گیری زندگی می کند و تعداد زیادی عکس از ساکنان فقیر برونکس که به ظاهر جنگ می کنند ، صحبت می کند ، اما این همه احساس می شود مانند پنجره ای برای حذف در قلب فیلم است.
آقای گیبنی به وضوح بیشترین علاقه را دارد که نشان دهد چگونه ثروتمندترین کشور بازی را تقلب کرده اند ، نه تنها ادعای سهم نامتناسب از ثروت کشور از طریق دستگاه هایی مانند نرخ مالیات بهره حمل شده ، بلکه با استفاده از آن ثروت برای تأمین بودجه گروه ها و نامزدهایی که از طریق و بزرگ موفق شد طبقه متوسط رو به کاهش را در برابر اقشار کمتر خوش شانس ، اتحادیه ها و یکدیگر قرار دهد. دستاورد اخیر بدون شک بزرگترین نبردی است که یک درصد در پی بحران مالی به دست آوردند. از این گذشته ، رکود اقتصادی بزرگ با عصبانیت از تایتان های حریص مالی و حامیان سرمایه گذاری پرهیز احمقانه آغاز شد ، اما به نوعی به خشم معلمان حریص و خریداران مسخره طبقه متوسط خانه ها سوق یافت.
و در حالی که نتیجه انتخابات اخیر حداقل اثبات می کند پول است به عامل تعیین کننده ، نه او که در تصمیم گیری ریاست جمهوری فاکتور تعیین کننده ای دارد ، و اندکی استدلال آقای گیبنی را کمرنگ می کند ، او یک مورد قانع کننده را مطرح می کند که نابرابری دموکراسی را به خطر می اندازد و قربانیان نابرابری نه تنها شامل کسانی می شوند که خود را در طبقه زیرین طبقه در حال گسترش سریع می بینند ، بلکه خود رویای آمریکایی است.
kvelsey@observer.com
